雄友會一句「沒有惡意」正是社會成千上萬人合理化自己歧視、暴力的說詞。
　
事件爭議點不是色情片或性在網路上公開談論，而是性何以作為懲罰工具來滿足男性、欺
壓女性？性暴力何以作為娛樂的主題在公平台放送？
　
父權結構下，男性是優秀的，女性是貶劣的；男生的性、性器官是可以說嘴、談論的，女
生的性、性器官則骯髒、隱晦、罪惡；男人可以揚起性慾、可以自慰，女人產生性慾則是
放蕩；男人就是管不住屌，女人就得負責以陰道、子宮承接。
　
「性」在父權結構下一直是陽性對陰性（或相對陰性）的支配工具，透過性行為，男性彰
顯權力、鞏固地位、強化對女性的「佔有」關係，而女性只是男性的所有物，陰道也不過
只是滿足男性的道具。一場性交結束，男性可以驕傲地四處吹噓，女性只能噤口、裝作若
無其事地（或罪惡地）整理衣衫。
　
性長期成為羞辱女性的手段，那些不符合社會「溫柔、婉約、賢淑」甚至「三從四德」期
待的女性，就被冠上蕩婦、婊子的罵名。性成為攻擊女性的最佳武器，同時還順便滿足了
男性以性能力為價值判斷的標準。
　
在這樣的脈絡下，男性有權用「性」、「中出」作為手段，懲罰、羞辱那些不符合期待的
女性，可以興致昂昂地在女性面前擺動下體，晃動勃起的屌，而女性不得反抗。
　
這就是「性 暴 力」。
　
當雄友會以性暴力作為宣傳手段，就是在不斷複製、強化這樣的父權結構，深陷而不自
知。跪地、受銬、沒有反擊能力的女性，成了一群男性的娛樂目標，成了整場宣傳的消費
對象。
　
雄友會發表的道歉聲明，聲稱「考慮不周，沒有惡意」，卻並未直接針對暴力意識做檢
討、省思與機會教育，對公平台的行為錯誤簡單了事。
　
然而「沒有惡意」不代表歧視、暴力就不構成，傷害也就不存在。打高空的道歉聲明顯示
雄友會根本沒認清問題、根本不理解錯誤何在。
　
我們也該認真思考，性別教育究竟出了什麼問題，讓大學生以為性暴力具有娛樂性、性可
以作為男性對女性的懲罰工具。

到底是暴力問題還是性別問題

應該是父權社會問題 ^^

女森要當兵再叫我

樓上來反串還認真的?

台大版的水準就剩下紮女權稻草人？ 剩說嘴當兵？

三樓不是反串就真的該擔心了...

女權真可怕

推

推

噁心 非常噁心 我們沒有惡意 只是要找賣點

推這篇文

三樓有下過基地打過聯勇漢光跳過戰備再叫我啾咪

重點是暴力不是性別==男女都一樣

你是不是有被害妄想症阿

宣傳性暴力文宣 然後說懂得笑就不會恨了 讚

推！

推

推推

推

推

推 父權真是萬惡的根源 社會的毒瘤

推

性別教育本身就少的可憐QQ

推 我該自盡謝罪了

拿別人的傷痛當宣傳還有人護航我也是醉了

沒錯 打倒父權 打倒所有濫用父權紅利的人

女權最和平

因為臺灣從來沒有性別教育

推

寫得很好 但寫法語氣其實沒達到甚麼教育或溝通效果

#1OqVqmuL (Gossiping) 新聞出來囉 呵呵呵

推，但說實話從小到大的性別教育根本沒人重視、老師也沒有深入探討性別議題...不從教育改起，這種荒唐事不可能終結

有當過兵再來嘴當兵 你會要的的醫生得癌症才能治癌症?

噓文的有事嗎

不然聲明要說，是的我們是惡意，你才爽嗎？

對呀 就是要你承認並道歉呀

推這篇

反正現在 你只要不符合某些人的價值觀 你就是錯的你就要出來道歉 這不是第一次 也不會是最後一次拍攝的人 包含女主角都沒有意見 奈何大家都很愛超譯只好迫於壓力道歉 這究竟是正義還是____？

所以你證明他們有惡意？

重點不是女主角怎麼想好嗎 而是性暴力這件事本來就不該拿來宣傳

還有繼續在秀下限的欸

我知道 重點不是女主角怎麼想 甚至不是多數人怎麼想重點是聲音大的那方怎麼想 對不起 我政治不正確我該自己檢討 我應該在發言前先自我審查的 真是抱歉

樓上不也在超譯

噓政治正確，去你的政治正確幫推樓上上

各種超譯耶 你是想表示你跟大家不同很清高嗎

看國動沒空吵架啦= =

我跟大家不同？你知道大家怎麼想？WOW一個人代表三萬台大學生 真棒我從頭到尾都沒有說性暴力是對的喔注意 我說的是這個文案本身並沒有這麼多意涵只是大家愛超譯

我管你文案多正常 媽的有事情吵我就是要吵啦

好奇問 如果圖片是一群女的強暴男的 還算是強化複製父權結構嗎？

有人會不舒服的行為就該停止 這麼基本的事情為什麼還要東扯西扯呢 這和講話大不大聲有什麼關係？ 好啦到時候人家講話不大聲你們就直接冷處理當沒事了

樓下有得過諾羅嗎 我現在好痛苦

不是我們 我不是雄友的 不要扣我帽子樓上幫QQ 我前陣子才流感@@

…你說大家超譯文案，那請問這文案想表達的究竟是何意思呢？

這個文案讓大多數人不舒服 所以應該停止 這有什麼問題嗎為什麼你要在那扯東扯西的？一直在喊政治正不正確的到底是在幹嘛？明明很簡單的事情你扯的跟什麼一樣

大家不要吵架了= =都是一家人

XDD又在說一些狗屁不通的歪理

tom282f3: 「反正現在 你只要不符合某些人的價值觀 你就是錯的」事實是大多數人對這張文宣感到不舒服 所以才會吵得這麼厲害為什麼這些人還要被你說成不符合他們價值觀就是錯的？

因為沒有意見的人不會出來講話 和我一樣的人會礙於所謂正義的聲音而拒絕發言 所以自稱正義的容易自以為主流

那你又怎麼知道現在說話的跟沉默的誰是正義？還有這文章讓人不舒服這跟正不正義的關係在哪？事情一直都很簡單 這文宣讓人不舒服但你就在那一直喊正義 政治正確 壓迫少數你到底在幹嘛？

我沒有說誰是正義啊 我說自稱正義的你覺得不舒服我沒意見 但是我就是不覺得這有什麼不妥再提醒你們 社會上不是只有一種聲音 不要過度膨脹自己話語的代表權 你認為你們是多數人 事實上我不是 你也不是多數人是不會出來發聲的那群人

推樓上 讓人不舒服來限制行為的界線有必要說清楚

怎麼不去戰格雷

抱歉我魯蛇處男 對前幾段父權跟做愛的地方沒有共鳴

推

格雷一堆女森看到高潮怎麼就沒人要去電影院前短講

樓上不要 等等他們說你扯太遠不想跟你一般見識

格雷其實有被女權團體批評過，說裡面BDSM觀念有偏差。然後女權又被罵吃飽沒事做了，一部電影也要批評。

大家都有話語權 我看不出譴責這件事有什麼好被遣責的

這篇滿清楚的阿

所以男女互換就沒關係囉

不過重點就是暴力吧

格雷是有違反意願膩？BDSM的前提就是雙方知情同意，性暴力算是知情同意嗎？此外給怕別人不知道自己不覺得有什麼不妥的人：對一件事情無感不代表自己堅強，可能只是麻木或不夠敏銳——而這代表你有比別人還多的資本可以「忽視」某些事情。感受是不能被否認的，也就是你雖然無感但要學著尊重別人的感受好嗎？

樓上你冒犯我的「感受」了 請道歉

男女互換並不是沒有關係，只是男性為加害者的性暴力背後不是只有性，還有結構、還有宰制。沒有人的受暴是不重要的，只是為何在A片或演繹性暴力的總是「男加害、女受害」的模式？這反應出現在社會中女性有較高的受暴風險，且一部份的人不認為這是一種傷痛或者困境，而只是另一件為男性服務的「可慾」的事。

你有看過A片嗎？要不要我推薦幾部「女宰制男」的給你女性主義者都以為自己活在一千年前的父權壓迫其實只是看不到他們不想看的東西

拿強暴情節當宣傳 哪來廢話那麼多??只有說強暴片裡面對女性的壓迫 哪來的男女互換沒關係有些然還能看到正常人看不到的東西呢!!

如果用這篇的父權觀點 男性侵女 比女性侵男嚴重因為一個是「強化父權」 一個不是

哪邊講女性侵男不是強化父權??

「性」在父權結構下一直是陽性對陰性（或相對陰性）的支配工具

所以這一句跟女性強暴男性是父權有衝突??這句話哪邊等價或者排除女性性侵男性的問題了??

只有說 女性侵男不是父權的一部分就像女性歧視男性 也不是父權的一部分「父權結構下，男性是優秀的，女性是貶劣的」

男性侵女 = 父權 原來可以推倒到 女性侵男 != 父權??再說了 就算不是父權 跟你講的"沒關係"一樣??

所以你說 有什麼不是父權原po應該不是覺得沒關係 是比較不嚴重如果女性侵男也是父權 他沒必要一直強調當事人的性別

是不是父權跟 男女對調就沒關係並沒有衝突*我是說相關 不是衝突原文講男性侵女的父權展現 你就把他超譯成女性侵男沒關係 資工蘇美蒸蚌!!

所以你覺得女性侵男算不算父權

我覺不覺得不重要呀 但我覺得女性侵男也不行呀

我也覺得誰性侵誰都不行啊

男女對調也是很糟阿 那為何這篇一直強調父權父權?

推 pqoiwe1994: 所以男女互換就沒關係囉

倒是拿性侵當作宣傳題材 我沒什麼意見因為製作宣傳材料的過程 沒有人被性侵我說了啊 原po應該不是覺得沒關係 是比較不嚴重

所以哪一句說男女互換"沒關係"??沒關係或是不重要都是你自己強加在原Po身上的你就是把別人沒講的話硬塞到別人嘴邊

關鍵就在女性侵男算不算父權 你還是沒回答

關鍵在你說女性侵男沒關係~~

老實說 女性侵男的戲劇題材 我真的沒關係因為沒人真的被性侵 你懂嗎

沒有人被性侵所以就等於把性侵當宣傳是合理的 那是你的想法 跟你把原Po沒講的話硬塞是兩回事

比如說 搶救雷恩大兵把殺人當宣傳 你覺得合理嗎

你要覺得性侵無關不代表你可以扭曲原Po的話欸 懂嗎??y

父權噁心的威壓還要再強暴社會多久？

推

幹 強暴文宣讓人不舒服在那邊扯父權 為什麼你們都喜歡把事情複雜化？？

性暴力就是暴力的一種，暴力行為不該被公然當作玩笑，有這麼難懂嗎+ =扯什麼父權女權，今天畫面是女生性侵男生也一樣。畫面是男生作勢要打女生就在扯"女生打男生就可以"，真的有人說這樣可以嗎？原本的錯誤根本還沒被檢討就在那邊模糊焦點

...看了pqoiwe1994在八卦版的文章 突然覺得為什麼我要浪費力氣回答他

人家被尊稱資工蘇美捏~~~

唉= =tom也是 話不好好講 在那邊東扯西扯開群嘲tom282f3: 應該是父權社會問題 ^^tom282f3: 樓上不要 等等他們說你扯太遠不想跟你一般見識你們是都不能好好講話嗎?

看完只覺得女權豬隊友真恐怖QQ

消費暴力來強調父權遺毒我同意父權是個問題，但為何要拿暴力的例子作文章？你有考慮過真正受害者的感受嗎？你又比雄夜高明多少？

本來想加入戰場 但看看推文覺得 反正女權屁話不信的人也是一堆 可能女權主義者自己也知道自己在講屁話

推

推，覺得講的非常仔細

『有人會不舒服』www那看來我還是不要說話好了，不管哪一句話都一定有人覺得不舒服阿不好意思我剛剛說的話應該造成不少人不舒服，無法自D真不好意思

女權除了一直跳針父權壓迫到底還有哪招？

為何性暴力不能搬到舞臺上 連戲劇內容（？）都未看過 就憑文宣判斷其宣揚性暴力是否也是另一種暴力

沙文主義噁心的壓迫無所不在 果然是社會毒瘤

你可以搬啊 其他人可以批評啊公開宣傳是可受公評的啊 哪裡暴力你可以把整個之夜名稱改成中出之夜也很好啊

ㄏ

推

push

這種文案，簡直妨礙風化

推

推

喔

又是這種廢文自助餐不出來刷存在感是怕被當空氣？

打折