※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱]
作者: zzzz8931 (肥宅) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 台大博士生研究受難者最多1512人 家屬：
時間: Tue Feb 28 11:46:48 2017
台大博士生研究受難者最多1512人 家屬：光聽數字就一肚子火
http://0rz.tw/GEb4J
今年是二二八事件70周年，對於二二八事件當中，究竟有多少人受難、死亡，至今仍是個
有爭議的話題。台大社會研究所博士生林邑軒及台大社研所碩士吳駿盛，25日在研討會上
發表論文，推論出死亡人數約在1304至1512人之間；不過這樣的說法，也讓受難者家屬不
滿，在場表達憤怒。
林、吳在論文中寫道，他們注意到，二二八事件中受難者的性別比例懸殊，女性非常少，
大多為15至64歲的男性，因此他們嘗試以「性別死亡比例推估法」，重新解讀1947至1951
年的人口統計資料。他們假設，如果沒有能造成一些能讓性別死亡人數比例懸殊的事件，
那男、女的逐月、逐年的死亡人數比例，應該會維持在一定的穩定範圍內。
依性別推估 計算出1373人
論文中指出，他們發現，在二二八事件後的1947年3月至5月，男性逐月死亡人數比例明顯
升高，也大幅超過其他年同期。因此他們將這3個月的男性總死亡人數，減去正常死亡推
估值計算後所得出的人數，計算出的結果為1373人。
此外，他們也參照二二八事件基金會根據賠償賠償資料表中，有95.4%的受難者的死亡日
期為1947年3月到5月，他們認為，這也符合「性別死亡比例」中所觀察到的結論，因此若
以此為準，那原先推估的1373人僅為當中的95,4%，加成回去後，修正後的人數為1440人
，如果再加上誤差值，所得出人數應在1304人至1512人之間。
不過這樣的數字，受難者家屬與部分學者對此無法接受。就有家屬在場表示，一聽到1304
人、1512人這樣的數字就一肚子火，不知道如何表達憤怒，因為很多是自殺結案、病死結
案，而在高雄1947年3月6日、光是電文就有說死幾百人，也有很多沒有去申請賠償的。
李筱峰：真正的大屠殺是在3月8號之後
學者李筱峰也說，《南京建設日報》在1947年3月8日採訪張邦傑，張邦傑講說台灣這次不
幸事件，民眾死傷3、4000人，假設死了3分之1也1000多人，但真正的大屠殺是在3月8號
之後。李筱峰也說，當時的報紙，無論香港的、天津、南京，所有在大陸上的報紙，大部
分提說，很不幸的，這些天來台灣死傷上萬人以上，時間是在3月中，他詢問林邑軒，那
要怎麼解釋？
學者李筱峰也說，《南京建設日報》在1947年3月8日採訪張邦傑，張邦傑講說台灣這次不
幸事件，民眾死傷3、4000人，假設死了3分之1也1000多人，但真正的大屠殺是在3月8號
之後。（甘岱民攝）
鄭梓：要以歷史脈絡為主題 社會科學介入要非常小心
成大歷史系教授鄭梓則回應，他們當然歡迎各種學科，共同跨學科研究這樣一個盤根錯節
的重大災難事件，但還是要以歷史脈絡為主題，這才是活的歷史，他認為，社會科學介入
的時候要非常小心。
成大歷史系教授鄭梓則回應，社會科學介入的時候要非常小心。（甘岱民攝）
林邑軒：只針對人口統計的資料研究
對於這些評論，林邑軒回應，受害者及家屬的痛苦他都知道，但這無涉於他在做研究的時
候，看到資料的時候採取甚麼主張，林也說，如果造成各位情緒上的不悅，他只能跟大家
抱歉。至於針對看過甚麼樣的人、說過哪邊造成怎樣的傷亡，他也必須先澄清，對於那些
說法，他無法在這裡交代解答，因為他的研究，只針對人口統計的資料。
中研院台灣史研究所兼任研究員劉翠溶則說，雖然這份研究推估出來的結果，是比早期的
研究相差很多，但她認為二二八事件的意義，不在於死亡人數的多少，而是這事件在台灣
歷史上是很重要的事件。她也認為，如果還能找到更好的原始資料的話，還是能進一步有
所修正。