作者:
Rubb9diaw (Rubb9diaw)
2016-12-21 11:28:07不好意思小弟借串問問看
小弟雖然是電機系學生
可是我只知道Benson教授只有在系內開機率課
好像是用翻轉教室
很潮很猛，回家看影片上課討論解題
可是為什麼最多人修的是另一位謝老師的機率＠＠
不知道板上有沒有人知道為什麼
不然小弟我下學期選機率課的時候好猶豫要簽誰的
另外想再問看看
Benson教授的研究發表
好像只有到2010年為止
後來就借調到自己公司
被大家稱為台大祖克伯
可是也升遷到了教授
不知道有沒有Benson教授的專題生或是研究生
或是很理解老師的人可以說說看Benson教授是怎樣的人嗎
小弟我雖然沒修過他的課也沒看過他人
可是很算是很尊敬Benson教授的
所以上來問問看
作者:
s900144 (zaza)
2016-12-21 11:30:00他當校長 學校立刻倒閉
作者: HackNTU 2016-12-21 11:46:00
不要問 你會怕
只有副教授吧？ 聽說研究方面...但撇開研究方面 他在教育方面的貢獻不小其實滿適合當校長 校長應該不用做研究吧？
作者:
Rubb9diaw (Rubb9diaw)
2016-12-21 11:56:00電機系網站已經給title是教授了
許博文吧 當初第一屆電資學院院長可是他的論文發表數量？？？算了別問太多 也不是要否定他
作者:
vct886 (October)
2016-12-21 12:08:00去年聽他演講時我記得就是教授了
作者:
zyxx (321)
2016-12-21 12:17:00((敲碗敲碗
作者:
badid (壞埃低)
2016-12-21 12:23:00教授有的很會研究，有的很會教書，也有網紅型教授，你懂的
作者:
PerfectID (完美埃低)
2016-12-21 12:29:00副教授以上就終身職了，而且教授外務很多的，估計三分之一以上正教授研究方面沒比其他學校強
作者:
w4a2y4 (阿甯)
2016-12-21 12:31:00卡
作者:
Theano (Tensorflow)
2016-12-21 12:33:00有的很會在臉書上嘴砲不認錯的，給你參考
作者:
k04121226 (Yuuko daisuki)
2016-12-21 12:36:00故意的 風評問EE的不就很清楚了不過EE也有一些不關心系內事務的很崇拜他
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2016-12-21 12:41:00
開幹囉 各位
作者:
shawty (低調™)
2016-12-21 12:49:00樓下pcyeh
作者: zzzz8931 (肥宅) 2016-12-21 13:12:00
pcyeh:
作者: BlockChain 2016-12-21 13:15:00
CSIElite系的網洪教授可以當副校長嗎?
作者:
ezk (蒲葵貓)
2016-12-21 13:17:00能不能讓教授分工，擅長教學的擅長研究的各司其職？
研究跟教育這兩者是很難兼得的並不是所有教授都喜歡做研究發論文 開公司創業的也有
作者:
PerfectID (完美埃低)
2016-12-21 13:28:00其實Benson教授在做的事情比較像是教育系教授在做的事但是NTU EE 教授的title比教育系教授的title要屌多了
教育型的教授不好嗎? @@?至少有創業.有告訴大家可以怎麼教學怎麼教也很重要吧? (併國北後也可以提升中小學教育師資
翻轉教室的理念用在一般的公立國中小就是災難去問任何一個在第一線的教師他們都會這樣回答
以前葉的網頁上有更新到2012年的研究，後來砍掉惹
作者:
Rubb9diaw (Rubb9diaw)
2016-12-21 14:36:00砍掉應該不是因為造假吧@@
痾..所以除了學術研究不強 大家都沒講他是哪裡不好
作者:
badid (壞埃低)
2016-12-21 14:44:00台大教授研究不強是好的嗎?
作者:
Theano (Tensorflow)
2016-12-21 14:51:00講得好像網紅型教育很強一樣
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2016-12-21 15:10:00
翻轉教學只有在國外有用 台灣學生都不問問題很難進行我看了好幾個系跟老師用的效果都不太好
作者:
Marsden (馬士登)
2016-12-21 15:14:00翻轉只會增加學生作業量, 根本沒改善到什麼
講白話一點就是實力效果>>>宣傳的老師喇，去EE問對Benson課程評價就知道了，之前還在演講暴怒狂吼，沒有EE教授這個頭銜跟學生資源當初翻轉教學也搞不起來，基本上就是完美示範職稱與頭銜的重要性。他爸也是教授，所以他講的教育方法適用的就是elite阿，你叫貧窮小孩去練口條幹嘛的，拿個野雞大學文組文憑出社會後馬上吃屎，但也不關Benson的事情，他小孩以後靠老爸推薦信就可以上名校，成績是給魯蛇用的。唯一對NTU的好處大概就是透過他打開不少國際知名度吧
作者:
stcr3011 (MurMur_Steven)
2016-12-21 16:02:00是如何定義和切入角度來看人、事吧
演講暴怒是因為有人來亂 不一樣吧但翻轉教室對於中低階層家庭的小孩 的確有可能不合適 每天放學回家都有家事甚至要幫忙做生意沒有時間預習或準備題目
有人來亂 自己只會用暴怒來處理 表示簡報技巧失敗還有 亂的定義 也要定義一下 太陽花也是亂?
全部六七個講者只有Benson暴怒，還要校長安撫?他以為他是誰?
我記得是因為他在Benson演講時打斷 讓Benson覺得不受尊重 當然處理方式可能不好 但被亂也算是事實
講一句實在一點的，翻轉教學能夠施行，那是因為他教的是"台大電機"，上了他的翻轉教學機率課,只能翻了翻白眼說:數學課也拿來翻轉?更不提他開的課裡頭，根本很少自己準備，都馬助教在撐，自己在旁邊用電腦。就研究跟系上教學來說，他不適合當EE教授，他適合去當業界卡內基講師。
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2016-12-21 16:42:00
演講暴怒那個你有在現場就知道囉有個神奇電機校友一直亂 碎碎念 後來就不讓他進去了
作者:
Kenny444 (死後會復活的阿尼)
2016-12-21 16:43:00資工系有更坑爹的教授,詳情請教資工系
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2016-12-21 16:44:00
一直在台下碎念什麼教育失敗
作者:
willstop (Shall we dance?)
2016-12-21 16:50:00卡內基講師!精準!
作者: leethomas (李湯馬斯) 2016-12-21 17:02:00
猜錯了
作者:
jay86319 (Esta es la vida)
2016-12-21 17:26:00樓下pcyeh
教基礎課程教的很好我也不認為有資格當教授電機系教授
作者:
xiahself (XIAH JING)
2016-12-21 18:03:00所以說背景 名氣 關係 多重要壓
作者:
hsdheart (開心拯救世界)
2016-12-21 18:03:00會研究跟會教書本來不就該分開嗎 一直不解
葉老師對國高中小教育真的貢獻良多，至少可以透過他的名氣阻止教育部腦X的政策
作者:
willstop (Shall we dance?)
2016-12-21 18:57:00樓上確定他對基礎教育貢獻良多?我看過一期人本由第一線的國中老師,包括國文生物與數學各科,來談他們認為如何才是"翻轉"教學,而不是形式很花俏的"翻轉"狠狠打臉葉大教授
透過名氣阻止腦殘政策？這兩句話根本滿滿的大信仰吧 ㄏ
作者: ntucorner (台大角落) 2016-12-21 19:24:00
問卦 資工系指誰啊
作者:
tran628 (tran628)
2016-12-21 20:28:00翻轉教授除非教授很強，不然根本只是把教書責任丟給學生的藉口
人本才是造成臺灣教育問題一堆的基金會吧多少第一線的老師因為他們消磨了鬥志會講這些不是信仰，是上過葉老師(又操又累)的課,實際體驗的結果，和嘴砲差多了批評很簡單，但願意用自己的影響力做事並接受批評的人少多了
作者:
hsuzchan (子將薑薑薑)
2016-12-21 23:56:00其他不知，但我受惠於翻轉教學的推行 & 試過翻轉助教課
台大有多少很強的教授可是同學們真的是從強者教授上學到知識嗎？我自己的學習經驗倒是覺得學習的熱情還有自主的想要去學才是學習成功的關鍵，而翻轉教育想創造的是這樣的模式。這種模式絕對不可能適用所有人，但是也許適合某一群人
作者:
hsdheart (開心拯救世界)
2016-12-22 00:59:00重點不是教 而是孩子的學吧 孩子不想學還要談什麼
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2016-12-22 01:54:00學生就是學生學界管理階層的那個政治世界 不是一般教授玩得起的
作者:
ejijojo (小羊羊)
2016-12-22 02:36:00pc ya 回文啊xddddd
翻轉教學也要看學生的意願吧呵呵 會計系大二某必修某老師非常喜愛但是上課沒什麼人屌 呵呵另外在presentation的時候處理突發狀況應該也是一名稱職的簡報者該有的素質
上面看起來以翻轉跟簡報聞名的他 這兩樣都只是華而不實推文看起來以翻轉跟簡報聞名的葉 這兩樣都只是華而不實
你以為2010年的paper就真的不是他研究生做的了嗎