詳情看圖
沒碼到的是本人 露出以示負責
http://i.imgur.com/BSef2UC.jpg
http://i.imgur.com/rrUe2aN.jpg
水源腳踏車我自己猜想是給那些負擔不起新車
或是真的純粹想省錢的同學的校內的資源
我想規定一學期一人只能買一台也是在防止有人買一堆造成資源的浪費或是圖利
我是不知道這樣合不合理啦
有低價車源買低賣高就算了
用這種校內資源這樣搞
我是覺得很不合理啦

可以丟給水源看看水源回應 護航的論點都好好笑哦

他自己惱羞成怒 結束 推原po讓大家知道價值觀的差異有多大

除非他是金城武，不然凌晨排隊付出的成本不會增加這台車子的價值。不用再算時薪了

只是po文表達疑問，就要被tag出來戰喔？這充其量只是po文討論，啊怎麼被一堆人無限上綱說成公審、正義魔人云云？

就無良中間商 要是真的成交 部分多出來的價值是水源阿伯的

先寫水文

不違法但違背良知啊～

雖然一個願打一個願挨 不過連這錢也要賺是有點可悲

FB親友團比較多吧 看你們各自的FB都有各自的支持者PTT至少有部分李姓中壢旁觀者

阿就黃牛啊

吃飽太閒住海邊 買家賣家ok就ok

只想問 可以來PTT戰嗎 PTT好久沒開戰了

推原po辛苦了 道德上真的站不住腳

原po辛苦了，感謝你發文當照妖鏡～～

覺得不道德

不如我問一問，有人願意1400買，卻以圖利為由不能轉賣給他，這樣會不會也不合理當買主明確願意接受賣家的加價1000，有何不可呢？跟黃牛的確只有87%像， 因為這邊比較像是做別人不願做的工作

這在法律上好像沒問題 公共利益的票券才有罰則

。這算是種體力活吧，一早沒事去排隊是校內生人人有心都能，

沒啊，他是凌晨去搶好車，沒有他好車也會被別人選走

但是願意去做的有幾個？ 比較像買家選擇要一大早去排或是多

要看水源車的立意到底是什麼吧

一大早代排隊也需要些工本費吧？我覺得還好，而且買低賣高也沒啥問題吧

雙方有要約與承諾之意思表示，意即當事人間有讓與合意即為已足；又沒有南北車蟲一起串聯、嚴重影響車價或交易秩序之情事，不必管那麼多吧？

這世界上哪個商品不是買低賣高的？另外出清台大又不是公益台大，為什麼有些人就會抱持著別人要用便宜價格嘉惠自己的心情呢

鈺程，明天打球，球你帶

問題是水源車為什麼會有這樣的低價多少就是要幫助校內學生啊，然後買來賣的就是我沒要用這車但我要享用這幫助

鈺成明天打球 場你佔

推鈺程正義

所以只要買了水源的車，無論怎樣都不能加價出售？

話說他自己承認水源買的還想賺錢 倒是不怎麼有生意頭腦

買400 賣1400 XDDDD

難道買水源車還要附帶「未來不得加價出售」的義務？

賣車的知道自己的心態啦

價格還有合理不合理？不就兩邊談妥就好了覺得不合裡不要買不就好惹

推不道德

不過我覺得你可以去投校務建言吧XD

學校裡不道德的事情可多了，但把私人之間的買賣放到這裡來公審的心態是？更何況賣方好像也沒有隱瞞什麼資訊吧？！嫌貴你可以不要買啊！

其實有本事的話就自己去排啊，有人就懶的凌晨3點要死要活的搶排隊，就用金錢去換時間成本，一個願買一個爽賣不是挺和諧的嗎

你可以不接受，但這樣的行為是需要被禁止或譴責的嗎？

正義魔人吃飽太閒？

已經需要賺這種錢也真的是無言

黃牛一直都是有人愛的

體力價值兌現認為沒有問題四個小時大夜還在戶外還飄雨值得1000

黃牛得到的利益是犧牲某人而來不是來自他付出的成本

那很多東西都不能賣了，加價太多，沒有回饋社會XD

正義小超人麻煩廁所大便不沖水、騎車滑手機、上課竊竊私語、考試作弊...都替大家聲張一下公義好嗎？台大感謝有你

樓上在崩潰什麼 討論很難嗎

原Po自承是正義魔人，樂於討論校內的大小問題，回饋校園、社會。我列舉的哪個不是校內積弊已久的問題？有這麼古道熱腸的人已經很難得了，應該要大大鼓勵啊！何來崩潰之有？

大家都在對事 只有你對人 你這叫討論？

我是對事啊，對校園裡所有不公不義之事～

不論是正義小超人還是賣腳踏車，都比崩潰還自以為就事論事的人好多了

好啊要就事論事是嗎？如果今天換作我願意出1400和同一人買同樣一部腳踏車，請問各位有沒有意見？？

我個人想法是就讓他買ㄚ 想買的人就讓他去買(那是他ㄉ自由) 跟聖誕市集的票道理一樣 反正揭穿了 買的人就自認倒楣ㄅ

沒犯法但不道德吧，也不能拿他怎樣

這部腳踏車是賣家循正當管道排隊取得，也充分揭露資訊，沒有詐欺或壟斷的問題存在，況且水源公賣早已結束。我不知道私下的買賣契約，一個願打一個願挨，跟回饋社會有什麼關係？每個人的道德水準不完全相同，且這件事並非顯低於大部分人的平均道德底線不是嗎

覺得沒問題啊 純粹道德標準落差水源腳踏車的市值真的只有400嗎 今天這樣賣是要給有需要的人 你花了心力買到提高價格ok啊 但高1000就顯示自己的道德標準在哪了

還蠻多人排的阿 表示市場需求很大 賣家很聰明ㄏㄏ

真的沒啥道德==還真希望大家別買.....

就像ckk大說的有人就是可以接受1000塊的道德，你管人家？而且不是人人都可以雨夜起床排隊苦候，又不是不勞而獲。

這種事早就有啦 嘻嘻

一定要拿自己的道德標準要求別人按照自己的意思做買賣，也是蠻奇葩的

這賣家只是有點誠實 還真的寫出來罷惹

原因都打出來了...不買沒人逼你

...?

我實在無法理解轉賣有任何問題 覺得有問題的話可以去抗議股票市場 每天那一大堆交易量都是轉賣

又不會怎樣...

道德魔人4ni

那也要大家半夜都起得來排隊啊

鈺程不要魔獸了，來Overwatch

魔獸++

我覺得啦，如果賣個五六百，不會有人覺得怎麼樣，差1000就有點多了

推

愛心傘的所有權是公共財或設置愛心傘的店家、單位；腳踏車是買到的人所有，最好是能這樣類比啦==

補血，我也不太能接受加價拋售

推 我懂原PO的意思 觀感真的不太好 就像用學生價格買

正義超人好棒棒

了校內優惠的東西 結果轉賣他人 不過這腳踏車他應該有自費坐墊火箭筒之類的吧 但不知道有沒有值那麼多錢就是了 1400感覺是有點多

需要便宜腳踏車 需要轉賣賺差價 都藉由水源腳踏車得到滿足

看錯 是1000

對啦，當初用低價買的就是該死，出的起1400的不是需要的人

支持原po

還是不行啊所有權不一樣賣「別人」的愛心傘是犯罪耶。賣方賣「自己」的腳踏車，有一樣？這種交易偶爾出現，又不是三不五時一群人一起哄抬價格或蓄意欺騙消費者，侵害公益。單純開個高價賣給願意接受的人，到底干卿底事？您提到的黃牛票，是以套利為目的，可能有違反交易秩序甚至詐欺之嫌。這個賣方也不是以套利去排車來賣，也不會導致下次水源會漲價或整體腳踏車市場的秩序。舉例時麻煩想想細節好嗎…刑法339條、251條，社維法64條參考一下。黃牛已經是明顯違法，當然違反道德；這個案例有沒有違反道德還很難說呢…

批貨成本30賣你300你覺得合理嗎？

承上他不是說腳踏車找到了多一臺所以要賣掉如果你質疑這點，那你應該去找賣方對質這個論述的真實性，至少就你給的資訊他無套利的意圖。把一個確定違法跟一個頂多違反道德的問題類比，就像把連續殺人犯跟執行死刑的劊子手放一起。雖然都是殺人，但討論的立基點完全有差。

有人要一起WOW嗎

wow++

我提這個例子的意思是，黃牛是違法的，但這個賣車案不是。姑且不論這個案件跟黃牛，單就意圖就有著本質上的差異。把違法跟違反道德硬要綁在一起，本來就不妥吧之所以舉例，是你一直想討論黃牛，好像把賣車打成很像黃牛他就是違反道德，但實際上不是。

雞排還沒買

原PO沒覺得違法吧ㄎㄎ他只是覺得違反道德

回來討論賣車案，就像樓上有人說的，該賣大於成本多少本來就是每個人道德標準不一。你充其量只能說他違反你的道德，距離大家共同的標準還有很大的爭議。既然他沒覺得違法，為什麼要拿明顯違法的盜賣愛心傘或黃牛來類比呢？是想先聲奪人把這個賣車案跟犯法放在一起嗎？

公審

原PO是無意間斷了很多人財路嗎(歪頭

「你個人認為」這是不道德的行為，我可以接受。假以時日大家都這樣作，如果影響同學公益，自然學校或水源回有反制措施，就像立法打擊黃牛一樣。但是，在今天，這位同學在充分揭露資訊後，把自己多出的車而不是單純基於套利的惡意，開「你認為不合理」的價格賣給願意接受的人，我不覺得依社會通念有放上來譴責的必要。更正：「會」有反制措施

覺得違反道德++

兩位在這裡做膚淺的討論 不如去修倫理學...

自己系的學弟就會這樣做了 還拿出來公審？？？

當然啦要放上來是你的權利，所以我說「個人認為」嘛...上面有人認為不道德，有人認為沒什麼可接受，也是大家標準各異，價值互殊的體現。但你用嚴重違法、侵害公共利益及秩序的舉例來討論這個校園裡兩人間私下買賣的問題，就是不太妥了啊不小心忘了換帳號XD莫怪莫怪

就不道德而已啊

你都沒有馬到吧？我仔細看都看得到耶

就道德標準落差，還真不能拿他怎麼樣。話說那群裏一堆盤商在裝電腦買多啦親戚的廠倒閉要清貨啦還不是一堆人買，買家自願沒辦法

但在台大校園內就是不可以營利....

可以留言提醒一下排的人水源車的價格 雖然同意原po的道德說法 不過買賣雙方一個願打一個願挨 很難阻止這樣的交易行為QQ

大學生的時間成本很高的，去排水源算他虧耶 還道德耶哈哈

話說花1400買這種車應該會後悔 比起新車 第一次需要維修的時間點太短 之後會修到煩

推推

跟黃牛票的概念有87%像

還好吧，凌晨排隊，挑車，還要花時間賣，還要被莫名其妙的人公審，賺1000剛好而已吧一學期只能買一台，又不是每週都這樣賺，你這麼有心下次去排第一個好好挑然後po出來賣400吧

樓上神邏輯

某R那你一開始不要排不就好了，邏輯鬼打牆?擺明就是要賺一票還想立牌坊www

真不要臉，想賺錢吃相還這麼難看

有人覺得這台車值這個價值他要買你為啥要攔又不是贓車

又不是不義之財，吃相難看個頭

八卦是水源碰到真的很好的車是不會留給學生買的 賣400的車能買到的與其說是回饋 不如說是賺剩的渣渣 甚至很多破爛車連花400買回來維修的價值都沒有的我不在社團 不過我很懷疑有水源車能被估價到1400的可能性連全新的2000車騎個幾天賣2手說不定也就是1400了只能說真要賣1400就是騙不懂價的人吧

以後可以組個集團掃光水源的車 然後再高價賣出一邊是不道德 然後一邊是花1400買水源車的白痴不知道該站哪邊

不道德不代表不合理

覺得買這種黃牛車就是助長這種盈利行為，但反正全台大都知道出清台大腳踏車隨便喊價都有盤子買

水源是公益車喔lol

1400是絕對不合理，不值那個價

而且圖片其實沒有碼到任何東西......原PO是覺得連401都不合理吧。

妹墊世啥

法拍一堆這種人 你要不要去戰一下? 還是欺善怕惡?水源也是幹校內陳年老車來賣而已 誰跟你公益

感謝原po這篇文 可以看到好多小丑

討論A道不道德 就有人要扯B更不道德為甚麼你不抓

某j神邏輯

protagoras: 兩位在這裡做膚淺的討論 不如去修倫理學

吵架競相秀下限耶ㄏㄏ一下說人家公審 一下又開始公審 搞得我好亂啊 統一一下陣線行不行啊

1400是正妹騎過坐墊香香的所以很值錢嗎???不然這價錢都快可以買新車了，幹嘛買翻修拼裝車

我覺得買的人就是羊啊 這我還能說什麼 當繳學費吧

覺得道德不彰 但也不能說他有錯啊～只是想從中穫利而已

跟品德教育有關係？ 你也來秀下限 尊重他人意見很難嗎

買低賣高→沒品德?????

幫補血

如果是我就希望有他這樣賣家給定誠實的資訊 然後賣我1400或再議價讓我省得麻煩不行嗎

推原po

不爽不要買啊

幫推

首先，你要碼別人也沒碼好，請問居心何在?拿出來公審又是想怎樣?他今天是車子被偷竊然後抓到兇手因而找回原本的車，賣掉在水源買的那台車有何不可?他也不是故意在進行買低賣高的經濟，我不覺得他賣貴有造成什麼問題，況且在達到一定資訊對稱的狀況下，既然也有人願意買，請問問題在哪?

樓上 其實他都回答過了 推學長

哪有道德問題……不然他要賣多少？他要開20萬也是他家的事情啊

護航的真是笑爛 淨賺一千不是故意買低賣高護航真是秀下限 淨賺一千叫不是故意買低賣高這麼有品怎麼不原價賣出 不是台大的話你去哪買400塊的車

噓

把腳踏車被偷才買的脈絡補上吧

出清台大到底是不是做生意的呢？

超想噓爆你 誰不知道你來ptt就是意圖公審 請問我們之中誰有義務去遵從你的道德觀念？ 顯然這件事沒有到違反一般人道德底線的程度 要不然學校也早就找方法嚴格禁止了而且你說水源腳踏車是給需要的同學 他一開始去買也是因為自己車子無故被偷 難道不符合標準？ 只是後來他要賣多少錢 也告知大家這是水源買的 還是有人願意要買 真是不知道關你什麼事欸 這間學校還有其他更值得你關心的事情這麼關心社會就不要浪費時間在這種事上了啦

市場機制啊 覺得資訊有公開就好

以前有人轉賣過北一毛巾不就吵過一次了@@

不懂這麼多人噓什麼

推有些事情不是純商業就能解決的

真的覺得好多人很有耐心跟完全沒邏輯的原po解釋，真是辛苦了XD

買低賣高沒問題，但就是用學校資源來營利啊，不然去哪排一輛400的車?早起一個早上賺1000感覺挺划算(?

應該說他願意花時間去排就代表他覺得價值超過400吧他拿到出清台大賣一千多，代表他覺得有人會覺得這輛價值超過一千

我說他排隊買車沒增加車的價值喔

你說的是運輸成本，但這屬於對排隊者的產品成本需要花時間去排隊，所以對他們而言車的價值超過400好，你的意思是限量參與者無權他付出時間得到的產品加上他的時間成本，對嗎？

幫你牽到總校區要收錢o排隊要收錢x代購買的商品沒有限量參與權不是收時間成本的錢就是不對，別偷換概念嘿

那是他取得腳踏車的成本啊，附加在腳踏車本身價值轉讓，本身合乎邏輯否則，難道生產產品的人工投入都不是產品成本？好哇，所以是金城武買的可以加價，一般人就不行。代購行為看來也不能收取時間成本了，有違道德XD

因為金城武買的跟你買的誰可以賣的好還不清楚嗎會讓腳踏車有"金城武買的"的附加價值

你說金城武會、一般人就不會，何以見得？

這人可以公諸於世吧沒必要馬掉啊，畢竟是公開的資訊，讓大家見見世面

我去忠孝東路走九遍也要付出時間成本誒，找誰領500啊

時間成本沒有價值嗎？

那輛車就是那樣，他有沒有去，幾點去排都長那樣，請問他去排隊增加了什麼價值？

上面留言說凌晨排隊不會增加車子的價值？笑了

說真的啦 不看車況和價錢就直接買的買主 也是沒得救

我給你1000，你幫我排。

很故意推原po辛苦了

如果他有騎一年，又拿出來賣1400 姑且不論賣不賣得掉，你會覺得合理？ 資訊若充分揭露，仍有人要接手呢？你在意的是水源車不得轉賣，還是不能賣更高價？

都有人在板上違法賣醫療用品 色情物品去中國淘寶批了一堆XX傘賣 還說抄襲吳宗憲名言一堆跟板旨無關的交友文管理人員都不處理以上的事賣個水源腳踏車會意外嗎

推部分理性討論人士 兩邊都有立論清楚的人 補血!

wow,多了好多討論

我覺得道德沒有問題，只要市場有這個需求賣得掉沒有差。相反地，賣家已經清楚寫到車是水源買的，下面有 400 元相關資訊；所以一個願買、一個願賣，成交：差價當利潤。

不抵制這行為 以後大家都沒便宜腳踏車買來自己用

推原po有理。其實就是一個原本學校希望資源好好分配但被利用的概念；如果只看到買賣行為沒看到背後支持行為的理念或思考當然沒問題

還好吧，不覺得不道德或不合理

這麼多護航的......真的是擋人財路如殺人父母啊~~

補血 我也覺得不舒服

補血 一堆人還在糾結買低賣高= = 重點又不在那裡

我覺得完全沒問題啊 辛苦排來的車 自己賣多少衛生有道德瑕疵 要講價錢太多 我只能說我認識一堆台大人時薪都超過一千錯字 *為啥

我以為資源讓給有需求的人是基本的道德標準