這裡是剛被水桶出來的板主，上一篇despairF打得差不多了，補充一些被問到問題
Q:你說任何違規文章都不需要處理，那需要你幹嘛?
A:可能我和D板主的表達方法會讓大家產生誤會，我的意思並不是違規文章不要處理，
而是"認定違規文章"的標準較為寬鬆，對於"有無NTU點"的判定較為寬鬆。
不是不處理違規文章，而是對於違規文章認定較寬鬆
不是不處理違規文章，而是對於違規文章認定較寬鬆
不是不處理違規文章，而是對於違規文章認定較寬鬆
Q:那NTU板上一堆廢文，NTU八卦化你要怎麼處理?
A:板的風氣是由板眾決定而不是我決定，如果今天大家就是要發那種文，我也沒啥權力
限制各位。
而且我還是認為啦，身為板主不代表有權力可以"禁止"板眾發特定主題的文。
相對也不能禁止大家發廢文，只要沒有違規，基本上要發廢文也是板眾的自由，
當然還是希望各位能夠自律，那種無聊不好笑沒梗的廢文就不要出來了。
對啦， 我就是在說你!
Q:一堆廢文擺明就來亂的，那麼礙眼為什麼可以留在板上?
A:我認為校園看板本來就有一個功能是抒發心情，有些人覺得那些文礙眼，但也有些人覺得
有趣。你覺得它礙眼，別人說不定覺得有趣啊。說礙眼是一個非常主觀的判斷，用這種
方法去刪文很危險，我覺得沒有討論價值，說不定是我沒看仔細或是我不夠聰明。
這樣可能在不知不覺中刪除一些優質的文章。
所以在以前在使用這個條款的話，都是兩位板主取得絕對共識，認定文章無實質內容
才判定，避免板主的主見凌駕於板規。
講一個剛上任的小故事，那時候有台大登山事件，板上開始洗廢文，我那時候在
某篇下面講說，"好了這篇是廢的極限，在廢下去要砍了"，然後鎖串處理
但被別人提醒，我自己當初的政見和目標，是希望本板是一個可以讓任何人說任何話題
的板，所以後來我非常後悔，道歉然後把串打開。
而到了現在我的政見還是沒有變，我希望這裡是一個可以讓任何人說任何話題的板
只要沒有嚴重違規(人身攻擊 洩漏個資 18禁連結 嚴重歧視言論 惡意吉人洗板等)，
我基本上都不管 海__
有人說會太多廢文把重要的資訊洗掉，但因為台大板目前使用人數不是那麼高，
一天的文章了不起兩三頁，要說會把資訊洗掉也有點過度憂心，因為真的太難
舉例來說
~爆10/02 yhc0315 □ [心情] 有關惠綿老師的不情之請
~6010/06 donald2450 □ [問題] 後門有人拿著刀！
8110/07 Vipasyin R: [校園] 請不要到醉月湖游泳
~7710/07 ABuJiuHaoBun □ [校園] 新NPC 早安哥
如這幾篇，雖然板上那時候一堆elite廢文，但是真正有意義的東西不會這麼容易被淹沒
就算板大廢文多如八卦板，蔡英文要砍七天假也是會被大家關注。
基於以上原因，我想不到為何要那麼嚴格執法的理由，讓大家都能發文不好嗎?
而且再說一次，我覺得不應該是"我覺得這篇文章看了很不順眼，所以我要砍掉"
結論是1.沒有人可以限制別人應該或不應該說些什麼，只要沒嚴重違反規定就不處理
2.現在的廢文量還不至於會讓正常使用者無法使用NTU板
所以，我主張維持現在的廢文判定標準。
Q:想發廢文或看好笑的文章有別的板可以去吧?
A:我想，沒有人有權力說某些文章"應該"或"不應該"在哪個板出現
你有看板的權力，別人也有，看別人不爽就把他永久驅離不是一個正確的態度
至少在台灣第一學府台大不是。
"給我閉嘴，我現在在跟你討論言論自由"
Q:所以那些發廢文的人要怎麼辦?看了很不爽欸
A:不爽不要看，他有發廢文的自由，你也有不看的自由
看了不爽就把別人趕出去真是太民主自由了，我們台灣的教育體制不是這樣的吧。
沒違規就不處理，這就是我的答案。
而且廢文沒梗無聊本來就不會被接受，就這樣。
Q:那你和despairF的意見差這麼多怎麼辦，要聽誰的?
A:聽他的(一秒)，我要退休了。
會發板務主要是希望知道板眾到底想要怎麼樣的板風。
是希望板主適時介入，讓板主決定那些文章適合發表，那些要被砍?
還是希望板主什麼都不要做，就專門處理違規文章就好?
應該要提高對NTU點還有廢文的判定標準，還是就依照原狀?
大家想要看歡樂的台大板，還是每一篇文章都很有條理的台大板?
這些都應該給板眾決定，要怎樣是你們的自由。
Q:為什麼你那麼愛發廢文?
A:關你屁事
先打到這邊我老闆要念我了
至於注音文還有火星文的處理，這又是另外一個故事了
有問題在下面問 我盡量回答