※ 引述《sslang (阿思)》之銘言：
: 滿多人在好奇出題的是哪位教授
: 推文也有人提到某堂課的名字
: 事實上機械系有不只一位信基督教的楊教授
: 希望大家不要誤會
: 楊申語老師有上過他的課或聽過他講話的人應該都知道
: 他不是那種會對於此種題目堅持己見的人
: 出這題的老師另有其人
: 謝謝
我真的覺得這件事很奇怪
它題目是引用聖經
然後用聖經說的出題目
算歧視？
難道政府單位間接在罵聖經歧視嗎？
假如真的是這樣
為什麼要讓這種歧視的宗教繼續在台灣下去呢？
不然好歹也應該把這種歧視的宗教趕出校園吧？
政府不直接把基督教趕出校園
反而去罰台大機械
不覺得怪怪的嗎？
是不是台大機械有人惹到政府高層了？
不然怎麼會被這樣刁難

聖經本來就歧視啊(戰

你先翻出歧視違反的法條 我就幫你打電話檢舉聖經

為什麼你覺得 引用可以不算歧視呢

台大機械系是國立大學好嗎

我是在講聖經歧視 罰錢是罰考題好嗎？看不懂中文耶舉例來說 假如我說出「113 的人就是愛發廢文」請問這違反了哪條法律？罰錢是罰現在的行為好不好 耶穌在當時當地講那些話又不違法 人家把他講的話做成語錄然後很多人喜歡看罷了 照你的邏輯論語當中孔子也罵人家是鳥獸啊你怎麼不告他公然侮辱再把所有信奉儒家思想的台灣人都趕出去

邏輯0分

聖經愛看不看隨你，考題是強迫別人接受，分不出兩者差別的是腦子有洞

引用聖經的歧視語

戰力有夠差

有懂法律的朋友可以出來嘛

出在考題上等於用成績強迫考生接受

你何必這麼快證實腦子有洞呢XD

會思想箝制就是因為有你這種人

你感覺想標新立異，但你邏輯真的是爛到有剩，解釋都懶

明明可以不考？考生考試前知道題目這樣？

你的邏輯更奇怪

宗教自由是私領域 拿到考題上出就是公領域了妳可以再私底下怎麼罵怎麼反同都不會有法律苛責

.

好笑欸，要求學生不要考試，而非要求教授不要有宗教立場

呵呵

最簡單的講，你拿公家的紙、公家舉辦的考試，去對某一個宗教做推廣，就已經違憲了，哪來那麼多機機歪歪It's a government-sanctioned endorsement of religion

考生都比你明理 知道這不是機械系的意思 因此繼續考啦很明顯這只是單一老師而不代表機械系不是嗎

機械系跟聖經的關連點是甚麼?機械系有開聖經課程?除非老師本人就在課堂上三不五時的傳教~不然出這題目真的很奇怪

檢討受害者？

不忍噓，你的想法很好，請繼續保持下去哦！啾咪

這個邏輯

喔。

大腦是個很棒的東西

"引用歧視言論"這行為本身就是一種歧視而且還利用公權力偷渡這種偏差價值觀不只自己偏差，還是一言堂的語氣，不留開放討論空間被罰剛好而已啦！聖經論語雖涉歧視，沒人說不能看阿問題是看了以後，還拿來為自己的歧視想法背書甚至認為這就是真理，以強勢語氣要看的人接受這裡面權力不對等產生的壓迫，邏輯上不難懂吧

是罰他違反性平法第13條,學校之招生及就學許可不得有性別,性別特質,性別認同或性傾向之差別待遇. 你看題目就明示:熟讀聖經教徒加分!擁護一夫一妻加分! 我又不是考神學院若考生是支持婚姻平權的,或考生就是同志,為了分數得說謊你講聖經,一般法律不會介入判斷,因為怕淪為審判宗教,國外有立的 性傾向反歧視法,通常宗教也會排除在外,

戰力ㄐㄧˊㄔㄚˉ

什麼逐出校園 那活大的傳教士怎麼辦啊

這是紅色