我終於膽戰心驚的要在從小到大沒有辯過論的背景下來回這篇文了 QQ
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: 我有幾個問題，首先是你這篇主要是討論1-13引戰鬧板的界定。
: 而你認為交大老大嗆文組的推文是引戰，健身房討論的「父權、倫家四女森欸」不是。
: 那在討論你的定義合理與否之前，我想先確認一下，你覺得1-11仇恨言論要不要廢？
: 因為在第一個案例，你說比起1-11你更傾向用1-13來處罰，那在討論「用1-13來處罰是否
: 合理？」之前，應該要先討論「1-11有沒有存在必要？」對吧？
: 還是說，只是在這個案例，你覺得不適用1-11，但它還是有存在必要呢？
1-11 有沒有存在必要！我的回答：有，即使我沒有引用1-11當理由。
否則為什麼國家要討論制定"反歧視族群法"？
同樣地，這個板規的存在理由，就是希望大家能夠尊重彼此 (的差異)
其實引戰、鬧板和仇恨性言論常常是互有關聯
仇恨性言論可以引戰，有時候會成為鬧板，而引戰又可以包含到鬧板中
所以前述關於要怎麼判是我自己的見解而已，
然而不論如何，並不妨礙仇恨性言論此行為本身就有違反板規的疑慮