我好奇問個問題哦。大家現在戰得那麼兇，反對的這麼激烈，到底是在戰什麼呢？
我整理一下目前支持設立專用時段的看法，論述大概可以整理成下述六條：
1)有一種社會中的結構稱之為父權，父權有某些特定的思考和掌握這個世界的方式，而這
個方式會會對於女性產生負面影響(但也不排除其他性別或其他人可能也有受影響)
2)父權本身與人們的善意惡意不見得有關，即使是人很好的宅宅或魯魯，也可以或可能在
自己無意中支持、相信並施展了這套思維模式(並因此影響了他人或自己)
3)人們對於自己或是別人的身體所抱有的看法和態度，被上述的那套父權思維影響很深。
4)重訓做為一種直接將身體(以及身體相關素質)展露出來的活動，上述的這些看法或是態
度將更直接地施加在去重訓的人身上，因此女性覺得重訓室不友善而不去。
5)這個現象該被修正。不論是從最單純的健康角度，或者是為了修正父權的影響blabla。
6)所以我們需要劃出一個「可以有效減少上述影響」的措施，而目前被想到的方式是「專
用時段」。
目前一路看下來，我個人可以接受上面的(1)～(5)，而(6)的話不那麼堅持，覺得只要可
以獲得「相似或同等的改善效果」，那麼也是可接受的！如果大家的爭執點是在(6)的話
，除了一直酸言酸語地否定專用時段之外，我們應該是要更實際地一起想想「有什麼同等
效果的方案」。
至於說「倫家素女生」但又不想給予建設性想法的，我覺得這基本上無意於促進討論，是
在開地圖炮或者把無關的主題拉進來攪和。或許你個人、或身邊的人曾經遇到某些人反過
來有意利用父權結構來對你做出些讓你感到不喜歡不舒服的事，但解決方式好像不會是把
妳所不認識或沒見過的女性鄉民們都說成那種樣子，將所有你沒見過的人都說成「只想利
用你(們)」的壞人，並因此反對他們去指認和反對他們所受的負面影響。說得靠北點，這
種思維不就是「我被一些女人欺負了，所以全天下的女人們啊你們也別想好過！」、「我
覺得全世界的女性都是潛在的壞人，所以她們沒資格讓自己的處境變好」。受苦比解決來
得容易；承受不幸比享受幸福來得簡單。這條否定的路看起來很直覺、能一時地宣洩情緒
上的不滿，而你的言論自由確實也可以讓你繼續這麼說這麼想，但這可能無助於解決問題
甚而增加困擾或負擔。
好岔題了。大家願意說一下，我整理的上面那六條是否恰當嗎？大家願意說說自己可以接
受幾條呢？

ㄏㄏ樓樓上就是和自己一樣想法就是誠懇論述

這篇不錯啊 很誠懇的論述誒 噓的真的是噓紅眼了喔

4有待商榷 6不同意一堆人不知道在崩潰啥

1～3另外推倒數第二段

展露身體有問題這正正是父權體制下的想法

?倫+素肥宅欸

倫+四肥宅內！

父權 vs 母豬

更正是被世界健身房接手,買下來的加州健身房

商業健身房是教練帶著女性或男性客戶做重訓可鼓勵男女結伴去重訓我記得很久以前世界健身房的前身加州健身房, 有過女性專用區域, 但後來不知為何就撤掉了

老實說不同意專用時段就是因為你這手段根本無助於達成目的，目的是什麼也沒有更精確的論述

連一都不同意的我真是笑了Hail 玻璃心

一又關這啥事 還是現在流行 潮潮要跟風一下不然就過時了?

這麼好心幫別人做期末報告喔

我父權 你父權 大家都父權 台灣GDP沒一 義大要轉賣都父權怎麼樣 無線上網捏~~

規定某段時間不準男生進入就很好？

去健身還要扯父權，扯的有完沒完

不只重訓室 整個世界都不太友善 玻璃心要不要直接登出比較快？

全部不同意

要人登出也太不友善了吧qq

父權 父父父權

為什麼什麼都要扯父權？

第4點好像還沒有問卷調查去證實吧？

很多人認為4是有問題的，6是不正義的。