大家安安，我是個小小選民，人言微輕，也不屬於什麼「據聞」
操縱選舉的第三勢力。會斗膽出來發問，純粹只是在學期間都
有盡繳會費的義務，所以想要行使除了投票以外的會員權利，
請教一下新當選「會長」周維理同學，也請教大家幾個問題：
請問周「會長」您打算何時兌現您的「政見」：棄職下台呢？
我的理解是這樣的——非常可能有誤，所以打算向板上眾強者
同學們請教：
一、本次選舉兩位會長候選人，在選舉前雙雙發表了棄選聲明
——一份在自治選舉法規上沒有意義的聲明。
二、所以學生會眾會員們，在延期選舉下，可能有不少人滿心
賭爛地（抱歉我沒有數據啦，純粹是探測周邊民情結果，偏誤
有點多），從兩位在「法規上」還有參選資格的候選人中，選
出了周同學擔任，呃，「法規上」可能可以被稱為「會長」吧。
三、因為我很蠢，實在不知道該怎麼定性這種連周同學都沒有
發表當選聲明意思意思確認一下自己有沒有要接這個職位的意
願的政治態勢，所以我就加個引號稱周同學為「會長」好了。
四、因為我實在太蠢，所以也實在不知道該怎麼定性周同學的
棄選聲明——似乎沒有法規上的意義，而且是出現在選舉前，
所以應該是類似「政治承諾」的東西吧。而且這個「政治承諾」
雖然因為法規的陰錯陽差，沒辦法在選舉時發揮退出選舉的效
果，但看起來卻充滿了實現性耶：不需要倚賴不知道有沒有能
力的幕僚、不需要（對學生會來說靠北至極怎麼不乖乖當橡皮
圖章的）學代會同意，只要「會長」ㄉㄉ自己發個聲明即可就
能做到。既然是一個「可實現的政治承諾」，可能還是比選舉
人名冊或是選舉人文宣上面寫的那些東西更具有實現性，我就
姑且視為是一種「政見」好了。（同樣因為不太確定只好加個
引號標註一下好了。）
五、那想請問周「會長」同學，要不要實現一下這項「政見」
啊？向當選人確認有沒有實現政見的意願，應該是有繳會費的
卑微小會員可以請求的事項吧？而期待周「會長」同學在當選
前的政治承諾主張跟當選後會一貫不矛盾，應該不是太過分的
假想吧？那麼，得出「『當選後要辭職』是周『會長』的政見，
卑微選民如我有資格詢問政見的執行狀況」應該沒有太大的問
題吧？
六、而且，確認當選人有沒有能力跟意願執行政見，是卑微選
民決定自己要不要花費那一點卑微的心思、掏出卑微的學生會
費去匯款，繼續微不足道地支持學生會運作的重要考量因素啊。
如果沒辦法確認這件事情，實在很難對學生會行政團隊有合適
的信賴感，不是嗎？
七、反正有補選，再不濟其他政見跟政策規劃，在整個團隊還
存續的情況下也能繼續執行（我愚昧地假設周「會長」同學您
應該是有找好最棒棒的執行團隊、對自己的政見可執行度很有
信心才敢出來選的吧？），那是不是，請您先執行最可執行的
「政策」：棄職，或辭職，化做春泥更護花呢？
以上，希望周「會長」同學能不吝撥冗，對蒙昧的小小會員開
示以上疑問，感激不盡。
順頌時祺，
科法二 高世軒敬上
（為了讓人驗證我真的只是個愚蠢、無腦、人言微輕，沒資格
加入第三勢力操縱選舉的小白目，特此署名，以負言責。感恩。）