我覺得第二點很有趣，
言論自由跟謠言是一種因果關係？然後言論自由的後遺症？（我很好奇是什麼）
這不就是暗示言論自由有負面效果？
也就是說這個論點是說有些人利用言論自由造成社會的混亂？
那這個不就是言論自由疑害論，只是因為他後來說什麼不要對立就要放過他？
我真的覺得柯文哲的話真是自我實現的預言。
我總覺得那種拿言論自由來作疑害論的人一定不知道要控制變數，
為什麼同樣有言論自由，卻有人不會製造謠言？
因為很可能是言論自由以外的其他「變數」在影響言論的品質與後來的結果。
畢竟影響民主的變數並不見得是權利與制度本身，而是某些非制度的因素。
※ 引述《willstop (Shall we dance?)》之銘言：
: 不好意思~
: 不爽 "科法所正取12" 的黑雲, 所以回文
: 以下是引述原po文連結的中央社報導
: 「柯文哲說，很多人都忘記，言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲奮鬥
: 爭取來的，當言論自由跟空氣一樣的時候，常常有人忘記言論自由的責任是什麼。
: 這麼多媒體、PTT，台灣最不欠缺的就是謠言，是言論自由的後遺症。」
: 「柯文哲說，結論有2點，一個是言論自由不是天上掉下來的，是很多人犧牲
: 奉獻爭取來的；第二個是，也許今天有言論自由，但也因為過度的言論自由，
: 有一些併發症，不過他也認為，人類文明還是在進步，亂象會被慢慢矯正。
: 如果保持這兩種心態，台灣會越來越好。」
: 這樣也可以理解成:"柯p說台灣言論太過自由"
: 黑雲,加油好嗎!
: 今天可能很多人不會細看柯p在研討會的發言,
: 就接受了黑雲扭曲的說法(不管有意或無意),
: 恰恰證實了柯p所言:台灣最不欠缺的就是謠言
: 我不是柯粉,請大家就事論事,不要落入二元對立的思考
: 柯p之前說,不要把國軍打趴...大家忘記228....,我很不能接受
: 但柯p明明沒有 "台灣言論太自由" 的意思