※ 引述《SuperPenguin (企鵝會飛)》之銘言：
: 我問雲粉
: 到底希望學代會交代什麼？
: A 處理流程
: B 到底有沒有這件事
: 就A，我認為送交性平會處理沒有問題。
: 雲粉也沒什麼意見
: 就B，我認為學代會並非調查機關（雲粉也認同）
: 學代會沒有權力調查這件事到底有沒有發生
: 只有性平會、司法機關有權為之
我覺得我們的溝通有很嚴重的誤會啊。
我把問題分成三個層次：
(1)有沒有這件事情
(2)有沒有送交性平
(3)到底是不是性侵
你說性平會是司法機關，所以(3)應該交給它調查，要不要公布也是它決定。
可是我想知道的是(1)和(2)啊，到底有沒有這件事情，有沒有送交性平會？
為什麼想知道？因為學生會和學代會聲明都說有這件事情，也送交性平會了，可是在後來
的討論，許多學代會成員又否認有這件事情，繼續追問他們就會說這是性平會處理的，他
們不能公開，但這完全混淆了三個不同的層次啊...。
所以我才會懷疑學代會是不是吃案包庇，不然為什麼一下說有，一下說沒有，一下說要說
明，一下又不說明，這樣態度反覆，不要說性平會的調查結果了，我連他們有沒有送都不
知道啊。
而你在前面的推文則說，假使是學代會吃案，所以他們否認(1)，那也不該找他們。
這我就不懂了，如果他們吃案，那我除了用於論施壓要求他們交代，還能有什麼辦法？
就像是行政院打人的警察，政府就是不交出他們，我們除了向政府施壓也沒其他辦法啊。
又也許你會說，其實連(2)都不可以說，那就表示學生會的聲明也有問題囉？
如果學生會的聲明沒有問題，那就表示(2)可以說，而不是像你說的不能說。