前一陣子大家在板上大戰48級分的森林系學弟，討論繁星計畫的優劣，
剛好今天拿到一篇新鮮上架的《誰是台大學生：多元入學的影響》
哈哈我不用再修統計了，伺服器爆了老師也當不到我
老師謙稱這只是演講稿修改得來的，但反正最近在戰這個，就拿來給大家參考囉。
全文：
http://www.econ.ntu.edu.tw/ter/new/data/new/forthcoming/104-014.pdf

看描述似乎不錯~~

趕快推免得人家以為我看不懂

誰是台大教授

終於出來了！之前老師才說還在更新中

先推推 之後在看看

分男女還蠻無聊的

推推 等好久囉~~新的一波戰文又要開始囉~~

性別是個問題啊，怎會無聊

推駱老師 ptt引用第一名的學者再戰15年XD

法官說你學代會議長任內有人領了錢卻沒有把東西最出來耶

推推

推駱駱

沒想到有2.0!!

繳稅資料也未必準確~薪資不透過銀行的職業要怎麼查稅?

以後電資理工個人申請就都錄取女生阿，這樣最政治正確學力財力比不上兩粒

很可悲台大校園裡會出現樓上這種人，仇女仇到腦子壞掉？

推駱老，要戰這個議題就拿出數據戰！

薪資就算不透過銀行 只要不是黑工都還是要繳稅的光是台大不知道每年量產幾千幾萬黑工 很難計算阿

樓上 黑工是指...？

根本沒討論到什麼啊 制度上本來就會讓更多縣市的人念台大 但是實際上有沒有幫助弱勢還有平衡城鄉差距根本是問號

二三類有考筆試的 男生筆試分數明顯贏女生不少，但是其他部分會被“微調“，最後錄取比預期多很多的女生

分男女為什麼無聊?

好啦，不無聊，只是凸顯出大學教授睏哈星本性而已呵呵

推推

臉書請搜尋團隊粉絲頁: 台大公道伯 謝謝全文連結: http://tinyurl.com/o763r42記得幫粉絲頁壓個讚 謝謝