※ 引述《gp6cji3 (旅人)》之銘言：
: 聽說
: 因為學生會辦某個活動的成效不彰
: 學代會在「決算」時刪除之前通過給該活動的預算 不給學生會錢去支付活動費用
您自己也不好意思提這活動是怎麼個「成效不彰」法（或者該說是重大疏失？）
我一廂情願地相信您應該不是完全不知道發生什麼事就跑來鞭啦。
但也算同意原PO，成效不彰的離譜程度好像不是本次要探討的爭議所在(嗎)
: 還聽說有學代辭職一天 以示抗議 說學生會寒假提覆議是故意的
: 哇 但法定期間就是7天內提覆議 這麼荒謬的決定 腦子有洞才不提覆議吧
: 但只要提覆議就一定在寒假期間啊 woo
: 不然選你們出來當學代到底做什麼用的啊 都不用承擔額外的責任嗎
聽說本國（究竟是臺灣還是中華民國呢......這問題還是交給專業法律系來好了）
也有「跨屆覆議」的爭議，而2/1似乎正是新任學代們上任的日期呢
所以這次狀似有不少學代們排除萬難趕回來，
壓線在1/31開特別大會，而行政部門正如當初的總統大選青年座談一般，
在通知當天之前都無聲無息的，好像是同樣是壓線通知學代會啊
雖然本魯是看不太懂發生什麼事啦，但這府會關係看起來還真不是普通的和諧
連做重大決定前先通知一聲都有障礙
本人菜比八，
不過我也很喜歡原PO的邏輯，所以特地如您所願來回一篇
順手幫您釐清脈絡：
本魯的理解是這樣的，
原PO表明要戰兩個，一個是「砍決算」、一個是「學代沒貢獻」
也在字裡行間與推文中充分展現您高昂的戰意。
OK，那我們再來看第一個問題，
砍決算的部分據聞是有慣例，
但究竟有沒哪條說可以、或哪條說不行，到底行不行......
夢中會長曾表示不知道原來學代能砍決算，
後來又表示知道曾這樣做過，但認為不妥
well, 本魯不像原PO是念法律的，這部分交給專業認定就好
本魯個人是認為提去學生法院解釋也不錯啦ˊ_>ˋ
畢竟砍決算就算合法也似乎不是個很好的制衡選項，
相信學代會只會把這作為最後手段來做出此一決議
那這次不少人表示這學期做的不好，應該砍下學期預算就好
本魯淺薄的認知是這樣啦，
如果學代會下學期把整個學生會的預算全部打五折，
屆時應該會再來一篇文，本魯先幫擬好Title了：
「學生會應該掛布條宣傳『歡迎參加學生會，預算五折，事半功倍！』」
之類的......呃，如有巧合，那就巧合。
當然啦，我覺得學代會真要擺爛的話，
就是全部預算決算什麼審議事項全都給過，
挑戰半分忠，給你全世界。
沒錯，就是＿你＿全過，老子才不管什麼學生會費虧損的，
每次過的活動就是＿＿一海票。預算送成決算，決算照案通過。
企劃照案全收，跟把整個學生會費的錢全送給你沒兩樣。
我還記得，那學期辦了25個活動，外校朋友跑來跟我說，
這學期你們虧了26個活動，你有頭緒嗎？
我他＿的怎麼會知道。
...好啦，事實上，我相信學代會是很認真審預算的。
我想學生會也是很認真寫企劃的，雖然聽說常常壓線趕工，但這部分努力不可抹滅。
只是當一個活動實際狀況跟企劃內容完全不符時，
臺大自治三權分立下的立法權剩的手段大概就糾正、彈劾跟砍決算吧我猜。
本魯看來，趁這次機會確認到底砍決算是合不合法也好啦
確認不合法就不會有慣例的問題，確認合法就乾脆入法，省得一天到晚雞排要切不要辣
這次（如預知詳情，我想本次爭議也是會有公報與逐字稿的）學代會看起來像來亂的嗎
至少我不覺得。
然後我也是覺得如果要這樣砍下會期的無關活動預算也是很怪啦，不就報復心態。
剛好又可以再來一篇「有沒學代會專扯學生會後腿的八卦」了
當然我覺得原PO可以開始倡議學代會砍下會期預算，落實100%合法合理，一定給推。
本魯的不負責個人看法，僅供參考。
看起來學代會似乎也沒很想來陪你丟泥巴的意思，
但戰學代會沒貢獻嘛......嗯。
這就提到邏輯強大的原PO要(順便)戰的第二點了，
: 有沒有這屆學代會不知道幹啥成天只想鬥垮學生會扯後腿
: 對校園經營跟議題都沒啥貢獻的八卦
原PO說的義憤填膺，
不過我只想聽聽有沒有成天只想鬥垮學生會的相關八卦啦(拉板凳買雞排)
正如法律系原PO強調的引經據典，我們都想看證據啦
像怎麼個鬥法啊，鬥哪邊啊......不知道鄉民們寒假沒事就想看戲嗎(敲碗)
學代會有沒貢獻大概要學代會自己官方出來說才有說服力啦，
那些公報、逐字稿什麼的光看到頁數就累了，而且有八次常會兩次特別大會
好像還有好幾次會開到半夜啊(望會議逐字稿時間)
好啦，說不定有些人會覺得他們都是開會在泡茶聊天吧，難說。
說到這，該來陪原PO平衡報導學生會了
按照原文思路──拿砍決算一事戰學代（全部？）都沒貢獻，快說說貢獻。
好像說學生會排除福利部外沒貢獻也很合理耶......不然你說嘛，貢獻呢？
不過本魯也是沒這麼想戰啦，
扣掉福利部外的學生會真的是有貢獻的（但我也認為學代會同樣有，而且並沒有比較少）
順便提一下，福利部真的很血汗，
沒什麼經費（好像是聯絡費為主吧，而且那也不會入私人口袋）以外又做一海票的事
又是整個學生自治組織（我指學生會、學代會、學生法院）中存在感最高的，
這點連原PO所言整天想扯後腿鬥垮學生會的學代們也都認同，至少我認識的是這樣啦
Fine, 扯遠了
本魯比較弱，懶得爬文，
只想順手幫整理一下「這學期」的學生會「貢獻」
針對吵比較大、有質詢的，本魯有點記憶的事件就好。
1.文化部的「我就尬藝你」事件
基本上，就是吵一吵就沒下文啦。
聽說是有質詢的，至於文化部長的態度我就不太清楚了（哪時可以推個學代會的ivod啊）
但最後是一字不改，最後文宣出來時還二度引發爭議就是。
（據說原先說法是「第一次宣傳就會附上解釋」，但好像很後來才看到的樣子啊）
反正要辦的都辦了，預算也過啦你說是不是。
2.性別工作坊活動檢討
本魯覺得這活動還不錯就是，臺大也需要點這類活動沒錯，
至於宣傳之類的或許未來可以做更好吧。
3.2016總統大選青年對談
有興趣瞭解先前爭議的人可以/學代會 直接找到當時討論串。
之後據聞也是辦的......嗯，對。
但那天外飛來的舉辦經費當然就變的異常神秘啦，據說學代會當時想看細節要簽名呢。
理由是經費涉及外校，為保護...(下略N百字)權益故不能公開。
嗯？所以說不動到我們繳的會費，就可以掛臺大學生會主辦名義去參加活動囉？
啊對了，說到這就不得不再幫大家重溫一下這張圖：
http://i.imgur.com/46Jxcoa.jpg
嗯，這決算連砍都沒砍，因為根本沒通過這個活動相關的預算啊（原PO所謂合法性）
這筆用在臉書的宣傳經費
（嘿對，出自含我在內在座各位繳納的學生會費...當然，已畢業者感受可能比較不深。
）
這筆宣傳費還不是用來宣傳學生會施政或青年座談活動，是用來戰學代會的。
像本魯就覺得學代會如果決議刪掉這筆決算，正當性大概樂勝刮亮臺大。
好的，回到正題。
承前所述，活動辦的成效如何（別提了，真的不是悲劇兩字可以形容）學代不能監督，
了不起提個糾正案？
（是有彈劾的聲音啦，相信如果提了原PO一定會跳出來力挺「合法」救濟手段的。）
學生會好像也沒打算像當初對學代會一般地模式來道個歉啊。
當時還記得本魯被親友問到「欸看新聞你們學校辦的那個...沒什麼人耶」時，
只能說「啊，我也不知道啊0.0」跟
「那不是臺大辦的啦，是臺大學生會自己跟外校%*#&@一起掛名主辦的」
「學代會好像也是拿他們沒辦法啦，要辦就辦啊誰能擋得下」
不過這件事本魯也不清楚細節啦，反正聽說學生法院還在處理(吧)，
讓我們靜候結果。
（對了，當時看所謂的法條好像也沒法護航這樣的行為啊，
怎麼此時極富正義感的人們就一聲不吭呢，欸，這也是很重要的「校園經營跟議題」啊）
4.選舉號次錯置
好像有點嚴重、又好像沒到非常嚴重......
似乎也是一連串巧合啊，記憶深刻的是中間那被挖斷的線路悲劇
某種程度上選罷會運氣不太好就是，但選舉籌辦也辛苦了。
5.刮亮臺大
本次爭議，也沒其他好說的，
活動辦的狀況好像前面有專業的出來解釋了。
好啦，本魯也是不清楚這事會怎麼發展、還有合不合法。
現在冒出來充其量就是湊熱鬧的，冬天很冷啊客(ㄎㄟˋ)兄(ㄒㄧㄡ )一下還好吧
嗯？你說我臺語怪怪的？唉呀，不重要啦。
（不過臺語跟中文的糾葛據說真的是有好一番脈絡的，
本魯比較沒文化，這方面完全不在行。而上方用詞與注音為錯誤示範，謹此致歉。）
有點突兀，但剛剛午後時恍惚了一下，
夢到原本那篇文狀似有不少貨真價實「親友團」出現，
還鞭人親友團啊，理直氣壯100分那種。
至於後來那個「我看學生會也沒救了啦」的狀況，
跟「我覺得兩黨一樣爛...」、「本人中壢李姓客官...」基本上九成像
不過本魯相信原PO自己確實不是學生會的。（先照原PO所言，是剛退伍的學長吧）
個人對學生會還是有點基本信任與尊重啦
（學生會不少成員也是爆肝在拼的，某些程度上真的沒功勞也有苦勞）
這種奇妙的文一定不是出自學生會直接關係者，說不定PO文時學生會自己也不知道。
......只是跟學生會的人有沒關係，這我就不清楚了。
p.s.這學期學生法院存在感莫名提高，真不知是不是好事