※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LnE4EIv ]
作者: TheJustice (正義) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 懶人時報-關於台大新聞所彭文正
時間: Sat Aug 8 00:47:06 2015
https://www.facebook.com/lazy.news?fref=nf
台大台大
颱風天就是要上網顧人怨，不然要幹嘛？（好啦，老哏有點膩，請見諒。）
關於台大新聞所彭文正的兼差爭議，目前的狀況是，新聞所老師絕大多數反對，但新任所
長王泰俐以行政權強勢送出此案，社會科學院又一路護航，以致驚動外界。
有幾位關心此事的朋友，聲明台校方若通過此一畸形的「產學合作案」，日後就抵制
參與所有台大的活動，並私訊本報，能否參一咖。一向臭嘴不遺餘力的本報發行人，當然
樂意發出討人厭的大蒜味。以下是我的理由：
一，有些朋友把彭教授當作「社會良心」來拜，這其中必然有些誤會，而且誤會很大。
二，關於彭教授的教學熱忱，只要多問幾位台大新聞所的學生，就會得到妙不可言的答案
。
三，就我直接與間接的理解，彭教授回電視圈擔任主持人，確實比較適任，理應衷心祝福
。但是，彭先生不願放棄教職，全然不顧國立大學專任老師不得兼職的規定，搞出一個既
不合情也不合理，「變形金鋼」式的產學合作案。
對我而言，這是一種極其取巧的做法，若此法可行，台大政治系的江宜樺到行政院上班，
更可以變出一個「產學合作案」。所以，天下人都是傻瓜，唯獨彭教授聰明，以後請各大
院校教師比照辦理。
四，台大新聞所長王泰俐今天的說法是「一切合法」，其實，吳思華也說「課綱微調一切
合法」，張慶忠也說「服貿闖關一切合法」。
然而，王所長也承認，前後兩次所務會議，曾經多數決反對產學合作案，為何如此，公開
兩次會議紀錄就知分曉。
五，此事爭議，有內部行政程序的瑕疵，有當事人不知利益迴避的疑慮，也有社會觀感的
合理性問題。
如果，在一切真相未明，爭議未解之前，台大校方仍通過此一變形金鋼案，好啦，產學合
作案，我也會抵制一切與台大有關的機構或活動，包括台大鮮奶，台大超商，台大溪頭森
林遊樂區，台大升高中升大學補習班。（喔，最後一個與台大無關，劃掉不算。）
六，最後，我並不認識台大國發所的劉老師，但認識幾位值得尊敬的台大新聞所老師。據
說，這兩天因為彭教授爭議，網路上有些粉絲不斷罵說「風傳媒是藍的」，「劉教授是國
民黨打手」。
恩，我的評論是，成年人的自我政治洗腦，可能比課綱對高中生的影響還嚴重。（若是這
樣，本報發行人算是藍到發紫了，科科。）