: 噓 saintdc: 以後記者為了新聞自由可以闖入志玲姐姐家裡了 真好 07/27 05:14
: 推 d199210: 樓上有唸過書嗎？ 07/27 07:32
可是李茂生教授也在臉書說：
「如果無限上綱採訪的目的或人民知的權利，則縱或是總統辦公室的情形也應該被允許？
國防部呢？監獄呢？可不可以為了理解某家庭內正在發生的家暴情事，遂強行進入該家庭
內進行採訪？」
有沒有讀過書的同學能夠分享一下見解呢？
（李茂生教授的動態：https://goo.gl/QxMRj4）

某家庭 =/= 公眾利益？國防部 與 監獄 屬維護國家安全及社會秩序之機構，和教育部不太一樣。

``事情是這般複雜，不應該以一句話新聞自由，就合理化記者的行徑，更不應一句話依法行事，就輕忽警方的違法可能性。''

那究竟是警方違法濫權還是記者不合理闖入呢？

真的 要轉就整篇 別把話說得好像完全在批判一方一樣

禮貌生好棒棒ㄛ

你只轉一段好棒棒黨工

要轉請轉整篇謝謝樓上噓老師的有先看過全文嗎？

公領域和私領域能這樣相提並論嗎

只轉一段有扭曲老師的意思嗎？這就是老師整篇文的核心概念啊zzz

你說核心就核心ㄏㄏ 難怪考

老師的文章主旨就是「新聞自由也不能無限上綱」我想只要看過文章的人都能明白

你怎麼不去看國發所某教授解讀這篇文的意思XD

那麼你可以去找他討論啊

黨工安安喔，斷章取義不就好厲害

人身攻擊不就好棒棒

李老師第二篇文已經澄清：「上一篇是「設定前提」的法律問題討論，該前提不是往後司法會去認定的「法律事實（更遑論社會事實）」。