※ 引述《mjirislin (Miaomeow)》之銘言：
: 這個我就不太理解了
: 宿舍應是設給離鄉背井，或是交通易達性不高的同學們居住
: 為什麼以「原住民」身分能夠住宿呢？
原住民也有立委保障名額啊，升學優惠啊，住宿這種東西，只是小case啦。
你說「原住民」這個身分不等於「弱勢」，很多原住民還是吃香喝辣住在都市。
嗯...那也沒辦法啊，因為從整體來看，「大多數的原住民」還是相對弱勢。
簡單來說，就是「原住民≠弱勢」但是「原住民≒弱勢」這樣。
雖然多少會有誤差，可是那個誤差沒有大到引起多數人的不滿。
換句話說，問題只在於「誤差有沒有大到讓人們難以忍受？」
而非這個制度是不是完全合理，沒有任何不公平的地方－－
這個世界運作的首要道理本來就不只是「公平」而是「方便和公平的權衡」。

潮～爽～DER~感謝台大讚嘆台大

原來住在都市就可以代表不是弱勢XD

誰說住在都市就不是弱勢了??

原來弱勢不會住在都市

人多都有白痴了 在台大的原住民出幾個弱智也算情有可原啦～啊啊～弱勢啦～

樓上，不爽的話去找立委跟媒體去修正這個漏洞啊嗆我是智障是沒有用的 我是已經爽完了不修正的話 之後還是有很多學弟妹跟我一樣爽DER

嗨，我是原po，我並沒有表示原住民住在都市就不是弱勢哦！我也同意原住民多半是弱勢，但是回到我的文章你應該不難發現底下回文有關立委的這個說法我有回覆，這完全是兩碼子事情。並沒有要求完全公平，因為是不可能的，只是這個方案合理性在哪裡？請你回應原文問題。如果合理性蓋不過方便性的理由，我想任何人都會覺得這政策不太對吧？感謝你的回答並不是住宿這個補償完全不合理，我認為住宿本身不該作為補償，我認為是以“需要與否”作為申請宿舍要件，而非“弱勢與否”，如果是“弱勢與否”，低收入戶家庭也該列為可申請宿舍對象。我私自認為給與宿舍申請對於沒有“需要”的原住民也稱不上是補償，對於“需要”的界定，有多少漢人跟原住民是一樣的？在整個社會脈絡之下原住民的確是弱勢，但這並不是給與補償的好方法。那我覺得應該以需要為準則，而非是身分作為考量。這樣的方便實際上帶來很多不公平性，學校應都有學生戶籍資料，我認為申請應可以提出戶籍名簿作為作證並不困難，我並沒有打壓原住民意味，只是我認為許多漢人也處於弱勢卻並沒有接受同等待遇的情況比比皆是，如果以“需要”作為準則，而非“身分”，不公平情況會少很多。

照這樣講那就以經濟條件與實際通勤時間作為比較準則就比較沒有爭議了

其實樓上說的那個方法是最沒有爭議的，不過通勤時間調查起來非常麻煩，提出證明又很薄弱，實在滿麻煩的，但是個人還是不太同意以身分而非需要去當申請資格

可是設籍在北北基的人是經濟弱勢應該相對很少吧

北北基也有偏遠地區啊…你不能這樣說，北北基也是很多經濟狀況不佳者

北北基弱勢又考上112應該相對少吧駱明慶有相關的研究報告

你說的那個研究已經滿久的了，然後這不是說相對少=很少，不能因為人少就忽視權益

設籍北北基的低收入戶是可以住宿舍的 免住宿費用 同學雜費減免 我就是設籍台北市的低收入戶所以只要是政府列冊的低收入戶 都可以免費住宿

誰嗆ck是智障啊？太過分啦～我的愛牌欸 緊緊der守護30cm必備啊！基於此原因 只讓內褲爽三年半太不道德惹 應該要繼續爽一直爽啊！