我想先確定三個問題
1.今天JP有沒有拒收包裹?
→ NTUtiger: 剛剛兩位男一輔導員同時去JP店內了 05/28 16:49
→ NTUtiger: 他們表示沒有拒收(羅生門?) 05/28 16:49
所以JP在一開始表示沒有拒收 在原文有推文可參
之後ia表示老闆娘覺得壓力大無法收件 然後黑貓爆氣
然後最後我去領包裹時的確是在外頭
代表最後不管因為怎樣 JP的確沒有代收包裹
而我在外頭簽收的時候 的確聽到阿姨出來喊說不是不代收 只是不想負責 覺得責任大

ㄛ 受傷了？

搞不懂你如何得到"老闆娘說法不一致"的結論

我聽起來只是本來代收是要通知收件人,人沒到才代收

但現在業者都東西丟了就丟,才會引起問題

所以老闆娘並沒有主張不代收 只是吵架大小聲的過程

要是乖乖的先打電話,收件人要求請店家代收,回去時自然會去拿也不會有保管一堆東西的問題

霸氣推~思緒清晰

老闆娘是對誰表示? 是對黑貓的話 那是他們吵架的過程他們不管怎樣吵都跟你無關吧...他們吵架有可能是鬧脾氣 反正結果就是有代收阿他們這樣吵都是彼此的對話 並不是阿姨對外公布不代收阿姨自己也知道有契約 所以只是跟黑貓吵架鬧脾氣當然跟你無關阿...

prota我真的建議你去看一下原文....豪恐怖的理解力...

根據ia的說法 阿姨是對著黑貓說"這樣情況下他無法收"原PO卻理解為對學生這樣說...老闆娘對送貨員說什麼 到底跟Terrance有什麼關係?兩個人吵架的過程 難道你可以做審判嗎...s4033426你自己去看ia怎樣說吧 他確實是說老闆娘對送貨員說阿

原文說阿姨跑出來跟原Po說呀

問題在於Terrance是在他們吵架的當下剛好在那邊...還在吵的當下原PO說要拿貨 不管發生什麼 照Terrance說阿姨後來還"衝出來"對他說了"不是不代收"這表示原PO走了以後阿姨跟送貨員繼續弄 結果就是繼續代收其實根本不用對質 Terrance跟ia講的都對 問題是在於Terrance沒有跟著事情發展到最後

ㄏㄏ一個無腦護航出現了

陳述事實就好硬要東酸西酸 太難過啦

原文哪點酸？

推

推誠意長文推誠意長文+回覆

腦補也叫陳述事實喔 你事實的定義還真廣啊全部憑什麼判斷JP是賭爛才對黑貓爆氣連旁觀者都算不上 只是去接到電話去領包裹 聽到JP的阿姨講個幾句 你憑什麼遣詞用句中隱射是JP的錯 法律系的訓練是訓練用這麼片面又主觀的方式在判斷事情嗎？以後當法官也打算腦補判案嗎

推樓上,幹嘛沒事酸+腦補人家生意不好所以賭爛

要不然請A大說說看，為什麼當下原po領不到包裹呢？事實就是阿姨暫時拒收，原po權益受損。不是阿姨的錯，是誰的錯呢？本來就是阿姨要按照契約代收，但她今天沒有作，那你覺得是誰的責任呢？不知道A大是哪個系的，想必貴系一定教您很客觀的分析，以後出社會也是十分的有前途的成功人士。為了嗆而嗆，偉哉A大~讓人不敢恭維啊

我是不知道樓上看不看得懂中文啦 原PO沒收到包裹是從哪裡看到的 恕本人眼拙沒有看到 還是樓上是從平行時空過來的 如果是要講一下 不如讓人誤會你理解能力有問題的話那就得不償失了再說包裹有收到了哪裡造成了權益受損了 我是跟不上s大這驚天地泣鬼神的思考方式 我還以為包裹由宅急便聯絡收件人才是常態 想必s大的那個時空一定不是這樣吧~如果住不習慣還是趕快回去比較好喔~~

"生意不好...的賭爛"這句話就是腦補啦

有啥好吵 還有AndyLiouyy想戰科系 不用先講一下自己什麼系?

推學長