誠如前面的同學所言
若一件事沒有辦法自己說服自己是完全沒有問題的
那這件事必然還有改善的空間
我想以下的言論可能會被放大檢視
小弟只是覺得整個討論過程是不是也需要確認到底有沒有問題
希望能提供另一方面的意見
看了長長一串的討論
到底制度是哪裡的問題
是一開始挑選人選的問題
還是說後面審查的問題
為什麼我覺得從一開始就是在針對在指責卻沒有人去真的做確認
有同學去系辦做了確認回來馬上又有人跳出來說這是避重就輕
實際過程是如何如何
為什麼可以講的好像都是在現場目睹如何的黑箱
討論的各位應該都沒有參加教授遴選會議
對於教授們審核的標準及討論的過程有人真的去瞭解過嗎
除了研究能力以外，教學能力，語言溝通能力
這些面對學生更需要的條件，難道教授們都沒有列入考慮嗎
各階段的評選不就是為了驗證這些而設立的嗎
教授們真的有這麼傻嗎
這麼多的教授難道就都不會去想
如果真的是有什麼問題的評選，結果出來不是更難看嗎
報名都是開放的
如果合格，那就選上，如果不合格，就刷掉
如果你是當事人，你有問題你就上訴
這邏輯不是很簡單嗎
現在不是
現在是局外人聽到部分就自己出來喊
好像一副就是有被害人然後自己必須要當個正義使者
後面再接著說自己也有心想要為這裡奉獻一份心意
試問你究竟是在為誰說話 為自己還是當事人
求證之後再來發言
這個基本的邏輯感覺在這種八卦炒作的氣氛中流失殆盡
小弟最想問的是
就算今天出來說話的是材料系的資深學生或是助教好了
你們是教授嗎，你們有實際參與整個評選了嗎
也許過去耳聞了許多負面消息，而實際上呢，事情的經過真的就是如傳聞一般嗎
現在大家討論的這些資訊就都沒有以訛傳訛的問題嗎
如果也是旁側聽來的，那是不是也應該要做確認的動作再來在這裡評論
每個人都說是作夢作來的，都不用為自己的言論負責
底下再來推文說要聽八卦要聽黑暗面
那聽完之後呢，好像有道理，大家一起罵，結果什麼都沒改變
今天大家就只是憑著一些耳聞來揣測，表達自己的正義
這過程傷害到的人，又有誰去在乎呢
而某助教轉貼的某教授的言論
請問這位助教有真的去和這位教授討論過，確認過這些事情的來龍去脈嗎
網路言論自由是自由
攻擊別人又是另外一回事了，助教您自己私下是怎樣跟人討論沒人管您
我只想問您，您聽到的就一定是正確的嗎
這裏是公開的地方，不是您的ＦＢ也不是您的個板
要講什麼話是應該求證之後再說對吧
誤導他人，傷害他人，我想這應該不是您的本意吧
最後
討論的各位如果真的有心
是不是應該直接發起去詢問教授們，請他們公開或是說明整個流程
而不是在這裡喊得好大聲結果對於事情是毫無改善
更多的是造成當事人的傷害
您不經意的話語，對於別人的傷害有多深，請自己慎之
謝謝各位
※ 引述《a53sv (QQ)》之銘言：
: 雖然你好像不是材料系的不知道內情
: 但還是來打個臉好了
: ※ 引述《pttccpcman (123)》之銘言：
: : 以下以他口吻直接轉貼
: : 1.
: : 最近有聽說要退休的教授 楊 林 吳 薛
: : 他們說看作風.....
: : 很明顯知道是誰
: 不是喔 丙組莊園大師有聽過?
: : 2.
: : 台大材料系絕對沒有台大至上的觀念
: : 甚至還有歧視台大清大的嫌疑XD
: : 聽說今年的學弟妹很慘
: : 以下資料來自我直屬的台材與清材同學
: : 本人不保證完全正確
: : 推甄
: : 逢甲 東華的書卷獎(女生)>>>>>>台大材料28名(約50%)
: : 清大工工(非材料組)(女生)>>>>>屌打其他材料系
: : 研究所考試
: : 過台大口試資格 甲 乙 丙
: : 台大材料 4 2 1
: : 清大材料 8 3 2
: : 其他學校 9 7 5
: : 面試結果正取 甲 乙 丙
: : 台大材料 3/4 1/2 1/1
: : 清大材料 1/8 0/3 0/2
: : 其他學校 6/9 3/7 4/5
: : 這比率是不是怪怪的呢XDDD
: : 跟各個學校保自己學生的情況好像不一樣耶
: : 當然沒有說保自己學生是對的啦
: : 但應該也可以反駁上面文章講的台大血統很重要
: B00那屆自己太廢
: 別在那邊怪東怪西
: 他們以上或以下幾屆30名成績大概等於你們這屆20名成績
: 別說教授
: 連我只是當個小助教都知道
: B00的廢聲名遠播
: 還喜歡內鬥
: 起材料系這個小系內鬥先河阿
: : 3.某X說
: : http://imgur.com/6vAAaVB,dJXYrBF#1
: : http://imgur.com/6vAAaVB,dJXYrBF#0
: 這倒是真的
: 是某教授發文
: 下面某推文質疑真實性整個頗呵
: : 4.某Y說
: : 最近新晉教授的事情吵得很兇
: : 我不想淌這攤混水
: 這我不知道
: : 5.
: : 台大材料系有不只一個的土博教授
: : 所以並不是說喝過洋墨水最屌
: : 但不可否認土博教授當年跟的台大教授都是系上大老
: : 同樣
: : 我也沒說土博比洋博弱
: 恩
: : 6.
: : 站在學生論點來看
: : 老師強不強根本不重要
: : 我們他媽的只需要
: : 教學不要太爛的老師
: : 太爛太愚蠢太古老或根本不需要的必修
: : 過多的選修學分 過少可供選擇的系上選修
: : 超沒屁用只是官樣文章的實驗課
: : 不要擺爛不帶學生的專題風氣
: 恩
: 基本上陳信安學長有說到點
: 呂育瑋學長不屬名我還以為他是系辦來滅火的咧
: 但這件事有就是有
: A這位小姐的確擊敗眾多對手通過了第一階段
: 第二階段會不會過不知道
: 最好的止血方式應該就是A被擋掉作終
: 我還蠻感動這個系還有老老師或年輕老師或年輕學生肯出面反對這件事的
: 因為以往材料系給我一種很派系很私相授受的感覺
: 每年碩士班招生
: 人比較少的那兩組實在是太__
: 這倒是每屆都這樣
: 甲組相對來講還是很公平的
: 所以學弟妹別抱怨了
: 趕快去抱教授大腿說要簽博吧
: 還有台積電VS中鋼之爭
: 還有雙陳奇謀
: 還有甲組大魔王韋小寶各種鬧
: 希望20年後讀材料系的人會幸福一點XD
: 額外爆掛
: 莊園大師 兒子 姪子 東南科大
: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵阿
: 所以固物助教才說不是第一次了齁
※ 引述《a53sv (QQ)》之銘言：
: 雖然你好像不是材料系的不知道內情
: 但還是來打個臉好了
: ※ 引述《pttccpcman (123)》之銘言：
: : 以下以他口吻直接轉貼
: : 1.
: : 最近有聽說要退休的教授 楊 林 吳 薛
: : 他們說看作風.....
: : 很明顯知道是誰
: 不是喔 丙組莊園大師有聽過?
: : 2.
: : 台大材料系絕對沒有台大至上的觀念
: : 甚至還有歧視台大清大的嫌疑XD
: : 聽說今年的學弟妹很慘
: : 以下資料來自我直屬的台材與清材同學
: : 本人不保證完全正確
: : 推甄
: : 逢甲 東華的書卷獎(女生)>>>>>>台大材料28名(約50%)
: : 清大工工(非材料組)(女生)>>>>>屌打其他材料系
: : 研究所考試
: : 過台大口試資格 甲 乙 丙
: : 台大材料 4 2 1
: : 清大材料 8 3 2
: : 其他學校 9 7 5
: : 面試結果正取 甲 乙 丙
: : 台大材料 3/4 1/2 1/1
: : 清大材料 1/8 0/3 0/2
: : 其他學校 6/9 3/7 4/5
: : 這比率是不是怪怪的呢XDDD
: : 跟各個學校保自己學生的情況好像不一樣耶
: : 當然沒有說保自己學生是對的啦
: : 但應該也可以反駁上面文章講的台大血統很重要
: B00那屆自己太廢
: 別在那邊怪東怪西
: 他們以上或以下幾屆30名成績大概等於你們這屆20名成績
: 別說教授
: 連我只是當個小助教都知道
: B00的廢聲名遠播
: 還喜歡內鬥
: 起材料系這個小系內鬥先河阿
: : 3.某X說
: : http://imgur.com/6vAAaVB,dJXYrBF#1
: : http://imgur.com/6vAAaVB,dJXYrBF#0
: 這倒是真的
: 是某教授發文
: 下面某推文質疑真實性整個頗呵
: : 4.某Y說
: : 最近新晉教授的事情吵得很兇
: : 我不想淌這攤混水
: 這我不知道
: : 5.
: : 台大材料系有不只一個的土博教授
: : 所以並不是說喝過洋墨水最屌
: : 但不可否認土博教授當年跟的台大教授都是系上大老
: : 同樣
: : 我也沒說土博比洋博弱
: 恩
: : 6.
: : 站在學生論點來看
: : 老師強不強根本不重要
: : 我們他媽的只需要
: : 教學不要太爛的老師
: : 太爛太愚蠢太古老或根本不需要的必修
: : 過多的選修學分 過少可供選擇的系上選修
: : 超沒屁用只是官樣文章的實驗課
: : 不要擺爛不帶學生的專題風氣
: 恩
: 基本上陳信安學長有說到點
: 呂育瑋學長不屬名我還以為他是系辦來滅火的咧
: 但這件事有就是有
: A這位小姐的確擊敗眾多對手通過了第一階段
: 第二階段會不會過不知道
: 最好的止血方式應該就是A被擋掉作終
: 我還蠻感動這個系還有老老師或年輕老師或年輕學生肯出面反對這件事的
: 因為以往材料系給我一種很派系很私相授受的感覺
: 每年碩士班招生
: 人比較少的那兩組實在是太__
: 這倒是每屆都這樣
: 甲組相對來講還是很公平的
: 所以學弟妹別抱怨了
: 趕快去抱教授大腿說要簽博吧
: 還有台積電VS中鋼之爭
: 還有雙陳奇謀
: 還有甲組大魔王韋小寶各種鬧
: 希望20年後讀材料系的人會幸福一點XD
: 額外爆掛
: 莊園大師 兒子 姪子 東南科大
: 呵呵呵呵呵呵呵呵呵阿
: 所以固物助教才說不是第一次了齁