Re: [爆卦] 作了個有趣的夢

作者: ericcksh (鋁箔)   2015-03-31 16:56:44
先說結論:根本沒有所謂的三取二這回事。遴選制度完全不是這樣。
我想是這樣啦齁,你把ABC的資料披露得這麼多,想必你就是明確地在指敝系這個沒系館
的小系,然後ABC也分別知道誰是誰,
奇怪欸,你怎麼會拿報名不同組別的人的資料來比咧?
首先,系上分組在前幾年從四組整併成現在的甲乙丙三個領域,
在這次遴選,AB屬於甲組、C屬於丙組,AB有沒有選上跟C會不會選上是兩個獨立事件,名
額本來就是分開的;
再者,各組錄取人數一開始也沒硬性規定,可以是一名、兩名、也可以從缺,所以也不會
有B選上A就不會選上的情形發生;
你一定知道三位都是本系畢業校友,那又如何?
這次來報名的,而且是畢業校友總共有七八個人,你怎麼不提其他人呢?
進到第二階段遴選前,第一階段共有二十幾位人士前來參加,
其中不乏韓國、義大利、印度、哥倫比亞的人士,你怎麼不提其他人呢?
我直接問過負責寄accept/reject信件的那位系辦人員,她告訴我信還沒寄出去,因為現
在公文送審中,等最後結果出來主任看過了覺得OK,她才會做官方公告,然後把信寄出去
,報名的人才知道自己有沒有錄取。
“所以我說那個公告呢?”
“這…那個公告,再給我幾天我一定能完成的。”
“也就是說,你還沒有完成了?”
“我…”
“沒公告的結果根本沒必要討論。”
也許系辦人員知道結果,但是因為還沒正式公佈所以不能透漏。更或許她們根本不知道結
果。
所以原po的意思是你看過系上的公文囉?問過系上的教授得到了來龍去脈?
還是你只是因為得到了片面訊息,於是義憤填膺認為系上做這種事情真的太黑暗了、覺得
憤怒,然後開始編故事嗎?
我不了解你想做什麼,這樣斷章取義製造輿論,是要帶風向嗎?
我不曉得你是誰,但我不認為你是當天能夠進去教師會議的人。
我不明白你的目的是什麼,或許是為了你那沒選上的友人抱不平。
但我知道你這篇做夢文對我們系造成了莫大的傷害。
你傷害的是校友、教師、學生、或是任何一位跟我們接觸過的人,對NTUMSE的信任。
我希望我上面提供的消息,能夠對於這件事情做一個還算清楚的解釋;也希望看過這系列
文的人,不要再讓謠言越燒越大。
我的消息來源是系辦人員,我在這裡署名以示負責。
材料所 呂育瑋
作者: chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)   2015-03-31 17:07:00
拔草測風向
作者: hsnuoscar (Oscarchen)   2015-03-31 17:12:00
推學長
作者: Poke5566 (戳戳5566)   2015-03-31 17:15:00
作者: x36023x36023 (xx)   2015-03-31 17:19:00
學長推
作者: jacky1990b   2015-03-31 17:21:00
小當家是你?
作者: goths581 (Boyle)   2015-03-31 17:23:00
推學長
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-03-31 17:33:00
李嚴QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
作者: dennis2030 (綠豆)   2015-03-31 17:48:00
推署名
作者: oooxooo (X MAN)   2015-03-31 17:52:00
推屬名^
作者: chy1010 (need not to know)   2015-03-31 17:53:00
作者: tudaer (Albert Hu)   2015-03-31 17:58:00
工具人閉嘴
作者: aa1052v (溫室裡的冬瓜~)   2015-03-31 18:05:00
所以 公告呢!!
作者: ckntu828 (just kidding^^")   2015-03-31 18:09:00
推一個 根本還沒公佈的事,哪來的公告= =
作者: RoundTable ( )   2015-03-31 18:11:00
推學長
作者: otriggero (trigger)   2015-03-31 18:16:00
作者: nick2142002 (三重遊蕩王)   2015-03-31 18:28:00
推學長
作者: SPiCa0831 (麥穗星)   2015-03-31 18:46:00
這篇看起來比較有道理
作者: qiaffvvf (鸑鷟)   2015-03-31 19:05:00
作者: p123yt   2015-03-31 20:40:00
作者: s33132   2015-03-31 20:42:00
推學長
作者: jellyfishing (淡藍滴水母)   2015-03-31 21:34:00
所以 醬汁(x) 公告(o)呢?
作者: peter91919 (peter91919)   2015-03-31 22:08:00
推助教!!!
作者: dennisthc (漂流)   2015-03-31 22:20:00
柯P口頭禪
作者: tsukushikui (襯)   2015-03-31 22:37:00
作者: a031405 (a031405)   2015-03-31 23:03:00
學長讓我跪了...
作者: chen31 (NORTHSTAR)   2015-03-31 23:03:00
學弟你好像沒有討論到一個重點不是說系上有遵守制度好棒棒 重點是制度是怎麼設的
作者: bulletgirl (Sasha)   2015-03-31 23:07:00
我也覺得重點好像不是這個啊...
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-03-31 23:08:00
路過啦 我現在只想唱歌眼前的黑~不是黑~ 你說的白~不是白~
作者: chen31 (NORTHSTAR)   2015-03-31 23:10:00
先別說XX系了 我只看到有小朋友被家暴有鄰居看不下去爆料 結果那家人出來說我們打小孩都是經過開會討論確定要按照程序打的 外人不要傷害我家名聲
作者: bookticket (XD)   2015-04-01 00:42:00
這篇怎麼看怎麼可笑...沒公告就不能討論? 要等黑箱到成為不可挽回的既定事實才能討論?而且你這篇也還是沒說為什麼同樣是A跟B選 明明比較弱的A會勝出的阿 到底是不是像前面說的真因為A是系上大老的愛將 才得到青睞?
作者: mkchiun1028 (YO)   2015-04-01 00:59:00
推署名
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2015-04-01 01:28:00
不需證明的謠言 可信度會比公告高嗎
作者: blueskybird (曉昀)   2015-04-01 01:41:00
感覺本篇有點避重就輕
作者: IanMason (伊恩)   2015-04-01 01:45:00
同意樓上,講這麼多,完全沒提到重點
作者: Machuwltd (巴納鈉金)   2015-04-01 02:45:00
還是推 亂傳的很有問題 重點是沒先查證...
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-04-01 04:10:00
深夜了 好想吃肉粽趁深夜偷偷說兩句啦 很多事情真的是聽聽就好大家都聽過很多種說詞 不過我相信你和我一樣都是資深學生了 應該可以判斷一下 加上自己推敲推敲心中自然會出現一些答案的
作者: AmnesiacVC   2015-04-01 04:18:00
覺得重點完全不是這個+1不知道台灣人還記不記得國防布 那才叫做傷害
作者: chen31 (NORTHSTAR)   2015-04-01 04:53:00
我相信一開始爆料的人的重點一直都是在體制有問題當體制內的問題無法在體制內有效解決 你要怎麼做?然後幕後黑手會被傳八卦 還不止一件你覺得這會是捕風捉影 還是你會想要了解更多真相?
作者: RenJie5566 (TTSTDRJ)   2015-04-01 16:04:00
蠻訝異原PO居然會拿系辦人員的說法當參考..他們一定是採取最和諧最保護自己方式的一群人啊@@
作者: tim7655huang (~員力~)   2015-04-01 22:40:00
挖好熱鬧啊
作者: llrabel (不屈不撓)   2015-04-06 01:47:00
路人經過,感覺東拉西扯的,純崩潰?就我經驗,校只會給"系"名額吧,誰管你們組是獨立的?系如果只拿到一缺額,各組之間當然是互相排擠的吧?怎麼可能是獨立事件?就算給N個缺,只要有人已經被內定,還是會有人被黑掉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com