Re: [爆卦] 作了個有趣的夢

作者: pttccpcman (123)   2015-03-29 22:01:36
※ 引述《malady (馬拉蒂)》之銘言:
: 最近作了一個夢,夢裡面我玩了一個遊戲
: 工院某系應徵新教授,有三位候選人要來給我選,但是只能三取二
: 這個問題實在是比我前幾個禮拜寫的高等物理學期末考還要簡單
: 我拿著答案卷興沖沖地去教師會議
: 候選人A 候選人B 候選人C
: ────────────────────────────────────
: 台灣學歷 台大碩士 台大學士書卷 台大學士書卷
: 博士學歷 加拿大某大學 美西某大學 勝 美東某大學 勝
: 工程rank約50 工程rank約20 工程rank約20
: 論文發表 4篇 約20篇 勝 約10篇 勝
: 學的是力學 含一篇Science
: 但發在與先前研究 最高被引用約70次 勝 最高被引用約400次 勝
: 無關的心臟學期刊
:
: 其他   ? 老闆得諾貝爾獎 勝 博後在MIT 勝
: ────────────────────────────────────
: "很顯然地,按照學經歷來看,應該要選B和C!" 我自信滿滿地說著。
: "你好,本人唉鳳五六,是來自超未來的超尖端科技"
: 突然一個充滿磁性的聲音這樣說著
: "dude, 你會這樣想就表示你太過天真"
: "哥 想先說個道理給你聽"
: "哥 希望你記得,學歷不是一切。"
:
: 候選人A 候選人B 候選人C
: ────────────────────────────────────
: 細項 (完 全 不 重 要)
: ────────────────────────────────────
: 總評   後台超硬 完勝 OUT OUT
: "哥 想要讓你知道 態度決定高度。但後台的高度,決定評審委員的態度。"
: "dude,祝福你。"
: 留下錯愕的我。
: 那麼,當然就很好奇啊,究竟有什麼魔力,
: 還是說這位人才A有什麼未知能力或是無限潛力
: 駑鈍如我看不清,只好來研究看看A的著作吧。
: 結果那4篇精采的論文,1篇是碩士班跟工院某系大老發,
: 2篇是心臟學,還有1篇是大老去年幫A掛名在自己的論文中。
: 突然間該系大老來拍我的背,斥責我說他待著不退休就是為了傳承給這位優秀人才
: 我不懂得他的用心良苦,然後我夢就醒了。
: 半夢半醒間
: 唉鳳五六的金玉良言還在我耳邊
: ".... 態度決定高度。但後台的高度,決定評審委員的態度。"
: 看來我只好先努力找個大腿來抱,看哪個大老以後願不願意施捨我一個教職了 QQ
以下都是聽我前室友再轉述他的的大二~大四直屬學弟講的
不要問我是誰反正他都畢業蠻多年了
以下以他口吻直接轉貼
1.
最近有聽說要退休的教授 楊 林 吳 薛
他們說看作風.....
很明顯知道是誰
2.
台大材料系絕對沒有台大至上的觀念
甚至還有歧視台大清大的嫌疑XD
聽說今年的學弟妹很慘
以下資料來自我直屬的台材與清材同學
本人不保證完全正確
推甄
逢甲 東華的書卷獎(女生)>>>>>>台大材料28名(約50%)
清大工工(非材料組)(女生)>>>>>屌打其他材料系
研究所考試
過台大口試資格 甲 乙 丙
台大材料 4 2 1
清大材料 8 3 2
其他學校 9 7 5
面試結果正取 甲 乙 丙
台大材料 3/4 1/2 1/1
清大材料 1/8 0/3 0/2
其他學校 6/9 3/7 4/5
這比率是不是怪怪的呢XDDD
跟各個學校保自己學生的情況好像不一樣耶
當然沒有說保自己學生是對的啦
但應該也可以反駁上面文章講的台大血統很重要
3.某X說
,dJXYrBF#1
,dJXYrBF#0
4.某Y說
最近新晉教授的事情吵得很兇
我不想淌這攤混水
5.
台大材料系有不只一個的土博教授
所以並不是說喝過洋墨水最屌
但不可否認土博教授當年跟的台大教授都是系上大老
同樣
我也沒說土博比洋博弱
6.
站在學生論點來看
老師強不強根本不重要
我們他媽的只需要
教學不要太爛的老師
太爛太愚蠢太古老或根本不需要的必修
過多的選修學分 過少可供選擇的系上選修
超沒屁用只是官樣文章的實驗課
不要擺爛不帶學生的專題風氣
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2015-03-29 22:04:00
所以 女生 >> 台大
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-03-29 22:07:00
所以是MSE???? 我還一直在想是ME的誰 完全兜不到啊可是我去MSE的網站沒找到博班在CA讀的助理教授????ME是有 可是我查不到心臟那幾篇 & 大老是誰
作者: NTUME100 (NTUME)   2015-03-29 22:12:00
樓上傻傻的 現在都還在吵一定剛決定完啊 怎麼可能一決定馬上發聘書馬上更新網站
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2015-03-29 22:13:00
新學期開始了耶 再下個學期的不會這麼早審吧
作者: DreamWolfX (lazy bone)   2015-03-29 22:14:00
認真說起來,原PO的文章算是相當接近事實,不過最終結果不是他敘述的這樣,但也必須承認這是鬧劇一場撇開有點荒謬的過程不談,最後A還是被擋掉了
作者: gs1408   2015-03-29 22:20:00
老師強不強根本不重要,因為你是大學部
作者: DreamWolfX (lazy bone)   2015-03-29 22:20:00
或許不是最圓滿的結果,某些人的行為真的令人搖頭
作者: chen31 (NORTHSTAR)   2015-03-29 22:42:00
針對第六點我想說的是,原PO是大學部,這樣考量的確是合理但是研究生會受老師的idea影響很大招了不會做研究的老師進來,等於是研究品質越來越爛我們需要找的是研究有實力+教學有熱情的老師
作者: jungKK (Net)   2015-03-29 22:45:00
大學部跟專題會受教受影響啊QQ
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-03-29 22:48:00
傻孩子.... 研究所先適應 不然出社會更不適應還有不要瞧不起別的學校 你怎知他聯考成績就比你低很多人高分低填 而且如果你沒看完完整履歷 你根本不知道他做過甚麼 或得過甚麼國際大獎 就先不要評論假設是教授 看到一個得過相關領域獎項的人 絕對大勝只有在校成績 且成績平平的人 不要亂推測別人有後台還有這社會越來越cost down 長老要的不是優秀的人 而是...有錢人/可以扛行政教職屎缺的人/好使喚的人 u know如果你以為優秀就應該被錄取 那你就 太~~NAIVE拉~~~~太優秀、中產階級(難使喚卻又無錢捐)=>SOR 這種最哀傷
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-03-29 23:02:00
你情報完全錯誤 科科推回來 對研究生來說一個老師完完全全會影響到風格喔 然後這件事情其實某系的學生知情者都知道是怎麼一回事 希望大家不要用正常的邏輯來幫這些人護航一開始爆料的原po錯的也只有結局
作者: chen31 (NORTHSTAR)   2015-03-29 23:09:00
我想要正確情報謝謝
作者: jimy00ex (嘻哈蟾蜍)   2015-03-29 23:11:00
一樓完全正確 女>>本校 男女比阿唉唉唉
作者: crazyhotdog (Melee)   2015-03-29 23:12:00
怒噓神之實驗課
作者: ocf001497 (榮)   2015-03-29 23:14:00
MSE推推
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-03-29 23:15:00
btw 工學院最不缺的就是宅宅 放女朋友給你們 還嫌9宅:1正 戰鬥力>>>>>>10宅
作者: maxspeed150 (聽說茉夏分手了)   2015-03-29 23:19:00
那也要是1正。
作者: ProfessUX (Professional UX)   2015-03-29 23:41:00
9宅:1普 (普自動升級為正)
作者: Machuwltd (巴納鈉金)   2015-03-29 23:44:00
有確定是金屬組嗎? 另外兩個組也有要退修的...
作者: tim7655huang (~員力~)   2015-03-29 23:50:00
挖好熱鬧啊
作者: blacktom (泉)   2015-03-30 00:34:00
唉這種制度女生真的吃香
作者: vancoffee (咖啡帆)   2015-03-30 00:45:00
你貼那個圖除了懶得打字外 看不出能證明某某某講的
作者: gs1408   2015-03-30 01:45:00
老師不強 碩班跟博班都吃屎了
作者: fablife (愛與慾望的歲月)   2015-03-30 06:25:00
只要有面試女生真的是很吃香這點無誤研究所考試其他學校部分大概很多是校外李老師教出來的
作者: robinson8601 (YNWS)   2015-03-30 13:05:00
X直屬學生推
作者: Machuwltd (巴納鈉金)   2015-03-30 22:04:00
這篇感覺亂傳? 不是該組教授...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com