Re: [問題] 女生在男宿被拍 到底是誰的錯?

作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2015-03-27 01:49:59
※ 引述《Lrouvbey9653 (小L)》之銘言:
: 近日在男宿出現了很精彩的事件
: 有女生跑到男宿洗澡疑似被偷拍 跑到FB上大罵髒話
: 欸...請問一下喔
: 先不提那位在隔壁淋浴間的男性有沒有拍照/攝影啦
: 女生進男生宿舍洗澡 啊是好棒棒囉?可以大聲說話囉?
: 身為男性住宿生我非常討厭女生進來廁所和淋浴間
這讓我想到99學年的科法所案例分析考古題
以下是考古題
A與B為男生研究生室友。A常帶女朋友回宿舍寢室為性行為。每當A帶女朋友回來的時,
就會請B出去,把寢室門反鎖,丟兩百元給B讓B自行在外過夜。一日晚上B從圖書館念書
回來,發現寢室門又反鎖,自己無法進入寢室,心中又累又氣,原想離開宿舍到外面打
發時間,但突然想到宿舍管理辦法中有未經同意留宿訪客可以勒令退宿。B為證明A私自
帶女友進入寢室且留宿女友過夜,所以繞到窗邊拿出手機伸向室內,將A與女友的性愛
過程錄影一段,想拿去給舍監看,以檢舉A不讓自己進入寢室且留宿他人。不料手機照
到一半,A抬頭看見窗邊人影晃動還有手機在錄影,立即穿上衣服出去追人,追到B之後,
一把將手機搶去報警,並對B提起偷拍告訴。事後,檢察官介入調查,將B以違反刑法315
條之1第二項無故以錄影竊錄他人非公開活動為由提起公訴。B義憤難當,也像宿舍輔導員
檢舉A未經同意留宿訪客及未依「學生宿舍進出及會客辦法」讓訪客進出寢室,學校查證
屬實而勒令A退宿。A不服而提出申覆,主張宿舍中留宿訪客情形非常普遍,獨獨對他勒
令退宿,並不公平。試回答以下兩問題:
(一)檢察官對B提起公訴是否適當?理由何在? (25分)
(二)A針對勒令退宿處分提出申覆,你認為是否應該撤銷退宿處分?理由何在?(25分)
作者: tzyyshyang (shun)   2015-03-27 01:51:00
大魚欸
作者: iamsakura (Desperado)   2015-03-27 02:05:00
大魚!!!!
作者: Norman59 (青衫淚)   2015-03-27 02:08:00
大魚~
作者: pzboy (大頭)   2015-03-27 02:21:00
> 欸
作者: enpai0527 (沛公)   2015-03-27 02:42:00
簽名檔快笑死...
作者: v54320909 (milo)   2015-03-27 07:42:00
大魚欸!
作者: Lrouvbey9653 (L~)   2015-03-27 08:41:00
這題有法律神人可以解答嗎XD個人是覺得房間實際上是A與B共有的空間 B攝自己房間的影應該OK吧 有點像是別人到自己家裡打砲結果我蒐證反而要被告的概念
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 09:02:00
樓上這...所以我家人在家都可以裝攝影機就是了?
作者: warex14 (航)   2015-03-27 09:22:00
那如果是在客廳勒?因為宿舍算是兩人共有
作者: cedric6315   2015-03-27 09:22:00
就算女生不應該在男宿洗澡好了,難道就沒有別的方法搜集證據嗎?說難聽點,連法益衡量都不知道應該考不上科法所(吧?
作者: warex14 (航)   2015-03-27 09:23:00
講家裡的話,家人在其自己的私密空間應該還是有隱私權的所以如果家人在客廳做某些事情,可以拍嗎?
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 09:31:00
不過要是有神人寫成正當防衛的話說不定......
作者: thesidearm (Adam)   2015-03-27 09:32:00
釣到大魚啦
作者: Lrouvbey9653 (L~)   2015-03-27 09:40:00
假設自己在家裡客廳打砲被爸媽看到 難道爸媽有錯?如果是帶外人進來家裡 當然要徵得家人的同意吧?
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 09:46:00
不、能、拍、啊。這是重點
作者: Lrouvbey9653 (L~)   2015-03-27 09:47:00
好啦我拿我剛剛回文的例子來 如果有人私闖你家 是否他脫光衣服你就不能蒐證他私闖民宅?
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 09:53:00
侵入住宅是刑法,跟宿舍就不一樣了。何況,要真有這種情況,報警就好了,有什麼好蒐證的?
作者: whalelover (哞哞哞哞王)   2015-03-27 10:28:00
原po科法正取 太神啦
作者: dw1293 (DW)   2015-03-27 10:37:00
推科法所溫拿
作者: oneofdragon (小六)   2015-03-27 10:50:00
推溫拿!!
作者: cedric6315   2015-03-27 11:58:00
講很久了,不是不能搜證,而是要「怎麼」蒐證!!!
作者: haha777 (哈哈)   2015-03-27 12:06:00
法律系的可能都在念書 不出來講話... 在下法律系路過刑法315條之1第二項"無故"巴拉巴拉 因為"有故"所以不該當為蒐證而拍 不只有故 還是正當理由!至於女生在男生廁所走踏 哥以前念書時跟一群人戰過不過對方一群人沒人講贏我 就噴墨我 就無疾而終了我是覺得 女生在男生廁所 男生很不自在的心理緣由很莫名尤其是在男廁關門大便的男生 聽到外面有女生交談聲 此種不就跟在家關門大便 外面有媽姐妹走動看電視 有何差別難道男生在家上廁所 要先叫媽姐妹站家門口 好了再叫進來至於男廁 掃地阿婆可以進去 正妹女生不能 問號...?在下台大法律系路過 若315解說不對 還望海涵
作者: simon27 (暴力陽光宅男)   2015-03-27 12:25:00
女生在男生廁所你不會不自在喔...我會欸媽媽姊姊跟路人同樣比較不該是法律系的說法吧
作者: cedric6315   2015-03-27 12:40:00
回樓上,可以不要腦補偷拍就是為了蒐證嗎?然後再來談談有無故的問題,這裡的無故至少要必需別人
作者: hhow09 ( )   2015-03-27 12:41:00
恭喜大魚
作者: cedric6315   2015-03-27 12:42:00
亦清害到法律上所欲維護的利益才可以做為「正當理由」這樣之後警方所有的收證行為都是「有故」就好了啊要通訊監察法幹嘛?(都打成這樣了,應該看得出我的科系了吧還希望學長多多念書。
作者: haha777 (哈哈)   2015-03-27 12:45:00
路過路過 見諒見諒 :D其實我本意就是要引真‧法律系出來 感謝出來指點一番 :)
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 12:55:00
首先,拍攝的有沒有侵害法益的危險性?當然有,其次,有沒有阻卻違法事由?這個行為是蒐證嗎?先假裝他是好了,蒐證的行為是否是個必要手段?法益衡量過的了嗎?人身隱私權及行政住宿權的法益何者重?最後再到主觀好了,怎麼看都不覺得會構成有故。
作者: cedric6315   2015-03-27 13:07:00
樓上真‧法律‧哈比人的王
作者: warex14 (航)   2015-03-27 13:13:00
如果在浴室門口拍哩?拍到她從浴室出來這樣是有效蒐證嗎有違法嗎?(在浴室外面拍應該就沒拍到裸體了)
作者: anan401 (mars)   2015-03-27 13:13:00
之前不想回是因為這篇的推一直比我多(?)
作者: cedric6315   2015-03-27 13:37:00
回Y大,這樣我就覺得比較有討論下去的空間(而且當事人也不會匿名PO文了(然後想插一個較偏的話題(討論是是非對錯我覺得很ok,但肉搜那個女生的人到底是想怎樣
作者: dennis10a (阿仁)   2015-03-27 14:44:00
太神了 原來真的出過
作者: hsuzchan (子將薑薑薑)   2015-03-27 17:22:00
不法蒐證不得採用吧?(法經戰神好像說過
作者: Raul (武穆 五木)   2015-03-27 22:19:00
不管採不採用,可能都會影響法官自由心證。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com