作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-03-15 21:28:00最近人文大樓吵得沸沸揚揚
不禁想起一棟也被擱置很久的大樓──新工綜
好像一直沒有消息沒人討論了齁@@
先說說我知道的部份
機械系想蓋新館 → 沒錢 → 沒錢 → 沒錢 → 用工學院名義蓋
→ 還是沒錢 → 沒錢 → 沒錢 → 不管了先把舊機違起來避免經費被收回去
（這中間還經歷了好幾次舊機告別鬼屋，大四以上的應該會知道）
→ 還是沒錢 → 沒錢 → 沒錢 → 跟學校談判 → 割地換不少錢
→ 差一點了 → 再更努力募款 → 臨門一腳 → 錢夠了可以蓋了!!!!!!!
結果舊機被台北市列為歷史建築不能拆了...
舊機被台北市列為歷史建築不能拆了...
舊機被台北市列為歷史建築不能拆了...
機械系◢▆▅▄▃-崩╰(〒皿〒)╯潰-▃▄▅▆◣
但重點來了，錢應該還在吧？
那這筆錢要用去哪呢、工學院能夠再找到地方蓋新工綜嗎？
有沒有人有新工綜後續的八卦啊？
（或是有沒有實習工廠後續何去何從的八卦，我也想知道xd）
有沒有呼籲重視校園空間規劃的記者會不太談新工綜的八卦
借文一問,可是現在拆掉綜合的那塊地不就是要蓋機械新館?
作者: michaelbogey (Michael哥) 2015-03-15 22:11:00
有沒有文化部認定古蹟裡面全部都是蟑螂的八卦
作者: michaelbogey (Michael哥) 2015-03-15 22:12:00
打錯了，文化局才對
作者:
ciswww (Farewell)
2015-03-15 22:17:00被列為「歷史建築」不代表工綜不能建，請研究「歷史建築」有棟很多大學生看過的歷史建築，名為菅野外科醫院，現在是大碩補習班
作者: hsnuyi (羊咩咩~) 2015-03-15 22:43:00
臺灣沒有不能拆的東西 只有想不想要的問題
作者: jobby246wc (jifdjfijfi) 2015-03-15 23:03:00
Zzz
作者:
jhangyu (jhangyu)
2015-03-15 23:34:00乾我殘忍的笑了……
還是說徐州路社科院校區可以考慮變工學院校區?!(大驚
歷史建築可以拆，只是須保留部分意象，印象中新工綜還是會蓋，只是目前還在因歷史建築而變更設計的階段。
同樣都是日本時代建築，為什麼舊物館可以同時展覽又放精密儀器，而舊機館卻變得跟廢墟一樣，然後老是講要拆
作者:
jimy00ex (嘻哈蟾èœ)
2015-03-16 09:19:00唉 跪求都更舊機 劉X鴻快來啊
作者:
SEIRYO (二十政)
2015-03-16 14:03:00資源最多的不是有五棟系館那個系嗎？
作者: Dragonborn 2015-03-16 16:18:00
工學院沒人權