※ [本文轉錄自 NTUSC 看板 #1KjqrWak ]
作者: NTUSC (台灣大學學生代表會) 看板: NTUSC
標題: [公報]103-1會期七次定期大會公報
時間: Thu Jan 15 13:17:16 2015
開會時間：中華民國一百零三年十二月二十九日（星期一）18時30分
開會地點：校總區新生大樓303教室
出席人員：
學院代表─
文學院代表翁毓聆(18：30)、唐勗維(18：30)、姚柏宇(18：30)、蔡佳昇(18：54)
理學院代表洪子鈞(18：30)、林子翔(18：30)
社會科學院代表韓俊賢(18：30)、陳禹竹(18：30)、呂謦煒(18：30)、彭治齊(18：
30)、朱家萱(20：08)、許家睿(18：30)
醫學院代表楊承翰(19：45)、林昂頡(18：30)、吳佳玲(18：50)、黃序立(18：49)、
蔡炫錡(18：30)、曹竣堰(18：30)
生農學院代表侯瑞瑜(18：30)、張家豪(18：50)、戴劭芸(18：45)、林士勤(18：25)
、鄭佑宣(18：30)
管理學院代表魏竹君(18：10)、蘇靖富(18：30)、顏崇益(19：30)、陳映儒(18：30)
法學院代表邱丞正(19：52)、周易(18：30)
工學院代表高章琛(18：30)、賴櫻芳(18：20)、施正倫(18：30)
公衛學院代表陳宣竹(19：00)、曾靖軒(18：30)
電資學院代表施保全(18：30)、馮硯(18：30)、朱希平(18：30)、吳軒宇(18：30)、
龔晏徵(18：30)
列席人員─學生會長王日暄、財務部長陳思穎、法律系謝宇修、歷史系黃申、機械系周
振涵
秘書人員─陳啟勳、范正一、林偉強、胡存豐、劉宇珺
請假人員：
文學院代表涂欣凱、邱子軒；生農學院代表林承賢；管理學院代表林昕鋒；電資學院代表
楊牧衡；工學院代表鍾政霖
缺席人員：
生農學院代表陳漢熙；電資學院代表辛爾康；醫學院代表林炳騰；法學院代表謝孟璇
議程紀錄：
壹、宣布開會(18：58會議開始)
貳、確認議程
法學院周易：提修正議程動議，將行政部門工作報告提前至主席報告之前
贊成：20
反對：0
參、行政部門工作報告
會長報告：
1. 台政舞會售票狀況良好，如果學代有建議，可以給予建議
2. 教務會議二一三一制將在會中討論，會有定案來
3. 南洋理工大學將來參訪，希望學代們可以一同出席接待
肆、主席報告
1.請學代會議中發言節奏平順，以利秘書紀錄.
2.請學代確認領取的誤餐費及委員會茶水費款項.
施保全：應該看委員會之各委員出席紀錄，如此計算上會有違法問題.
議長：發放茶水費之權限為議長權限，為了方便，裁示本會期以此方法為依據.
3.韓俊賢學代學代提案將訪問學生的學費降為1/4，如有申請到學校補助則不用繳學費，
但會中教授建議應該統一，相關脈絡及結果待會外務委員會報告時再補足
4.建議下學期委員會要落實公開紀錄，以方便計算茶水費.
伍、常設委員會工作報告
1.財務委員會
沒開會
2.活動委員會
沒開會
3.教務委員會
沒開會
4.學務委員會
生農學院侯瑞瑜：有出席小福前帳篷收費會議，關於帳篷收費討論的部分，因為現在社團
的討論版還不去，目前事務組對於小福帳篷可能另有規畫，也許會加蓋永久的屋頂。
5.總務委員會
工學院賴櫻芳：會同文學院學代與校規會黃麗玲老師討論以後，將會由學生會提交連署書
給校長並召開記者會
6.外務委員會
社科院韓俊賢：
i.1/5與南洋理工大學的交流歡迎大家參加.
ii.國際事務推動委員會中發現各院針對訪問學生等交流相關法規未統合，導致會中無法
有交集，後續須了解各院癥結後，在下次會議中提出幾項主要解決方案及目標.
7.法制委員會
法學院周易：之前開會討論了研究處的定位。法委認為學代會需要有個有動能的組織，不
過現在主要是需要釐清這個組織是要放在研究處或秘書處。
8.紀律委員會
陳宣竹：近期會公開出缺席紀錄及遲到次數.
9.選舉罷免監察委員會
電資院施保全：
i.選舉當天有參選人轉發選舉文宣
ii.有一選務人員在選舉中在後台按kick鍵，此為重大缺失
iii.有同學因派票時間接近，導致投了下一位同學的票.
以上三人將在選委會提出報告書，且當事人無異議後，依選罷法送交學校獎懲委員會
陸、學生代表質詢
法學院周易代表質詢財務部長
法學院學代周易：上次常會有說過希望預算書和契約一起上線，但契約書的部分還沒上線
財務部：部分契約分網管由於網管忙碌，預定週五上線
法學院周易：那請問會長什麼時候會上線？
會長：周五會一併上線，目前網站為花火時代及學生會網站
生農學院侯瑞瑜：有時候問了但是還卻遲遲沒上線
會長：伺服器及管理是網管權責，但資料是由學生會提供，因此會有所耽誤.
生農學院侯瑞瑜：所以網管不需要追蹤資料何時上線
會長：以上網站工作是外包，所以會有時間上的延誤
公衛學院陳宣竹：上次有提新預算案，請財務部一起更新
法學院周易：有簽保密協定的契約內容可以不用公開
柒、提案討論
1.非校總區(醫學院、 公衛學院)學代車馬費特別預算二讀
議長：將本案逕付二讀
同意16
反對0
同意社科院學代韓俊賢暫代主席地位
同意22
反對0
19：36將主席地位暫交社科院韓俊賢
提案人法學院謝孟璇：因醫公衛學代來校總區開會距離較遠，將依出席次數編列發放
法學院周易：目前以學院來分類，是否應該以課表來看.
法學院謝孟璇：這樣計算會複雜許多，此提案主要是鼓勵徐州院區學代.
法學院周易：建議採申請制，如果有需要的學代自行檢附課表備查
生農院侯瑞渝：如果改為開會前簽到看是否需要車馬費
電資學院吳軒宇：如果實驗室在中正紀念堂那邊，我也可以主張距離問題請領車馬費嗎？
法學院謝孟璇：關於這個提案，我傾向不討論個案，立意是在鼓勵非校總區的學代
公衛院陳宣竹：就算課在總區，有時還會需要回公衛校區與同學師長討論些事情和聯絡感
情
管理學院蘇靖富：乾脆直接在預算編列交通費？
法學院謝孟璇：這筆算是交通費性質，只是一開始沒有編列
法學院周易：還是希望可以使用檢附證明備查供議長查證，自行請領
法學院謝孟璇：這是希望可以鼓勵非總區學帶來開會才編列的，因此沒有考慮課表
管理學院蘇靖富：那預算中是有包括第一次常會在醫學院開會的費用嗎？
法學院謝孟璇：第一次常會並沒有算在這次特別預算案中
管理學院蘇靖富：總數似乎有誤.
法學院謝孟璇：因為是照實際出席次數發放，不是照人頭計算
現在進行二讀表決
贊成：12
反對：0
代議長韓俊賢：二讀通過
電資院朱希平：提議逕付三讀
代議長韓俊賢：贊成逕付三讀的請舉手
贊成：22
反對：1
代議長韓俊賢：三讀表決
贊成：16
反對：1
代議長韓俊賢：三讀通過
2. 學代會網站特別預算案
法學院邱丞正：提議逕付二讀
代議長韓俊賢：贊成逕付二讀的請舉手
贊成：26
反對0
祕書長陳啟勳：由HackNTU製作網站，預計會有學代會介紹、出席資料、公報和逐字稿等
資料，希望連直播也能擺放。如果能建立平台也能改善直播品質，保存法規彙編等資料，
兼議題討論功能，可以讓學代和一般同學作民調和互動問答
法學院周易：下個會期可以上線嗎?
秘書長：希望寒假可以做好，下會期預備會議就可以使用
法學院邱丞正：伺服器要架哪裡？頻寬夠嗎？
秘書長：因為有考慮到影音直播，在這方面費用有估高一點，但是實際流量還是要實際使
用來估算
電資學院朱希平：企劃書有上線嗎？如果要做民調系統要如何做身分認證？
秘書長：企劃書已經上傳了。而身分認證的話用facebook的話就可以用分享功能，如果要
用計中帳號的話學校方面的資料可能會有困難
法學院邱丞正：建議以FB帳號登入認證即可，如此可降低參加民調之門檻，提高參與度.
代議長韓俊賢：二讀表決
贊成：20
反對：0
法學院邱丞正：提議逕付三讀
代議長韓俊賢：贊成逕付三讀的請舉手
贊成：21
反對：0
代議長韓俊賢：以聲決進行三讀
代議長韓俊賢：贊成聲音較大，此案三讀通過
代議長韓俊賢：現在時間20：13移交主席地位給謝孟璇議長
捌、臨時動議
社科院韓俊賢：提出收回擱置的法規彙編預算案
20：17將主席地位移交社科院韓俊賢
代議長韓俊賢：進行收回動議之表決
贊成：9
反對：0
公衛學院陳宣竹：提出修正動議，將代表、學生法官、會辦留存等數字加總，總共88本
代議長韓俊賢：有學代附議嗎?
附議
代議長韓俊賢：進行修正案代替原案之表決.
贊成：20
反對：0
代議長韓俊賢：修正案通過
代議長韓俊賢：進行本案二讀
贊成：23
反對：0
代議長韓俊賢：本案二讀通過
電資院朱希平：提議逕付三讀
代議長韓俊賢：贊成逕付三讀的學代請舉手
贊成：20
反對：0
代議長韓俊賢：進行三讀表決
贊成：25
反對：0
代議長韓俊賢：本案三讀通過
代議長韓俊賢：現在時間20：26交付主席地位給法學院謝孟璇
玖、 自由發言
壹拾、 散會(晚間 20：34分散會)