台大校園好像有個社團，名稱叫中華XXX的什麼促進會
確切名稱我有一點忘記
不過有關兩岸的敏感問題，若從自由主義的角度切入
有幾點問題想請教大家
1.常常聽到大家說，民主社會就是要尊重各種不同的言論。
但是我們知道
自由是以不妨礙他人的自由為前提
兩岸如果統一，我就沒有言論自由，而且中國也不是法治國家
那請問為何大家都說支持統一或獨立的言論都要尊重呢?
如果因為台灣是民主的社會，就可以容許支持統一的言論
那是不是哪一天支持納粹或法西斯的言論也可以被允許呢?
反民主的言論，應該不在言論自由保障的範圍內吧?
2.有關台灣是否應該獨立所受到的質疑
在此先不討論我是否支持獨立
很多人說，如果不承認中華民國，就要有骨氣，用武力推翻政府
我個人了解的是
台灣的國際定位是有爭議的，以武力改變台灣的現狀
是不被國際法所允許的
因此支持或反對獨立，都不應該被用這種方式嘲諷吧?
想請問大家的意見
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-02 02:27:001.統派主張的統一方式有很多2.第三行的如果...就:不一定
那如果我說 我支持獨立建立台灣獨裁帝國 你會不會說我的支持獨立不在言論自由保障內？打炮有火車便當也有傳教士 統獨在論述上也不是那麼單純
第一點根本神邏輯，為什麼你不假設台獨後會變成納粹台灣
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2015-01-02 09:53:00這種說法就是以前的刑法100條「嘴砲亡國論」翻版
作者:
crosi (克羅西)
2015-01-02 10:50:00估狗一下防衛性民主?
作者: yhl41z (YH) 2015-01-02 12:24:00
納粹不被允許的原因並不是獨裁...
老實說我認為民主自由不是重點，背後的金權政治才是值得思考的
到底這麼明顯的獨派魚夫下的魚餌幹嘛上勾啊…論點1：統一=支持獨裁納粹法西斯論點2：我就是不要武力推翻中華民國也要台獨你們不能笑我大哥這裡是NTU不是八卦政黑你走錯版了
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2015-01-03 00:20:00既然都知道拿防禦性民主出來說嘴 順手查查雙階理論與明顯而立即危險原則 應該不難吧 呵呵~
期末了快逃啊ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(￣▽￣)┘