回應「圈地」與「拍賣」之說
苑舉正 國立台灣大學哲學系教授 20141117
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006767324859&fref=ts
如果有不顧一切愛臺大的人，那麼這種人的情操固然偉大，但有時這「一
切」當中，包含「讓臺大不能運作」的時候，反而讓人不得不懷疑這種情
操的目的。臺灣大學講求言論自由，所有師生都可以暢所欲言，議論校政
。但有沒有哪一個工程或事情的完成是大家各說各話的結果呢？沒有；我
們只能從歧見中，歷經溝通，容忍，妥協，最終達成共識。這就是民主制
度偉大的地方，因為擁有這個制度的目的不是延續歧見，而是達成共識。
姑且不論民主制度的好壞，但單憑企業捐款這件美事，片面解釋成為「財
團圈地」；單從臺大人文大樓的設計與建造，就立即附會成為「拍賣校門
」，就顯得有點過份了。難道，目前臺大內的民主機制失靈了嗎？難道，
只要是財團就沒有好人，都是唯利是圖，各懷詭計的小人嗎？難道在臺大
默默付出的人，針對人文大樓發言支持的人，都是「刻意破壞」校門意象
的人嗎？如果這些都是真的，臺灣沒有好的商人、臺大人人皆以破壞為樂
，那麼臺灣還有什麼指望，還辦什麼教育，還做什麼世界頂尖大學的夢呢
？這些荒謬的指控，只能夠說臺灣真是一個很自由的國家，卻也是一個拿
強大個人意見毫無辦法的國家。所幸，台灣沒有那麼糟，教育不是沒有成
果的，隨意指控任何任事要拿出證據的。最重要的是，這是一個人的意見
，不是多數人的意見！
==========
本文經苑教授同意轉錄。雖然沒那麼及時，不過人文大樓都吵到第十案了
，舊瓶新酒新瓶舊酒，應該都還有思考的價值吧！
苑教授回應的是這篇：張小虹 五億四拍賣台大校門口
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141115/36208870/