各位大大安安
小弟我目前碩班, 選課雖然不會有問題了, 對於這種教學意見調查綁選課的制度, 還是想問問看大家的意見 ...
根據學校的辦法, 只要選課的人超出人數, 沒填的人基本上選不到課
"在第一階段登錄欲選課程後，對有人數限制課程將依修習本系、雙主修、輔系之順序
且有上網填答教學意見調查問卷之同學予以分發，餘額再以亂數處理方式分配給未填答問卷同學"
沒填調查的人選不到課 合不合理呢?
或許有人會想說, 當初填調查就好了就不會有這種問題,
可以想想
沒填調查的人, 就比其他人沒資格上課嗎?
填答比率80%, 就選不過100%的人, 是甚麼樣的道理?
其實小弟我覺得教學意見調查根本沒辦法代表學生意見, 多少人在三分鐘亂點完意見調查
不過是為了學校綁選課的制度, 能夠代表多少上課品質?
提出意見的管道也有其他替代方案, 直接寄信給授課老師就好了阿
要匿名也是寄匿名 Email, 登入學校系統, 真的看不見意見人身分?
各位怎麼看呢?

個人覺得還算合理，在課堂以及各種資源有限的情況下而言。而學校給的時間非常長，也不太是什麼難以達成的門檻，事先也明定好(應該幾乎沒人不知道)，做為一種排定順序上的手段個人認為ok。至於填答狀況的問題，我自己是剛好藉這個機會會認真認真填一下啦..如果沒有這樣的話倒是真的有點懶xD(我比較關心的倒是是不是真的沒任何人能看到填答人的資料哈哈)

調查綁選課可接受，但是目前調查結果根本不能改變老師上課的問題...每每狐疑到底調查做啥?

一樓的時間很長是指期中教學意見調查嗎...

不合理

原先的目的應該是"獎勵"學生填意見調查但是當有獎勵的時候很多人就會去搶，到最後就變成變相懲罰不填的人

覺得這是讓課程更進步，有填的人本來就可以享有獎勵但同樓上看法，很容易變成變相懲罰，但基本上我還是蠻贊成的

我覺得很難通過比例原則的檢驗。