近日「人文大樓」建案鬧得沸沸揚揚，文學院全體學生代表有以下聲明：
許一個安全、正常的學習環境
作為臺大文學院的學生，我們有一個卑微的請求：請給我們一個安全、正常的學習環
境。當其他學院的新大樓在臺大校總區落成啟用時，人類系與哲學系還在水源校區的危樓
裡，計算這是第幾次天花板崩落；當其他系所要蓋第五棟系館時，日文所的研究生們還擠
在暗無天日的校史館地下室做研究，與老鼠共生在讓書都發霉的潮濕環境；而身處國青宿
舍的臺文所師生從研究室走出時，輕易就能撞見穿著拖鞋、拿著毛巾與臉盆準備去洗澡的
住宿生……。
偌大的臺大校園，竟找不到屬於文學院師生共同的容身之處。文學院師生克難地寄居
在校園各個角落，缺乏良好的研究及學習環境。這一切，都是由於校園空間嚴重不足。為
了有一塊地可以蓋屬於文學院的大樓，八年前文學院就開始討論，人、哲二系更在四年前
拆了使用四十餘年的系館，以讓出人文大樓的基地。所有文學院師生無不期待人文大樓的
建成，然而這一等，就是八年，一屆又一屆的學生畢業了，我們等到的是拆除的原址，一
片雜草叢生。
這麼多年來，在靠近臺大門口的基地，埋藏了文學院師生卑微的一個夢想──建一座
人文大樓，容納文學院的師生。
文學院絕對明白人文的價值
我們有這麼迫切的需求，卻耐著性子等了這麼多年，召開無數場公聽會，修改無數次
設計圖，這一切是為了甚麼？是為了讓每個人從總圖望出去時，可以看見誠品和肯德基的
那條天際線；是為了讓每個人從臺大門口走進來時，不因人文大樓與其他建築的風格差異
過大，產生違和感。
文學院比臺大任何一個學院都還要明白人文的價值，所以願意在自身對空間的需求與
大家對美學的要求間努力取得平衡，文學院召開無數場會議和公聽會，一次次修改人文大
樓的高度和設計。文學院讓步到空間根本都不夠了，也盡力維護人們重視的天際線和入口
意象。文學院願意用八年的光陰改進，只為換取會議參與者的共識，同意現在第十案的設
計。如果文學院根本不在意人文的價值，只在意自身的需求，實在沒必要讓步到大樓的量
體空間根本不足以讓文學院全體使用；實在沒必要花費八年，讓文學院的師生活在陰暗潮
濕的環境中，甚至自陷於危急生命安全的處境。
文學院在意人們的聲音，在意民主的程序，所以開一次次的會議，設計案調整再調整
，改變再改變。這世界上有多少事情可以做到每一個人都滿意？若每個人都不願意有所讓
步，那麼將沒有事情可以實踐。文學院已經盡最大努力調整並讓步，終於在第十案獲得共
識。這麼辛苦得來的共識，文學院不容許少數一兩人的不滿意就全盤否定，讓多年的付出
一夕之間化為烏有。
文學院守護人文的價值，但誰來維護文學院師生的需求？
回應近來出現的質疑聲音，我們認為人文大樓早期的決策瑕疵不應成為一再拖延興建
的理由，歷史的陳痾不應由文學院師生來承擔。十二月份，人文大樓的案子就要送到台北
市都審，這一次，我們籲請關注這個案子的人們，與我們共同守護八年來討論的成果。
文學院學生依然耐心等待，我們的夢，能有發芽茁壯的那一天。
文學院學生代表 歷史系 翁毓聆
歷史系 唐勗維
歷史系 涂欣凱
人類系 蔡佳昇
哲學系 邱子軒
圖資系 姚柏宇