作者:
antidote (Against SCA)
2014-11-30 18:01:58※ 引述《VioletWen (VioletWen)》之銘言：
: 回到人文大樓本身，我認為它是一個實用與人文的抉擇。
: 文院學生能用的空間真的少的可憐，以我自己的外文系來講，大概只有系學會吧，
: 更不用提什麼天花板掉落之類的慘況。所以人文大樓，對文學院師生的必要性，
: 應該不會有太多歧見。
一群沒有歷史常識的菜逼巴。
但諷刺的是，洞洞館破壞了台大的人文景觀。
第一、它不符合椰林大道的整體美感。
洞洞館的設計和椰林大道上的其他較為古典建築相比，
顯得極為突兀。所以在美感的構圖原則裡，它不符合椰林大道的整體美。
第二、它終結了椰林大道建築風格一致的歷史。
洞洞館所在的椰林大道，是校總區唯一一個建築風格統一的地方，
同時也是總區古蹟最密集的地方（如校門、舊總圖、文學院、行政大樓），
甚至新圖書館（總圖）在建造的時候也照著椰林大道原本的風格設計，
保留了椰林大道一致的建築風格。
洞洞館的保存，破壞長久以來一直保存的椰林大道建築風格。
而人文這個領域裡主要包含了文學、歷史、藝術、音樂和哲學，
如今這棟洞洞館卻破壞了椰林大道的美感（藝術）和歷史，
導致應該要研究、重視人文的文學院，因為空間的需求，
反而成為降低台大人文素養的兇手。這樣的洞洞館，聽起來不是特別諷刺嗎？
兩樓一樣爛，含淚選比較大棟的。
懂？？？
作者:
j71648 (川禸木)
2014-11-30 18:06:00樓下懂嗎
作者: spa40403 (束水車) 2014-11-30 18:10:00
說不定 樓下會懂
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-11-30 18:15:00不懂
作者: SAsong319 (æ²™ä¹‹é ŒæŒ) 2014-11-30 18:49:00
笑了給推
作者:
earleshu (忠貞9.2)
2014-11-30 18:52:00小虹會說現在正是改變的時刻
作者:
ben83 2014-11-30 23:22:00真的有那麼難懂嗎@@
作者: mickeyhp (mickeyhp) 2014-12-01 00:03:00
我也不懂哪裡難懂
作者:
simon27 (暴力陽光宅男)
2014-12-01 00:03:00你智商超高的我有接收到你想說的資訊 只噓態度
作者:
capsspac (上鎖的房間)
2014-12-01 00:33:00一開始直接寫下面那段人話 就不用為了大家的智商煩惱雖然所謂的"人話" 也只是前幾篇的老調重彈罷了
作者:
yuly7491 (GSD-KL-Joe)
2014-12-01 18:57:00懂~就像新總圖擋住天際一樣不該存在
作者: Drizzling (小千) 2014-12-01 19:33:00
很好懂啊 推
作者:
antidote (Against SCA)
2014-12-01 21:03:00引喻失義，歹勢。
原PO,我懂! 我也是認真表示我的立場!要蓋就蓋~也快蓋!