※ 引述《VioletWen (VioletWen)》之銘言：
: 回到人文大樓本身，我認為它是一個實用與人文的抉擇。
: 文院學生能用的空間真的少的可憐，以我自己的外文系來講，大概只有系學會吧，
: 更不用提什麼天花板掉落之類的慘況。所以人文大樓，對文學院師生的必要性，
: 應該不會有太多歧見。
一群沒有歷史常識的菜逼巴。
但諷刺的是，洞洞館破壞了台大的人文景觀。
第一、它不符合椰林大道的整體美感。
洞洞館的設計和椰林大道上的其他較為古典建築相比，
顯得極為突兀。所以在美感的構圖原則裡，它不符合椰林大道的整體美。
第二、它終結了椰林大道建築風格一致的歷史。
洞洞館所在的椰林大道，是校總區唯一一個建築風格統一的地方，
同時也是總區古蹟最密集的地方（如校門、舊總圖、文學院、行政大樓），
甚至新圖書館（總圖）在建造的時候也照著椰林大道原本的風格設計，
保留了椰林大道一致的建築風格。
洞洞館的保存，破壞長久以來一直保存的椰林大道建築風格。
而人文這個領域裡主要包含了文學、歷史、藝術、音樂和哲學，
如今這棟洞洞館卻破壞了椰林大道的美感（藝術）和歷史，
導致應該要研究、重視人文的文學院，因為空間的需求，
反而成為降低台大人文素養的兇手。這樣的洞洞館，聽起來不是特別諷刺嗎？
兩樓一樣爛，含淚選比較大棟的。
懂？？？