前面的討論集中在「皮繩愉虐社」到底有沒有社課安全措施，但愚以為問題根本不在此。
問題在於社輔會擴張了自己的職權，用法律上沒有明文寫出來的要件來審查社團成立案，
這個問題等同於用「莫須有」三個字就把社團幹掉一樣。
詳細點說，現行法規中社輔會幾乎無法對社團成立案進行實質審查，
各位同學可以參考《國立臺灣大學學生自治組織及學生社團輔導辦法》的條文：
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/04/04-026.pdf
請各位同學參考第六條：
作者:
quntin (quntin)
2014-11-20 01:47:00推這篇，這才應該是重點
作者:
iamsakura (Desperado)
2014-11-20 01:55:00推這篇！
作者:
shawty (低調™)
2014-11-20 01:55:00推
作者: nji3jo4bp6 (所謂人) 2014-11-20 01:56:00
欸欸 不是公共事務研習社 我忘了糾正你
作者: just1love (sino7) 2014-11-20 02:01:00
正解だ。
作者:
kawaku (淡島)
2014-11-20 02:04:00就是這樣 喵
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2014-11-20 02:06:00推
作者:
RoyKudo (Zack)
2014-11-20 02:39:00推!! 等很久+1 本來就是這個問題才最大最嚴重
作者: Edmund0610 2014-11-20 02:43:00
推! 這才是最大的問題啊
作者:
ADHD (注意力不足過動症)
2014-11-20 02:45:00推
作者:
HCming (陳å°ç¾…)
2014-11-20 02:57:00推
作者:
winble ( )
2014-11-20 03:11:00推
作者:
c3c5c8 (小ｃ)
2014-11-20 03:22:00推
作者:
Jasy (傑西)
2014-11-20 03:55:00推
作者:
xkamome (大嘴鷗)
2014-11-20 06:04:00推
作者: Drizzling (小千) 2014-11-20 06:31:00
推QQ
作者:
skean (生まれてすみません)
2014-11-20 08:22:00推
作者: cedric6315 2014-11-20 09:51:00
推
前面一堆擴權解釋 某A開頭還說沒解釋清楚怪誰 頗ㄏ
作者: aalfredwang (阿羆) 2014-11-20 09:53:00
合理給推
作者:
ymj1123 (YMJ)
2014-11-20 10:01:00這篇完全說出本案關鍵!
能不能實質審查和學校是否保守又是完全不同層次的問題了
作者:
Binsa (Pac)
2014-11-20 12:19:00推
作者:
lyingme (馬鈴薯)
2014-11-20 12:22:00推清楚解釋
作者:
kilong17 (Kilong)
2014-11-20 12:36:00推
作者:
jungKK (Net)
2014-11-20 13:33:00推
作者: onetwoaddkkk (影子) 2014-11-20 13:59:00
push
作者:
kuoly1 (JaylaK)
2014-11-20 15:26:00推
作者: captainlin 2014-11-20 19:19:00
推
作者: durkheim5566 (涂爾幹不能亡！！！) 2014-11-21 13:11:00
推說明詳細
作者: Duhha (青羊吉娜) 2014-11-21 21:06:00
推
作者:
set21 (喔)
2014-11-22 10:24:00打點必推