※ 引述《capsspac (上鎖的房間)》之銘言：
: http://newtalk.tw/news/2014/11/10/53443.html
: 新頭殼newtalk2014.11.10 謝莉慧/台北報導
: 彭錦鵬坦承事先洩題給連營 而柯營沒問他
: 針對上周五台北市長侯選人首場的電視辯論會，國民黨候選人連勝文陣營所推薦的公民團
: 體台灣競爭力論壇理事長彭錦鵬提問惹議。壹電視《正晶限時批》主持人彭文正今(10)晚
: 直接問彭有沒有先洩題給連陣營？彭錦鵬回應，「我想應該有」，彭文正追問，柯P呢？
: 彭則回答，「柯陣營沒有問我。」對此，連勝文表示，對於6個公民團體可能的提問，有
: 事先做功課。
: 彭錦鵬在辯論時問柯文哲，MG149帳戶被說違法，若當選發現有人也私設捐款帳戶，如何
: 處理？問連勝文的則是，經歷癌症和槍擊的生死考驗，為何冒生命危險投入選戰？由於問
: 法和態度截然不同，引發外界質疑彭是刻意「做球」給連營，還引發台大政治系學生在臉
: 書上發起連署抵制活動。
: 彭文正在節目中單槍直入的問彭錦鵬，「連戰是你的老師，也是學長，在題目弄出來前，
: 他們一定有來問你，要你透露一下考古題，我相信你應該有跟他講，我這樣猜對不對？」
: 沒想到彭錦鵬也直接了當的回答，「我想應該有」。彭文正繼續追問，柯P呢？彭則回應
: ，「柯陣營沒有問我」。
: 對於彭錦鵬坦承的洩題說，連勝文晚上出席台北市商圈產業聯合大會前受訪時表示，針對
: 6個公民團體的不同屬性，他都有準備可能的問題，「事先做功課是有的」。
: 接著，彭文正也提到網路上有很多網友對於彭錦鵬提問的「謾罵」，甚至還包括台大的許
: 多學生，彭錦鵬則舉了「五月天」曾經在台大社科院新大樓拍MV「三個傻瓜」的例子指出
: ，「當時我想五月天沒有申請拍攝，應該有侵權的問題，所以，我就在臉書上簡單的寫，
: 這種做法要不要提告？結果沒想到所有新聞媒體全部都來攻擊，全部都來關心這個問題，
: 所以，這時候我才知道五月天真的是一個龐大的天團，我也沒有因此而退縮，五月天有因
: 此而道歉，但是不太情願」，至於為什麼要講這個例子，彭錦鵬強調，「我在意的都是一
: 個價值觀」。
恩 說到這個就不得不重提往事了
去年年初轟轟烈烈鬧得NTU版滿城風雨的Project10的故事
我對於彭姓副教授只有一個印象
#1GwOK79X (NTU)
大家可以自行回去看系列文回味
當初還沒入學的可以趁現在趕進度
只能說他真的從一而終 只不過看起來他的價值觀就是去諂媚著更高層
我也不知道這件事到底是為什麼彭大學者就這樣不追究Project 10
不過這件事後來似乎也就沒有後續就這樣河蟹掉了
結果他自己還提這件事來吹噓自己
只能說
樹若無皮 必死無疑
人______ 天下無敵
: 彭錦鵬說，以這次的例子來說，「我只在意自己所提的問題是不是重要？是不是大家都關
: 心的？柯P這個問題當然大家都關心，他能不能遵守法治？這個對台北市長太重要了，他
: 能不能清廉？太重要了。」至於問連勝文的問題，夠不夠重要？彭還拉了柯營黨政平台秘
: 書長李應元背書指出，自己剛剛上友台的電視節目，問了也同時出席節目的李應元，這個
: 題目重不重要？李說，重要啊！當然重要，所以，我的題目是針對未來，未來就是要現在
: 先檢驗，你先講清楚，至於彭為何沒有追問連家的錢從哪裡來？這是留給市民同胞追問的
: ，「我要問的是，你選上後，會不會圖利財團，你會不會私設帳戶，你用什麼保證？政治
: 人物要講誠信，當然要先保證在前面」。
: 彭進一步說，因為「私帳（指柯P）是事實，所以我才問」。此時，引起在場來賓的不滿
: ，民進黨立委蔡煌瑯質疑，「台大醫院有講過這樣的話嗎？」另一位名嘴則說，整個案子
: 都還在審理中，你已經認定柯P是違法、不清廉的，如果你要以同樣的標準質疑連勝文，
: 那你連金衛TDR這幾個字都沒有問出口，你是否在問問題的時候，已經隱含了你的價值判
: 斷？你說柯P不守法紀，有沒有證據呢？然後你對連勝文的問語中用了你甘冒著生命危險
: ，這2種用詞充滿了截然不同的價值判斷觀，這是我們對你還有後來台大的學生對你最失
: 望的地方。
: 彭則回應，「對於柯P，我有懷疑，對於連勝文，我有更深的懷疑」，但該名嘴繼續質疑
: 「你在問題上已設定MG149是違法的，金衛TDR是沒事的。
: 最後，彭錦鵬則強調，因為只有1分半鐘的提問時間，不可能同時問這麼多，其次，「我
: 對於金衛TDR，我真的不懂，我很抱歉」。