http://i.imgur.com/dGc9wNA.jpg
如圖
剛剛在course也有人發文反應
我有一些朋友有修這門社科院的課
他們說評量方式已經變動三次嘞
還真的蠻扯的 都開學兩個月嘞
評量方式不是應該在第一節課就確定嗎??
這樣變來變去對學生很不公平。

前幾週的助教問什麼都回答不確定/看各教授 那時就覺得不妙 9日突然公告20日就要交報告又跨期中考週....感覺像匆忙開課什麼都還沒安排好 一開始規定出席佔60

推一直變很討厭

直到第三、四週才決定點名方式 課堂發問制度也是後來才想出來的 講者很不錯 助教或設計課程的很不推...

給樓上 助教是無辜的 突然多出600份3000字報告我想他們也很無奈

助教很無辜 我覺得那些教授真的蠻無言的

雖然我覺得這個份量以一個系選的課來說算普通但期中才公布期末前要交四個報告是想逼死誰＠_＠

有人簽到完就蹺課，所以出席60%->20%，神邏輯

超不公平啊 助教無奈教授無言也不是這樣處理的吧

對阿 我們學生真的很無奈@@

寧願考試報告就是沒來上課也都可以寫啊～有比較公平嗎？！

覺得變來變去超傻眼!! 兩週內要生出兩篇報告根本太突然

推 又不是只修這門課 剩下兩星期要交兩份報告 而且下禮拜是期中考周耶

真的不太公平,讓學生無所適從

未看先猜是頤賢講座

樓上正解

爛透了 寄信跟老師反應也都不回 真的對學生非常不公平之前的助教也不錯雷的阿 邏輯很強 問她出缺席點名等等評分標準 居然回說「我們這門課也沒人逼你選啊而且選課也沒有黑箱 第一次開課本來就有很多要調整的地方」第一次開第二次開干學生屁事 不懂憑什麼要由選課學生無條件來體諒

明明很好的演講卻被搞成雷課

推推!

如果我是故意簽到又跑掉的同學我只會覺得騙來的時間和出席分數少了一點，但反正是騙來的，而且報告大家都要加；但如果我是認真上課的同學會覺得認真上課的效益被嚴重毀損，平白飛來橫禍的無辜感超重，更何況修課時可能就衡量過期中不能再有報告為主的課，根本亂調，一來對認真修課的造成心理不平衡，二來讓預估報告比重的人有包裝與內容不符的選課體驗，真的是奇怪的做法

樓上正解

蛤有沒有辦法反應突然多四篇報告是要逼死誰……

雷無誤