作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-11-06 15:42:28可以請想坐在一起的情侶或是朋友們自己帶椅子來坐嗎?
社科院圖書館總是會有座位沒有椅子
圖書館設計就是一張桌子坐一個人
能不能不要把椅子搬來搬去.......
作者:
acsre (阿白)
2014-11-06 16:07:00上次還看到有人搬拿書的梯子來坐 沒品至極
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-11-06 16:09:00是社圖一個人的位置很大，然後就有人會去搬別的位置的椅子來一起坐acsre，如果那位同學是一個人坐的話，那我想問題的點應該是他為什麼會沒有椅子
重點是社圖椅子不夠吧==然後自己帶椅子，你這有解決到問題根本嗎？別只會出嘴巴
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-11-06 16:31:00那請問是什麼原因造成椅子不夠?
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-06 16:53:00叫圖書館多買椅子啊 這是供不應求
一個人桌子大到兩個人用還顯多餘，這時候有朋友要一起唸書的通常就會用同一個桌子，難免就會搬椅子來坐，你叫他們自己帶椅子，這麼麻煩他們會搬嗎?這不就是我們一般貪便宜的心態嗎？還不如增加椅子數量吧==
作者:
jimming (吉明)
2014-11-06 17:25:00他有搬到你正在坐的椅子嗎@@ 你找不到椅子不就代表你太晚去或者椅子不夠嗎
作者:
arhtur945 (AnthonyBennet)
2014-11-06 17:36:00為什麼會有人覺得椅子是可以搬走的啊....圖書館是有廣播過請大家不要把椅子搬來搬去的，只是沒人鳥而已
作者:
ezk (蒲葵貓)
2014-11-06 17:44:00建議把椅子和桌子用鍊條綁在一起
同意jimming 他椅子沒搬走你也沒桌子用啊 早點去吧
重點不在椅子夠不夠吧==社圖本來的設計不就是這麼大一個位子嗎，增加椅子的數量就表示會壓縮到每個人擁有位子的空間，到時又會有人抱怨位子太小取締亂移椅子的行為才能解決問題吧
其實我不太能理解朋友唸書一定要坐一起的想法，唸書不就是要專注嗎(今天還遇到有男女朋友想坐一起，問人能不能往旁邊移一個位置的)? 多一個人可能還會自以為的輕聲交談
作者:
yawpb (怨念貍貓)
2014-11-06 19:05:00只去過一次社圖，但進去其實不曉得椅子的原位在哪裡，因為已經被搬動到沒有秩序了。光看設計會覺得是方便一個或兩個人使用同一張桌子。我倒覺得這是設計師自己有一套規範，但和使用者直覺/習慣不同所造成的結果。取締是最沒效率的辦法，如何讓設計轉彎，變成不違反人的習慣，同時又能保留個人大桌面，才是最可行的
作者:
Jamez (Jamez)
2014-11-06 19:17:00桌上明明就一左ㄧ右各一個插座一盞燈哪來只能坐一個人==是椅子不夠好嗎本來就是左右都可以坐人
作者: s94446 (無名英雄) 2014-11-06 20:03:00
重點是椅子不夠。他就算不移走椅子坐在那邊，你也只能坐他大腿不是嗎？
他當初就是設計這麼大 讓你依習慣左右都可以有燈= =結果學生喜歡擠在一起 認為在這樣的空間裡可以擠進更多人 椅子就不夠了 慘
人越多，讀書環境品質更差，拜託別增加椅子。我現在左右兩邊各擠了一對情侶，右手邊那對男生有時跟女生講話，然後手環著女生的腰還捏腰側肉;左手邊情侶剛剛女生抱怨肚子痛，男生開始關心他blablabla想約會就出去好嗎，哪天出現四腳獸我都不意外了
作者:
ahlolha (啊囉哈)
2014-11-06 21:07:00四腳獸早就有了
同意樓上，社圖會這麼吸引人的很大一部分原因就是它寬敞舒適的座位啊@@錯了是樓上上
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-06 22:53:00哪就是社圖設計不良 一個人擁有的位置比他需要的大可能你想一個人坐 但就有人認為那大小兩個人ok啊就算他照正常方式坐，你依然會沒有椅子
作者:
ve3005 (單核球)
2014-11-06 23:20:00常去就知道兩個燈中間的區域最暗好嗎
那張桌子本來的設計就是坐一個人的...兩邊都有插座跟燈是為了讓使用者如果有習慣光源從不同地方來的時候可以換到另一邊用
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-07 01:53:00是設計該符合人性 不是人性該去配合設計當那麼多人不去用那功能反而認為坐兩個人更適當時就是設計不良
作者: Drizzling (小千) 2014-11-07 02:33:00
椅子太少+1
應該多買椅子，然後把椅子集中在一個地方，需要的同學在自己去拿，用完再放回去
我也覺得要多買椅子集中在一個地方，用完放回去就好。
是符合人性還是符合某些族群想約會聊天的習性要分清楚好嗎，不是吵一吵就有糖吃，就算一張桌子擺三張椅子，還是可能有一張椅子沒人坐，有些人會自動拿來放包包或是做隔開隔壁的用途
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2014-11-07 09:12:00約會聊天是另一回事好嗎 你可以說他們太吵叫他們安靜但不是拿走椅子的問題 他們安靜後你還是沒位子坐約會聊天 跟 椅子太少 是兩回事好嗎就我來看 就是一個社圖椅子不夠+原PO太晚到的問題
有座位沒椅子大部分是那某些族群想坐一起亂搬椅子(我來四天有兩天看到此情形)，然後間接導致圖書館環境品質降低(約會聊天)。就我昨天和之前的經驗，不論是我或是圖書館員出面請情侶不要聊天，當下安靜一下之後又故態復萌，社圖的設計本來就是舒適寬敞的空間阿原po晚到是原因(所以我一早就到XD)，他之所以上來抱怨也只是因為看到有桌子沒椅子的關係吧，如果情侶朋友來可以接受分開坐，就不會有這種情形了吧(?
作者: SamuelHuang (I am Sam) 2014-11-07 11:16:00
先來的先得到ㄧ個位子啊就算他不移椅子你也沒得坐移掉椅子後會有多位子就代表椅子供給是不夠的至於你喜歡少椅子大位子還是多椅子小位子每人不同不過因為先來的人把椅子移走會讓那個智障劃位系統沒設閘門失靈，會劃到位沒椅子所以我覺得是制度問題也就是先來的有無權力決定要坐哪（要不要合坐)還是要嚴格執行劃位、暫離不可超過30分鐘這個規則有人出去上課也不刷離，後來的沒位子也只好把沒人的椅子搬走，也是頗ㄏ
有無權力坐哪不等於可以亂搬椅子，何況圖書館已經有說不能亂搬了，這樣乾脆跟餐廳一樣帶位制就不會有這樣的紛爭了(誤
作者: SamuelHuang (I am Sam) 2014-11-07 11:34:00
我的意思是在有人先來可是偏好小位子或坐ㄧ起的理論上不ㄧ定要限制他不能如此，只是圖書館喜歡哪個價值 如果圖書館想極大化使用量，也可以考慮多設椅子現在這樣不ㄧ定符合圖書館的宗旨
作者: tryitooo 2014-11-08 20:54:00
增加椅子絕對是最糟的做法 社圖的賣點就是大空間