「台大教務長莊榮輝表示，過去常發生學生選課「太甜」，專挑好過、給分
高的課，而不是真心想學習才選；或A系學生統統選B系的課來修，還有研究
生選的課和未來研究主題無關，浪費時間。大學生雖已自主，卻常做出不成
熟的決定，選課只挑輕鬆、易拿高分的課，家長最後也是怪老師；這項決議
希望製造學生和導師見面的機會，提供學生學習及未來規畫。」
先來討論選課太涼太甜的問題。撇開必修和選修不說，從最常發生這種問題
的通識課來看，如果只有想選涼課的同學卻沒有這些課，今天又怎麼會有這
些問題呢？臺大的教師評鑑制度在淘汰不適任教師以及增進教學品質上真的
做到了這些努力嗎？常聽到的結果是學生申訴後，得到一封教務長表示："教
授本人自我感覺良好”的信，從此沒有下文。臺大在監督教育品質上，難辭
其咎。
再來從需求面來說，身為一個學生，如果不是為了滿足畢業門檻，畢業前一
定要修到18學分的指定通識，又有哪些學生真的願意浪費自己寶貴的青春及
學費在這些對自己沒有意義的課堂上？對那些無論如何都只想混畢業的同學
來說，這樣的設計就會讓他們更勤奮上課嗎？而製造導師和學生見面的機會
，難道是要教授還要去搜尋哪些課又涼又甜、然後不准學生修嗎
說說A系的同學統統選B系的課來修好了，這位同學看起來志向明確、相當清
楚自己需要什麼，充其量犯的”錯"不過就是高中選錯了科系，而我們卻因為
這個”錯”而限制了他向外學習的權利，不是讓他只能繼續錯下去嗎？
在我接觸的臺大教授裡，教授們都是很願意提供學生幫助、指引，也很熱心
提供自己的人脈、資源。學生和導師之間的關係不密切，學生的確是要付很
大的責任。但導師依舊不可能在所有領域裡都是專家，我認為，若能提供學
生感興趣領域完善、專業的諮詢服務，會遠比強迫學生和導師討論一個不熟
悉的領域來的恰當。更何況臺大還希望導師能藉此否定同學的選課權利。
我認為每所大學都有自己的教育理念，臺大想要培養出上知天文下知地理、
跨領域的通才，增進學生多元思考的能力，這樣的理念並沒有不好。事實上
哈佛、芝加哥大學，通識教育都佔了畢業學分的25%-35%不等(芝大還算是研
究型大學)。學校能有自己的理念是好事，但不能在實行上打自己嘴巴。臺大
要求學生修習18學分的通識教育時，卻沒有同時監督好通識教育的品質；教
務長認為A系學生統統選B系的課來修是浪費時間，卻又說希望學生能懂得未
來規劃和學習。臺大真的清楚自己的核心價值是什麼嗎？
從我們的教育，就可以發現臺灣人面對問題的時候，常常看不到問題背後的
問題，只會頭痛醫頭腳痛醫腳，卻不去質疑這樣的制度是否合理。我深信臺
大立意良善，也深愛這所學校，但許多問題不是”立意良善"四個字就能輕
鬆帶過，而我也不認為這是一所自稱世界百大的大學該做的事。
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-11-05 00:58:00推
作者:
jhangyu (jhangyu)
2014-11-05 01:10:00推
作者:
nktx (摁虧踢)
2014-11-05 01:17:00推
作者:
b710168 (呵)
2014-11-05 01:17:00看到原Po 先跪下
作者:
Adipz (眩しい愛想笑い)
2014-11-05 01:29:00推個好文 不過我寧願去選喜歡的系外選修也不要選通識...
作者:
b2power (b2)
2014-11-05 01:39:00推
作者:
halthea (一針)
2014-11-05 02:21:00推
作者:
ccs94515 (Info")
2014-11-05 02:23:00推！也是要修過涼又廢的課才察覺到自己在浪費時間阿...
作者:
anauwu (anau)
2014-11-05 02:41:00推
作者: flybutterPTT 2014-11-05 07:39:00
推
作者:
zero (零)
2014-11-05 07:46:00推
作者:
shawty (低調™)
2014-11-05 08:14:00推頭痛醫頭 腳痛醫腳
作者: allnun (阿牛) 2014-11-05 08:15:00
推
作者: cfdanny104 (小偉) 2014-11-05 08:29:00
推強者同學!!
作者: feeling543 (ifeelings) 2014-11-05 08:47:00
推
作者: zoosidearm 2014-11-05 08:59:00
好棒棒
作者:
jimy00ex (嘻哈蟾èœ)
2014-11-05 09:14:00推
作者:
erwin0421 (erwin0421)
2014-11-05 09:29:00只能推了QQ
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2014-11-05 09:35:00推
作者: zxcal (zxcal) 2014-11-05 10:33:00
推
作者:
keroroman (PorisHuang)
2014-11-05 11:12:00淚推
作者:
vul81320 (vul81320)
2014-11-05 11:25:00Push
作者:
rudy2222 (rudy2222)
2014-11-05 11:46:00推中肯
作者:
NTUTPS (Hihi)
2014-11-05 13:03:00推
作者: blackblissxx (野貓) 2014-11-05 14:04:00
推!!
作者:
f897564 (比目魚)
2014-11-05 15:45:00推
作者: ohoh508 (~伊莉莎白大叔~) 2014-11-05 16:02:00
push
作者: pm8301104 (turnip) 2014-11-05 17:06:00
推
作者:
dw1012 (讚曰:寡言 )
2014-11-05 20:38:00推
作者: blue1994t (肥阿) 2014-11-05 21:10:00
推 如果A系學生選B系的課，或研究生選與研究主題無關的課叫做「浪費時間」的話，那18學分通識課不就更浪費時?學校的說法根本自相矛盾啊^間
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-05 21:18:00大推完全同意你的看法
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-05 22:45:00
老師自己課太廢 怪學生去修？
18學分通識跟本自己打自己臉，甚麼叫作有意義誰知道
作者: rajome (有錢人好多) 2014-11-06 06:24:00
學校應該要檢討怎麼這麼多涼課吧......通識明明很多很好的 也真的學到很多 但確實也很多....的
作者:
rehtie (萬籠蒸煮)
2014-11-06 16:38:00推
A系跑去修B系的普物，因為比較好過...這不是浪費時間?