話講在前頭 我不抽菸 可是我支持設立吸菸區
而我要呼籲 各位不吸菸的同學 也要支持設立吸菸區
如果今天台大校園裡面沒有廁所?
難道想要尿尿拉屎的人就不會大小便嗎?
有些生理慾望沒有辦法簡單克服 當尿意一來擋也擋不住 只會想要找個地方解決
抽菸也是這樣 我認識幾個抽菸的朋友 包括我爸也是個菸槍
他們有和我形容煙癮來時 卻不能抽菸的感受 絕對不會比憋尿好受
想想 如果一個人今天煙癮一發作 需要找地方解決
而在附近沒有吸煙區時 相信我 如果人品好的話他只好到通風的地方去吸
這邊有些人就會開始罵 "不要抽不就沒事了" "抽煙傷人" "會害到我"
各位鄉民 118 112 30cm Ecup 將心比心是互相的
今天人家就是煙癮中毒 就是有這個需求 抽煙也沒犯法 你憑什麼要不讓別人抽?
再來討論為什麼要設置吸煙區的問題
當煙癮發作 想抽菸的人要是看到旁邊有吸煙區 當然應該自己進去抽
這時候他還在外面抽煙影響路人 就是他的不對
但要是連吸煙區都沒有 吸菸者只能在外面抽 因為他別無選擇 只能在外面影響同學
並不是每個人都有最高道德標準 也不能拿最高道德標準約束每個人
蓋了吸煙區 第一個好處可以讓吸菸者有地方合法抽煙
第二個好處可以讓非吸菸者只要不靠近吸煙區就不會聞到煙味
兩方都開心 何樂而不為?
這時候又有些人會說"我又不抽菸 為什麼要拿我的錢去蓋吸煙區?"
雖然我很想問這些人的公民老師是不是很常請假 可是還是簡單回一下
" 我又沒有殘障 為什麼我要出錢蓋殘障坡道?"
" 我又不是低收入戶 為什麼我要出錢發補助金?"
"我又沒有再用總圖 為什麼我要出錢讓大家吹冷氣?"
"我又沒去過大安森林公園 為什麼我要付納稅錢給清潔工?"
這是一種社會設施 並不是因為你不使用 你就可以理直氣壯的不付錢
要是能讓社會更好 而資金妥善使用 為什麼不這樣做?
難道抽煙犯法了嗎?
然後還有人要戰打砲區
我很想把這些人的邏輯老師抓去吊起來打 怎麼會教出這樣的學生
打砲和吸煙不能類比
吸煙
1. 吸煙是煙癮 一發作起來難以抵擋 而解決方法只要抽煙就可以解癮 - 吸煙方便解決
2. 吸煙所需空間小 - 好實行
3. 吸煙人口眾多 而大部份吸菸者都會有煙癮無法解決的困擾 - 人數多
打砲
1. 打砲也可能是上癮 但憑良心講 有那麼方便解決嗎? 醒醒吧魯蛇 你需要一個女朋友
2. 打砲所需空間相對大 不要跟我戰在廁所可以解決 拿極端例子舉例 好意思?
3. 好吧 有些人就真的性愛成癮也有伴 也可以在小地方解決 那請問這種人有那麼多嗎?
如果人數多的話也成為一個問題 我第一個舉雙手贊成設立打砲區
應該不會有人智障到拿違法的吸毒和合法的吸煙出來類比吧
簡單這樣回 接下來想戰的話打一篇出來 我一行一行回你
將心比心是相對的 抽菸者有他們的立場 我們非吸菸者也有我們的立場
各退一步 要抽煙退到吸煙區去抽 不想聞煙味就不要靠近 對大家都好
有些人總愛把吸菸者描述的獐頭鼠目 卑鄙齷齪 難道吸煙犯法了嗎?
自己使用群眾暴力卻還以為高高在上 自以為清白 卻令人噁心

不過打砲又不會排廢氣讓人吸二手煙

你去把水溝蓋挖起來看什麼垃圾最多再來跟我說是誰高高在上、自以為清白，卻令人噁心

至少沒吸菸的人的肺確實比煙槍較白所以不用自以為清白阿ww

我也支持設吸菸區啊，可是在還沒設置吸菸區之前就不叼著一根菸晃來晃去，這樣別人不吸菸的也會被影響到

你打砲第一點重點是啥？另外你說到設置吸菸區的問題圖書館看書看到一半想一邊抽煙一邊看書的人怎麼辦？也設置圖書館吸菸專區嘛？最後拿尿尿拉屎來相比超蠢 憋屎憋尿會造成傷害 戒煙？

有菸癮為甚麼不是校外抽? 我在圖書館念書念到一半珍珠奶茶癮上身 還不是照樣要到外面才能喝= =

你第一點是說需要女朋友 這跟方步方便有什麼問題？圖書館設置吸菸區？ 我想你問題比較大

校外也可以抽菸啊 是菸癮一定要在校內解決逆還有打炮也不犯法啊lol

台大特地設置服務學習找學生不斷的保養整理書籍結果設置吸菸區去破壞書籍？你提到煙癮的人沒地方抽煙 其實走出校門口0.1cm就可以重點根本不是方不方便得問題 是可不可以的問題

喔原來是為了不讓不願守規矩抽菸者危害到我們的健康所以要吸菸抽菸區啊lol

代表那些硬要抽煙的沒水準浪費國家資源而已

推樓上w

請問我哪裡跳針 重點就是校外就是吸菸區幹嘛不出去？

也許我支持吸菸區 但樓主你的理由實在無理

你完全沒有論點只能提出正元？還有我沒有說整個台大都是吸菸去阿？？ 你哪來邏輯？

哦原來台灣水溝蓋縫隙大到可以塞進去塑膠袋跟飲料杯喔當然是菸蒂啊，你台灣人? 你想說什麼?

推樓上。原文"煙癮來時，卻不能抽菸的感受"→是不會戒菸？打砲和吸煙不能類比，卻拿菸癮和憋尿類比...

憋尿傷身體，戒煙反而健康，不能這樣類比

因沒吸菸區而在外面抽是"別無選擇"？走到校外或戒菸很難？

比喻失當不過支持設立吸菸區給推

大專院校室外沒設置吸菸區即禁止抽菸。這不是道德標準耶，似乎是菸害防制法規定的。設置吸菸區讓社會更好？原來要吸菸者不違反菸害防制法還要靠"資金妥善使用"設置

zzz

戒煙很難啊，余英時就戒了無數次

吸菸區來達到呀。若因校園內本來就沒設吸菸區而讓欲吸菸者

而且走到校外抽給校外的人聞是有比設立吸菸區好嗎

拿那些錢去辦戒菸班不是更好?

要嘛到校外再抽要嘛戒菸難道不會讓校園環境更好？

我只有一個問題 設立吸煙區是不是間接承認台大鼓勵學生抽煙

"煙癮來時，卻不能抽菸的感受" 照你這邏輯當兵想抽菸也不能隨時抽 怎麼不去抗議一下

喔

那我毒癮發作是不是可以要求你一定要給我打毒品專區?我還沒干涉到其他人咧戒菸哪裡難? 你不要開第一次戒還需要抽好多年再來戒?尿尿拉屎每人天生就會 有人天生就會抽菸的?我想看看

聖光術

大學跟別的地方不同

支持設立吸菸室 最好門窗一定要密閉 才不會影響他人菸癮者可以互相吸一下彼此不同牌子的氣味

哈哈哈 恩恩 說的好對對 好棒棒 好乖乖呦

推這篇

吸菸區必須設 但你一下說打炮跟吸菸不能類比 一下又類比上廁所 不噓不快

"校園有點大 你不能期待大多數同學都會乖乖走出去抽"設吸菸區會不會說 吸菸區那麼小那麼遠 學校那麼大你不能期待!@#$% 然後哭說要全面吸菸? 呵呵

阿是不會戒掉蛋糕巧克力雞排珍奶冰淇淋星巴克喔莫名其妙的道德觀加諸在別人身上很有趣嗎

將心比心 接下來可能要設吸毒區了

遇到正元XD吸毒可不是說設吸毒區就能不犯法der

抽煙害人害己 真的是很自私的行為

菸商來摟～自己不吸鼓勵大家吸 再賺飽飽 真有道理～

一堆魯蛇被釣

我是魯蛇 對不起厚 造成社會負擔

寫得不錯，不過看來滿多智障的

推這篇，本人討厭菸味，但支持設立吸菸區

設個尻尻區吧

寫的真好 隨意類比 理由瞎扯更想知道是不是在他們眼中拒菸就是魯蛇 會抽煙超屌超厲害如果是的話應該是國中生跑來亂這樣

看到X還以為是什麼廢文 點進來看原來是一堆邏輯差的在洗推文 在母校的板看到這現象真為學弟妹程度感到難過......本人也很賭爛菸味 在車站看到有人抽菸會幹譙 但我支持設吸菸區

推這篇，支持設立吸煙區

吸毒區要不要順便設一下

他的理由是因為走到校外太久了所以要設置 這是啥邏輯？

推這篇，樓上直接貼抽煙者沒水準的標籤，我看自己的水準才是頗ㄏ

因為麻煩所以不願意到可以抽煙的地方抽煙叫做水準？我從頭到尾沒有說抽煙沒水準 你的推論也太強

講吸毒區的是到底有啥問題…？

吸毒理論上也沒犯什麼法 自己爽而已 沒有危害到他人

給推 在校門抽煙一樣會被罵 給個地方是比較好的解決方法

PD：「你不設，我亂抽」

把抽煙跟殘障類比 你的公民老師才要流血淚...

如果是單純以體貼吸煙者，互惠吸煙與非吸煙者觀點出發，那這篇文還算合理，但舉例太爛，語氣太自以為是讓人不悅，給噓

聖光術。 另外，唸書唸到想尻可以去廁所關起尻啊

支持設立吸菸區但還是想噓耶

天龍國學生 當然不抽菸 你們這群賤民沒競爭力爛草莓真是好棒棒呢~

政治不正確被噓成這樣@@ 讀台大還那麼蠢真可憐

單純支持設立吸菸區

“吸毒理論上不犯法”是理解有誤還是某人活在別的世界？不是某東才吸毒被抓嗎？

理論上哪裡犯法？ 理論上沒犯法跟柯被抓有屁關係？理論不是時間實際

好吧就當我對於你的“理論”理解有誤而實際上吸毒就是連自己爽都不行，所以不能設置吸毒區想改法律請自己想辦法，在法源沒改之前就應該給他一個地方不能剝奪（上句說的是吸煙）

不是當作 是你本來就理解有誤 另外你說修法？ 現行校規就是不能 怎麼會是我們要修？

純噓flypig這樣也硬要扯天龍國...推回來 自己是超受不了煙味的~ 感覺吸煙區還是有必要的，而且也算解決問題的方法吧

其實貌似滿有道理的

有理 推~

推

這樣的文章會被噓到X？

學生抽菸的比例不高

魯蛇的是你自己吧ㄏㄏ 馬斯洛需求論理打炮和抽菸是同等? 這篇你也舉不出台大有多少人需要在校園 腦補請回總圖腦補區好嗎zzz

欠噓

這樣的文章不該被噓？完全講不出一定要設置吸菸區的原因 只會說別人魯蛇壓迫這群吸菸勝利組

推~

推

幫補血，有些人需要上上邏輯課

看到第三行我就不行了 這甚麼爛類比XDDD

吸菸的就是跟拿廢油給人家吃的一樣爛啦

這有什麼好噓

用講的簡單 如果要設立要設在哪？

止兀 是你？

.....

使用者付費

施工工人遇到不少在校內偷抽煙 臭死了(我遇到不少施工工人之意

學弟 是你?

好好笑 理論上不犯法 那怎樣才叫犯法 我都不知道

不放禁煙區放他們出來比較好的點在哪…

推會排廢氣影響他人健康及環境的活動多得是

怒噓，我支持設吸菸區可是樓主比喻太爛，你可以戒菸但是你不能戒尿，拿憋尿根菸癮比才像是菜委員吧這篇文章根本不該有推啊......光是拿生理需求跟菸癮比整個就是好笑到不行，還一堆人自以為邏輯很好 連珍珠奶茶都來了咧......但是還是要說一下，設吸菸區對大家都好，因為我們不能禁止別人抽煙，所以只好設吸菸區保護自己

支持設吸煙區在頂樓，但是我要噓你的類比不好。

ferronso理論上沒犯法就是吸毒行為並沒有影響其他人純粹是個人快樂行為哪裡犯法? 但是法規還是禁止有這麼難懂?

最好多設一點，每棟一區，不然一點屁用都沒。

腦鄉民，腦程度，自以為高尚

拿吸菸跟大小便類比??

不能期待別人會去校外抽？又怎麼期待他會去吸煙區

校園整個都是禁煙區 在禁煙區中設吸菸區…？

推文各種秀下線嘖嘖

推這篇，但在我看來機會渺茫

有抽菸 登入給推ㄏㄏ

校外就是吸菸區啊= =設立吸菸區後 會不會又有人嫌吸菸區太遠啊?????

herman1110呀 珍珠奶茶是跟樓主的類北論證相同oder的敘述啊lol *比

抽菸不犯法？在禁菸區抽菸就是犯法阿

在禁菸區抽菸的確不合法啊，可你有想過憑什麼那裡是完全的禁菸區嗎？

我沒想過，應該說大部分的法律規定我都沒想過憑什麼這樣規定，所以我只管遵守

這篇能被噓成這樣，NTU板素質堪憂

哪裡堪憂? 只會講堪憂講不出其他東西

照樓上這種天龍態度，的確是蠻堪憂的抽菸者"國人皆曰可殺"，就算有條例又何必設吸菸區呢?

推吸菸區 但內文類比有點怪怪的

最堪憂的就是有人說吸毒理論上不犯法的啦 好笑

吸毒理論上哪裡犯法請說明？另外 從頭到尾都沒說過吸菸者該死的話 你們還好嗎？一直跳針

推一下 完全不懂在校園內設吸煙區有啥問題我只看到反菸大將軍

沒人說設吸菸區有問題啊 問題是還沒設阿

吸毒的成癮性會造成癮者無法正常生活，這和吸煙可以類比嗎況且販毒的錢往往是黑社會的金錢來源，在發表言論前動動腦好嗎

吸煙既然沒成癮性那就去校外抽好啦

吸毒哪裡犯法要說明？f大那殺人哪裡犯法你說明下好嗎

你一直露掉二手菸的危害還是照吸我贊成成立（普通支持）但你論點太激快停止類比啊 每個看都類比有誤你開頭講的很對 幹嘛又回到亂比喻

殺人是自己爽而已嗎？ 你們腦袋裝什麼啊？你說吸毒無法正常生活 吸菸會肺癌是不是也不該吸 你真的有念過書？

好多魯蛇 嘆為觀止呵呵

嫌走到校外太遠?那之後會不會又有人嫌吸菸區離他平日活動區域太遠?

請問某f吸菸區跟你是有什麼過節嗎？機場禁菸區不也設立菸區嗎？在禁菸區設吸菸區有什麼問題嗎？

我的意思是說 f大覺得吸毒哪裡犯法需要說明啊? 你才不知道腦袋裝甚麼吧......那f大應該也不太清楚殺人犯法在哪吧?

推你 但就不淌這渾水了 完全支持

完全不愛打砲區，這樣一點都不刺激啊

rasca我說吸毒沒有犯法阿？？ 你崩潰囉？我說吸毒理論上沒犯法 結果你不同意不是 跳針？至於吸毒哪裡應該合法 我解釋完了 中文看不懂？lance吸菸區跟我沒過節阿 只是我認為目前沒有必要

可以請fakelee開釋"法律禁止的事"和"犯法的事"之間的區別嗎？

之前法律禁止集會遊行 所以集會遊行犯法？

推你 可惜"我就是正義"的人太多 讚同吸煙區

贊同吸菸區，但後面的解釋比喻也太鳥 = ="

推文看得出台大素質堪憂...

我還以為這篇文章會被推到爆，結果竟然被噓到X?

推。

支持設立吸菸區不過文中的比喻真是亂七八遭

給你六級分 比喻一百分

很多人還不了解這篇文會被噓的原因吧，樓主比喻神糟又一副討戰樣，討論公共議題最忌諱就是這種語氣吧

噓

太神啦～