※ 引述《canterla2 (cc)》之銘言：
: 【代貼文章，因我同學不想以自己ID貼文，我幫他貼了。】
: 致總務長的一封信:
: 今日 9/24 本人全日修法律系課程，一早將腳踏車停於
: 霖澤館學生法院旁，停滿腳踏車的停放處。
: (從來沒聽說那裏不能停腳踏車)
: 於下午大雨磅薄，傾潮而洩，朦朧視線，路都不太能走，
: 五點上完課，想騎腳踏車，遍尋不著，腳踏車在當地不見"遺失"了!!!!
: 地面無任何粉筆紀錄。(此為刑事320的偷竊關鍵)
: 當時五點多，又是大雨，不知被偷還是被拖，心情很差。
: 當下心想先連絡校方，靈機一動，緩步走至旁邊辛亥路後
: 門車子閘道的警衛室，
: 委借電話打給總務處事務組確認。
: 轉接中>>>>>>>>>>>
: 一、總務處事務組人員接電話，當下先由小姐接，她非常客氣，
: 後來轉給一名男組長，於下是要向總務長申訴的事由。
: 我講明原因想查證是否有於下午在法學院旁拖吊，
: 該男組長很不客氣說:你就違規阿~!
: 我說: 何謂違規?
: 他更不客氣說: 【你就是違規!】
: (態度很惡劣也很搖擺)
這位未來的法官大人，我們這個男組長我覺得很單刀直入，態度真的很搖擺。
然後阿，這個小小的公務員最大的問題是，他沒有確認你有沒有真的被拖吊。說不定原PO
的車子是被幹走的。 不經過求證就直接說他違規那根本不合比例原則阿。雖然可能因為
違規被幹走，但是沒有被抓到就不算違規了阿；更何況，就算原PO違規，難道偷人家車子
不是錯更大嗎？
所以這些東西可以領18%的公務員沒有體認到原PO內心的痛苦，先好言好語的安慰他，更
重要的是，這個公務員居然是個男的！為什麼不找個可愛貌美的年輕辣妹來傾聽原ＰＯ的
痛苦，這根本就是台大校方的傲慢與怠惰。只能說，我完全能夠理解原ＰＯ的痛苦。
: 於後，他也不告知如何處理，他也自覺他失言了。
: 於是，自行將電話轉給一名監事。
: 二、該監事一開始較客氣回說:請問有何事?
: 於是我也客氣問請問有無拖吊?
: 其不回答。
: 之後，我說請在總務處等我，我必須過去查證是否是被拖。
: 他開始不悅回答說:不行。因會他五點要下班，他已經晚些時間走了，
: 他不能等。
: 因需確定是否被偷，我很堅持要過去，
: 他開始大聲跟我互罵，一切有電話錄音。
: 後來，【他把電話掛斷了】。
: 綜上，藉自稱之公權力，行違法之事(含不法態度)，
: 需依公務人員懲戒法第九條處置與損害賠償。
真的需要這樣子呢。原ＰＯ很清楚的知道損害賠償的原理，是一定要有損害，才會有賠償
。原ＰＯ為了導正台大行政機關的惡劣態度，除了要去自行蒐證雨天違規拖吊對他造成如
何的損害（比如說要去計算打電話去詢問的時間成本、電話費用、因為不是正妹接電話帶
來的心理創傷等等），然後要舉證台大怠惰的校方依法是否需要負責這些損害，說不定還
可以順便控告中央氣象局為什麼不控制好天氣，讓原ＰＯ必須下雨天被拖吊而不是晴天被
拖吊。所謂先天下之憂而憂，原ＰＯ，我覺得您真是豪氣干雲，帥哥！！
: 給本人的思考:
: 大雨，拖吊的阿伯或大叔很辛苦，是校方哪單位請他們一定要冒雨來拖吊?
: 此符合比例原則嗎? 為何不要因下雨貼個大貼紙告知?
: 大雨，學生下雨車被拖吊，很不方便， 事務組有想過嗎?
真的考量太少了。台大五年五百億應該不能只是這樣做啊。我建議原ＰＯ發起一人一信救
台大的活動，凡是被拖吊的人，都應該由學校負擔到水源找車子的計程車費，同時如果發
現沒有被拖吊，而是被幹走的話，則要給予該名學生精神撫慰金，讓他們節哀順變。
打給共，好撲好～
: 證人，辛亥路後門停車閘道處收費女性好員工與警衛校警
: (兩名人員代表公權力)
: 今日，法律系應該不少人車在那被拖? 還是只有我?
: 明日，先不討論拖吊合法性，一定會就【事務組】人員回答學生，然後掛電話等。。
: 處事的態度做一程序申報，請校方處置。
原PO這樣做沒有用的，應該告他們行政不作為，然後除了彈劾監督不力的校長之外，教育
部長也應該下台。同時發在各大報章媒體上，標題幫你寫好了：
台大法律高材生 力抗拖吊公務員
或是
台大改革的推手 從被拖吊的一台腳踏車開始
說不定原ＰＯ之後還會上商業週刊，因為台灣太需要這種人才。
: 想起，今年六月時事務組有一件【電機一館】停電維修事件，在【台大版】被貼文
: 說總務處辦事人員在電話中罵學生三字經，
: 當時覺得不可思議，現在想起來，心情很難過。
: 代貼文章，因我同學不想以自己ID貼文，我幫他貼了。
不過我真的覺得您同學應該以自己的ＩＤ出來貼，因為他即將成為明日之星！
: 不須評論此事，這就是一個事實而已。
: 2014.9.25