Re: [問題] 新生書院詳細內容在做什麼?

作者: mosaic16384 (勾勾)   2014-08-30 16:47:39
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: : → mosaic16384: 我只是在反駁他re新生書院詳細是在做甚麼, 08/30 11:01
: : → mosaic16384: 口氣不好我道歉。不過就我遇到的隊輔而言,並不是 08/30 11:02
: : → mosaic16384: "想玩"。反而是很為新生奉獻心力的好學長姐們, 08/30 11:02
: : → mosaic16384: 我只是希望他不要以偏概全罷了 08/30 11:03
: 看來你對「玩」的認識很狹隘啊。
: 認識朋友聯繫感情的方式有很多,去夜衝夜唱跑到海邊鬼吼鬼叫那是種聯繫感情的方式,
: 但是大伙兒認真努力的對某件事情奉獻心力,這也是種聯繫感情的方式。
: 不管是新生書院啊、偏鄉服務啊還是什麼藝術季音樂節,這類活動永遠是參與的人自個兒
: 在「玩」,同時服務他人,有時候這種活動可以兩全其美皆大歡喜,可是有時候這群人只
: 顧著自己「玩」,同時不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾。
: 這時候,我們就會說這群人只是顧著要自己「玩」罷了。
: 那麼新生書院造成了什麼困擾呢?
: 很簡單只有一件事情,那就是排擠了別人的資源:
: 補充:排濟資源同時,又沒有讓人覺得資源在你們手上被使用得更好了
: 馬路只有一條,你們要擠在上面別人就不能過,排擠了別人的使用。
: 圖書館只有一個,你們要在外面大聲吵鬧裡面的人就不能讀書,排擠了別人的使用。
: 宿舍只有那麼幾棟,你們要住別人暑假就不能住,排擠了別人的使用。
: 經費只有那麼幾筆,你們要用其他人就不能用,這也排擠了別人的使用。
: (過去有使用各系導生費,現在如何不知道)
: 而通常來說,碰到這種狀況,這群人應該要向他們製造麻煩的對象道歉並且好好檢討。
: 可是好像沒有?也許我漏看了什麼,有好心人要告訴我是哪篇文章嗎?
首先,我在回文中的"想玩",指的就是"不但沒有服務到別人,反而製造一堆困擾,只
是顧著要自己玩罷了",我對"玩"的認識本身並不狹隘,不過從該篇文章的語氣中,讓讀
者我聯想到的就是"沒服務到他人,只顧著自己玩罷了"。
從結果上來說,新生書院這活動確實為各位學長姐帶來了許多困擾,我們也確實欠大
家一個道歉。但我想表達的是,並不是所有工作人員的態度都是"只顧著自己玩罷了",
當大家占用馬路時,還是有許多隊輔都會提醒隊員靠邊邊走並走快點;走到圖書館時,
還是有許多人會主動壓低音量,會刻意提高音量的只占少數。
回到"資源使用"這個主題,這是一個很主觀的議題,"被掠奪者"看待"掠奪者"的眼光
本來就不會是好的,因此掠奪者的許多缺點往往會被放大檢視,也因為這樣版上也充斥
著"新生書院就是一個吵鬧無聊假惺惺的活動"這種說法。也因為它很主觀,所以也會有
許多相反觀點的聲音出現。沒有絕對的對或錯,只是看法不同罷了。資源本身是一個
可以爭取的東西,當雙方都想爭取,我認為互退一步是個好選擇。書院排擠了許多人的
資源是事實,身為新生的我也確實感到很抱歉,可是若各位學長姐能夠以多數向校方或
書院主辦反映,而不是只在ptt反映,那我想各參與人員也一定能再更有警覺,甚至學
長姐們能奪回許多資源。
最後我想說...我是新生,不是書院員工,所以發言當然不代表他們....
作者: fakelee816 (the truth)   2014-08-30 16:55:00
書院活動確實給學長姐困擾 也欠大家一個道歉既然知道帶來困擾需要道歉那就等工作人員道歉阿
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2014-08-30 17:05:00
不,這或許不是看法不同...如果從各觀點來看:新生:認識朋友+認識台大書院工作人員:服務新生後的快樂 (如果真的是這樣的話)學校:幫助新生瞭解決校以上三者看起來都是正的獲益.舊生:被吵,馬路被占...等等 (板上大家很多文章可自查)自然會有損害.但我們一起想想,上述正獲益的三者,有可能會減少自己的
作者: pttpttp (tutu)   2014-08-30 17:09:00
學長:失去帶學妹認識台大的機會
作者: ben83   2014-08-30 17:09:00
「箭頭王」ㄎㄎ
作者: NTUOnline (嗯踢唷昂賴)   2014-08-30 17:11:00
箭頭王是我嗎??? XD
作者: aeiou335 (tbrdet)   2014-08-30 17:11:00
安安過一年就知道了
作者: tw0517tw (無冬夜)   2014-08-30 17:22:00
主辦方明明之前就有出來道歉過一次 紙膠帶的事情吧課活組會沒有人看PTT我也不相信XD#1J_AES-h (NTU)
作者: Tkuei (it's me)   2014-08-30 17:31:00
當然反映了,校務建言(7330)已經晾三天「待處理」課活組承辦人大概已經燒到不行了,不過都要結束了要處理什麼?明年能交接這些問題下去嗎?感覺很難,攤
作者: howlong (走路之神)   2014-08-30 17:34:00
你有沒發覺你發文立場一直在退啊?講得沒道理才會這樣
作者: Tkuei (it's me)   2014-08-30 17:44:00
你可以去「校務建言」搜尋「新生書院」然後你就會看到兩年前就被抱怨了好幾次都是在圖書館吵鬧的,反映了跟反應沒啥兩樣
作者: jjjohnny1282 (伏特加菲貓)   2014-08-30 19:30:00
其實不是你的事
作者: shenerica (一朵小花兒)   2014-08-30 22:56:00
所以這篇重點變成要戰大家不該在NTU板抱怨?
作者: greta1994 (小夏)   2014-08-31 12:41:00
既得利益者的嘴臉…
作者: capsspac (上鎖的房間)   2014-08-31 14:10:00
奇怪了 為什麼不能批評? 這裡不就是個言論的平台?有沒有聽過言論自由? 做錯事還要求別人不能批評?再說,新生書院也不是第一次出包了,一直都有跟校方反映而且你真的以為ptt上的抱怨,校方完全沒看到? 你確定嗎?連你都會在這裡發廢文了 校方那邊會看ntu版的也不是沒有
作者: lyiyuian (Ian)   2014-09-02 20:19:00
哈哈哈鑽牛角尖想證明自己沒錯,好笑。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com