房子拆了，事情才要開始──記華光八二七強拆一週年
◎台大意識報
「整個社區都被拆了，但我們還是留下來了」
昨日（27日）是華光社區強拆一週年，華光社區自救會、學生訪調小組及相關文史樹
保團體在社區梅樹旁「空地」舉辦「華光不散」夏夜晚會；這一塊空地，在今年四、五月
時還是一區房屋，在幾個月前才被拆除。華光社區的徵收爭議至今有八年時間，而距離去
年八二七最後一波社區強拆至今一週年，許多關心台北市都市計劃及華光社區未來發展的
居民、學生及各界人士回到社區，共同回顧。
圖一
(http://cpaper-blog.blogspot.tw/2014/08/blog-post_28.html)
↑晚上，學生在社區架起投影機，回顧與展望華光的行動（攝影／李佳穎）
看似因強拆結束而消失的華光社區，因為歷史地景被拔除而失去許多動能，相關團體
仍持續爭取居民的權利。首先，是持續協商不當得利，雖然房屋已經遭受強制徵收，但許
多居民仍背負許多不當得利，原社區居民鄭大姐仍有一百多萬需要償還，每個月平均兩萬
多的薪水，有三分之一都必須被扣除。然而，不當得利協商在行政機關法務部與國產署的
相互卸責下處理得並不順利。原華光社區被拆除的地方將來將做為開發案，以兩百億向外
招標使用，使用八、九十年，幾乎是賣出國土。同時，在國土規劃上，社區訴求可以給予
民間更多的參與；台北市政府得到31%的回饋土地，社區訴求希望可以興建社會住宅、照
護中心使用。
在華光強拆事件中，執行機關為法務部，國土管理機關為財政部，行政院做為兩者的
上級機關，皆以「如何清空」為行動標的，並沒有提到如何安置，而北市府所須負責的安
置措施又未盡完善，對於行政機關的違法行為，於是提起行政訴訟；然而行政命令瑣碎繁
雜，訴訟之路長漫漫。而在去年抗爭過程中，共有五十多位學生被提告，是近年來社會運
動第一例，以司法暴力遏止「社會運動」，目前也仍有五位同學被以「妨害公務罪」起訴
，正進入訴訟程序。
房子拆了，歷史記憶與老樹的迫遷仍在持續。參與台北刑務所文資會議的郁良溎提到
，華光社區具有其歷史意義，從法務部宿舍至經濟起飛年代做為城鄉移民的聚居地，場所
的脈絡不應被剝除，獨留建築的空殼。文化局長劉維公曾提出「老房子文化運動」實是標
售建築空間使用權，但經濟效益卻不會回饋給原社區居民。
原華光居民阿芳姐今天也回到華光，她現在住在新店安坑，丈夫家族任職於法院，因
此住在法務部宿舍中，在八年前法務部欲強制徵收時，怕影響兄弟姐妹的財務狀況，即與
法務部和解，並花了好幾年的時間籌出頭期款買到適合全家老小居住的房子。有了房子，
鄰里關係、身心狀況與情緒卻大受打擊，已經無法復原成先前的樣子；學生每月去拜訪的
居民亦是如此，居住環境不如以往，又必須面臨租約到期、償還不當得利的困擾與煎熬。
居民王大哥也說到，他原本以為「國家是善良的，會幫我們找出一條好的退路」，到頭來
發現政府竟透過國土規劃小組戕害他們。阿芳姐還提到，她的小叔現在住在中繼住宅，一
旦結婚，或者月收入超過24000就有可能失去居住資格，目前的安置政策根本還不夠周全
。
圖二
(http://cpaper-blog.blogspot.tw/2014/08/blog-post_28.html)
↑王大哥回到社區分享自己的心情（攝影／潘雅琪）
「華光不散」，縱然房屋已經被拆除，許多團體仍致力於華光的居民權利爭取與文史
、老樹地景的保存。王大哥感性說到：「參與做為一種療傷，變得有自信、可以做一些事
。」阿芳姐也在心中埋下一個小小的願望：「華光救不到了，可以救其他地方。」阿芳姐
買了一台榨苦茶油的機器，在食品安全堪憂的年代，她親榨苦茶油，支持華光社區工作團
隊的據點以及活動經費。對曾經參與抗爭的學生或居民來說，華光是寸土寸金的傷心地，
卻仍是日後行動持續努力的方向。
圖三
(http://cpaper-blog.blogspot.tw/2014/08/blog-post_28.html)
↑參與的夥伴在華光社區的模型上擺上蠟燭，希望點亮華光（攝影／潘雅琪）