Re: [心情] 鄉民的正義?

作者: anne910301 (small)   2014-06-19 02:53:38
※ 引述《t0t1t0t3 (翔)》之銘言:
: 期末考大家貌似都很歡在這個時間點看點好戲
: 但不禁覺得
: PTT 大家當然有權利提出自己的看法
: 但人人又喜歡以客觀自居
: 無形中認為把自己的評論冠上"客觀的講法"
: 好像更有說服力
: 說穿了還不是想表達主觀的自我意識
: 如此在那邊裝客觀是自欺欺人嗎
: 在當下看似客觀理性的評論
: 其實缺少了很多資訊
: 到頭來還是在片面資訊中自己主觀的臆測
: 最後一群人自己果斷推論
: 然後把訊息不斷擴大誇張延伸
: 離事實真相越來越遠
: 匿名到底是好還是問題
: 一切言論可以透過匿名不負責任的隨意抨擊
: 反正大家都是瞎起鬨
: 我鬧一鬧你鬧一鬧
: 也不會怎樣
: 然後搞到要肉搜了也覺得這是合理的"正義"
: 但這是怎樣的正義法
: 不經求證
: 不尊重當事人隱私
: 大家一起來當柯南
: 一起說說故事就是正義?
: 在自己認同的思考邏輯下看自己
: 誰都覺得自己沒問題
: 是否想過
: 在這樣的使用機制下
: 越是想為非作歹的人越容易得逞
: 我要鬧得轟轟烈烈
: 搞個腥羶色的文出來
: 就算大家理智上覺得不妥
: 最後還不是看得很盡興
: PTT 向來版規說不得透漏個人隱私
: 但好像越是切入別人家家務事的內容
: 大家越愛看
: 各種悄悄放水的管制
: 外加沒完沒了的起鬨
: 對於被指控的人
: 不解釋
: 叫做無可奉告
: 對於解釋的人
: 叫做狡辯
: 先入為主就先套上了一個框架
: 不去查正就自以為po文的人一定都是對的
: 這種心態時在費解
: 於是乎
: 不想鬧大的人
: 自己覺得被銃康過了就好
: 就要忍受輿論的壓力
: 出來講
: 越講越牽扯到個人隱私
: 正中想要扇動的人的下懷
: 不出來講就變成了自己無理由為自己辯駁
: 試想
: 被鬧出來的事情
: 最好的方法就是澄清和平息
: 但要出來鬧的人擺明就是來鬧的
: 如果不幸沒有客觀第三者
: 澄清這種事情根本沒完沒了
: 於是乎
: 鄉民不斷的挖
: 越不想解釋就被扭曲的越離譜
: 是否想過
: 不想出來講的人其實是最理智想停止鬧劇的人
: 是否想過
: 窺探個人隱私本來就有失妥當
: 更何來所謂正義
: 但在大家都在看好戲的時候
: 好像大家都不會想到自己有失公正
: 然後最後一定要到實情出來
: 才會在那邊說
: "阿 對嘛對嘛 我一開始就覺得這一定有問題"
: 補上一個e04
: 這麼愛挖卦這麼會肉搜
: 怎麼搜不到"期末考"鬧事原po的臉書
: 阿
: 對不起忘了
: 他po完道歉文就把帳號都關掉了
事出必有因,如果你真的沒問題,還會這樣被爆料嗎?
這件事的來龍去脈只有你們當事人最清楚
各說各話讓人一頭霧水的
根本羅生門
好,我個人本來就沒有很想要深入了解整件事情的細節
但是
從你處理這件事情的態度,很明顯你幾乎避重就輕,也沒有什麼擔當
不見你本人親自出來面對澄清,反而都是你朋友幫你解釋
只看到你fb和ptt一直指責當初po文控訴你的人
現在前面指控你的相關文章都已經刪了,理應差不多可以平息了
你還在這冒出來批評別人幹嘛啊==
不管是個人道德或處理這件事情的方法和態度
我覺得,你也真該好好檢討自己的問題啦。
作者: ssssandrew (工院蛇王)   2014-06-19 03:06:00
借題發揮吧
作者: t0t1t0t3 (翔)   2014-06-19 06:49:00
我只想問 所以你覺得我出來澄清會比找客觀第三人好?文章也是我要求刪的不然也沒完沒了 不解釋就等於錯?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com