作者:
appoo (熊吉吉)
2014-06-11 04:51:37給大家一點小建議
下次遇到"看不懂的詞彙"或者"搞不清楚指涉對象"的稱呼
要都先問對方到底是在講哪樁
這整串戰火起源於黑雲講了一句: 女權鬥士爭取的不是絕對的平等
但大家沒發現黑雲口中的"女權鬥士"根本不知道在講誰嗎?
在爭論的一開頭
其實黑雲就"默默"的將「爭取女性某些權利卻沒爭取服兵役的權利的人」定義為女權鬥士
你們沒發現這件事，不去跟他搶定義權
還要在這個定義去跟他爭女權鬥士到底有沒有爭取絕對上的平等
早就先輸了八成 準備20投了
女性主義什麼老師啊，什麼流派的其實都不必提
因為根本就不包含在他的定義裡面RR
要破解這種論述最快速的方式就是要他說清楚他的"女權鬥士"到底是誰
然後再去破解跟女性主義/女權的連結就好了
你會發現女權鬥士根本就不存在(存在著屬性上的矛盾)，只是他紮出來的稻草人
或者
你會發現這群人跟女權/女性主義沒關係，單純只是群好吃懶做的人
(然後黑雲只是拿性別或爭取的權利做分類罷了)
黑雲邏輯上不太會出問題，但一個論述不會只有邏輯
從定義、前提、結果去看比較容易找到漏洞
作者:
sfanny (fanny)
2014-06-11 05:50:00而且也不知道 他的絕對平等 到底是想怎樣XD
作者: ponyon (失戀) 2014-06-11 06:58:00
推最後一段 不懂他的"絕對的平等"+1 XDD我國中(某國立)數學老師: 平等就是女生也要站著尿XDDD
作者:
yehzu (小葉~)
2014-06-11 09:02:00所以黑雲才說要他們「搞清楚自己的論述」啊XD
作者: ScaryDriving 2014-06-11 10:36:00
「A主張B」不代表「主張B的都是A」，除了邏輯錯之外你連黑雲主張什麼都搞不清楚，還是收一收回去睡吧
真的 所以我才問他論據是甚麼 他的女權鬥士就是想像的
啊就有些女性主義者搞不清楚自己的主張啊以為自己也要主張我所說的女權鬥士的主張
作者:
Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)
2014-06-11 14:06:00樓上是因為推文才遲到的嗎XD
作者:
wsrbale (BA)
2014-06-12 14:13:00推，他真的講女權鬥士講得很開心...
作者:
s13503 (巧克)
2014-06-12 14:48:00推推
作者:
bontobe (bon)
2014-06-12 15:29:00yehzu是你看不懂吧？難道黑雲不用搞清楚自己的定義嗎？^.<抱歉當初我想回應黑雲的稻草人回得太衝動也太開心惹..然後黑雲上面的推文，他還是沒搞懂定義吧。
作者: fakelee816 (the truth) 2014-06-12 17:31:00
八卦版有新戰場 快去