※ 引述《chuck1716 (全面啟動)》之銘言：
: 這次電子投票被罵翻了，我認為它從頭到尾只有一個問題：
: 「選委會錯估人數，以上學期的假設辦這學期的選舉。」
在此提出一點拙見。對於電子投票的推動，
如果以後還想要「玩真的」，相關執行單位應考慮採用適合的密碼技術。
現在這種完全無法證明「舉辦方」是否有舞弊的投票機制完全就是一個大「黑箱」。
這樣子怪異的電子投票若成立了，它的一個必要條件是
所有選民都「信賴主辦方不會舞弊」，不曉得這命題究竟是否為真呢...
這裡插一小段話，投票開始前可以聽到有人提出類似這樣的看法：
『電子投票結果的正確性，必定要基於對某一個公正第三方的信任。』
這個觀點絕對是不精確的或錯誤的。
密碼技術讓可驗証性能獨立於軟硬體(投票機/伺服器)的實作之外來被討論，
在維持系統透明運作與選民匿名性的同時，提供所有人驗票的可能性。
我們現在說這個投票是一個「黑箱」，這句話的本意，
並不是在說我們質疑選委會今次有偷偷地在背後對選票動手腳，
而是在說現在有一個至關重要的項目，無法被提出證據、無法被證明，這樣很不好。
這麼明顯、但似乎一直被刻意回避的信賴問題，是今次的電子投票的另一個「出包」。
這個嚴重的問題，與軟體程式碼到底有無 open source 無關，與資安議題無關。
如此就想要稱之為電子投票，也許可以說是獨步全球的，
倘若就這麼推廣到其他大學的話，那可能只會讓人貽笑大方。
如果這個根本性的問題還無法解決，那麼繼續採紙本式投票才比較合乎道理。
（執行面來看，紙本式投票要多找些人來監督得徹底較容易、較沒有技術門檻）
不過畢竟今次還只是實踐這個念頭的起步，而且這個執行過程中還面臨了多方面的
困境，亦不可能短時間內倉促地做好。在此僅希望選委會能借鑒今日的各種問題，
逐步地一點一點做改進、尋求各種解法。
把電子投票做好，不僅讓選務人員負擔減輕，
更帶給全校同學方便，這絕對是人人樂見的。
: 謝謝大家，這次都積極的參與了學生自治。
: 投票當天看著排隊的同學，就算排隊等了超過30分鐘仍然堅持著把票投完，身為選務人
: 員的我感到非常感動。
: 希望下次的選舉，能夠更好。
最後，還是感謝所有參與協助今次選舉的同學們，
學生自治，正是因為有了熱心參與、願意積極出力的你們才能完滿！