[校園] 強烈質疑電子投票公平性

作者: WuWeGo (~*威哥打真軍*~)   2014-05-28 16:37:03
這次的電子投票絕對不公平,有心人士絕對有空間操縱選舉。
為了避免在開票後才質疑選舉結果,我就在這裡講兩個最大的問題。
一、一個人可以投多票
就如同學們反應,有時候輸入授權碼之後,會顯示授權碼已使用、無效等情況。
或是輸入授權碼之後就當機,按到上一頁以致於無法投票。
選務人員的動作則是詢問同學是否投票之後,再給同學一個新的授權碼。
如果今天有心人士想操作,是不是可以完整投票完之後,再向選務人員反映。
那這個人就可以投兩次,甚至三次都有可能。
二、無效的授權碼跑哪裡去了
同學們輸入授權碼之後,有顯示授權碼已經使用過。甚至有人更換至第五次才成功。
問題是,誰使用過這些授權碼?
如果授權碼是獨一無二的,為什麼會有同學領到已經使用過的授權碼?
再更陰謀論一點,是不是會有人事先取得這些授權碼,直接投票影響選舉結果?
同學們排隊很久這些我就不說了。
我就只提這兩個大問題來質疑選舉的公平性。
選務機關怎麼來回應我的質疑?
開票後落選的候選人怎麼能心服?
作者: a5378623 (黑雲)   2014-05-28 16:38:00
顆顆
作者: aki80 (LinTeS)   2014-05-28 16:39:00
1的話 其實選委那邊看得到投票有沒有送出
作者: tomsclee (阿璋)   2014-05-28 16:40:00
這麼小規模的選舉還要電子化...
作者: DOMENKING (中中)   2014-05-28 16:40:00
質疑+1
作者: JOHN0222 (Mr.頭)   2014-05-28 16:40:00
投票率那麼低選舉有必要嗎....
作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)   2014-05-28 16:42:00
2反而還好,因為選舉名冊有登記,所以如果總投票數超過投票名冊上的人數,就是直接無效。
作者: ykes60513 (いちご)   2014-05-28 16:42:00
那些都很容易防 我倒不擔心這個
作者: reebok2121 (~拉麵~)   2014-05-28 16:43:00
連驗票都沒得驗 頗慘
作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)   2014-05-28 16:45:00
嗚嗚原來有是我沒注意到Q
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:46:00
你的質疑根本就不存在,選票數根投票數必須相等一人投多票跟 拿無效授權碼投票最後都會被揭穿
作者: aki80 (LinTeS)   2014-05-28 16:47:00
不是啊 選委不是看平板的螢幕 是他們有後台
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:48:00
有領票的名冊是 紙本的只要拿這個紙本上的人數 跟最後開票出來的人數一對
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-05-28 16:48:00
請問多出來的票要怎麼扣?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:49:00
只要數字不對馬上就被揭穿了
作者: aki80 (LinTeS)   2014-05-28 16:49:00
而且會有人拿授權碼沒投...
作者: behere370 (behere)   2014-05-28 16:49:00
可是有人登記後沒有投的怎麼辦?
作者: srpsrp5566 (srpsrp5566)   2014-05-28 16:49:00
如果不相等會怎麼樣啊
作者: oncemore (超級喜歡林瑋恩)   2014-05-28 16:49:00
我不想看到某位候選人輸了然後又去跟媒體說疑似作票
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-05-28 16:49:00
有人拿授權碼不投票+1
作者: VictorFan (盡心盡力)   2014-05-28 16:50:00
問題很多的投票機制阿
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:51:00
拿授權碼不投票不就跟 拿紙本選票不投票一樣嗎?
作者: jane820113 (林呱呱)   2014-05-28 16:51:00
想問樓上a大 如果選票數跟投票數不相等會怎麼處理?
作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)   2014-05-28 16:51:00
可以少選票,不能多因為過去紙本投票,也會有選民把選票帶出去不投票。
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:52:00
我也認為只能少,不能多
作者: aki80 (LinTeS)   2014-05-28 16:52:00
可是有人拿了不投 有人多投 你也分不出來
作者: Blossom2 (鳳梨夾心鳳梨酥)   2014-05-28 16:52:00
雖然理論上不允許這麼做,不過實務上也阻止不了。
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:53:00
我不覺得有可能這麼巧,每一個站點不投跟作多的人一樣多十幾個站點都剛好打消
作者: srpsrp5566 (srpsrp5566)   2014-05-28 16:53:00
多了的話是哪些票要作廢 哪些有效 想請問一下
作者: srpsrp5566 (srpsrp5566)   2014-05-28 16:54:00
所以有多的話直接重選的意思?
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 16:54:00
多的話太扯了我是這麼覺得啦
作者: DOMENKING (中中)   2014-05-28 16:55:00
不可能多 因為太多人簽了名沒投就走了 但鳩竟有多少當這個缺口被非法灌票的人占據一些 系統根本不會知道
作者: x246855   2014-05-28 16:56:00
這次的投票有很多洞可以鑽
作者: DOMENKING (中中)   2014-05-28 16:56:00
a大你根本想太少
作者: iqnine ( )   2014-05-28 16:59:00
ㄎㄎ tbb怎又跑出來了
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 17:00:00
一樣,開票數大於領票人數,我認為選舉無效,必須重選
作者: TGPP   2014-05-28 17:00:00
選舉無效,打算怎麼補救呢
作者: JOHN0222 (Mr.頭)   2014-05-28 17:00:00
可以預見落選那組會拿這個點出來亂了 選舉無效 叭叭
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 17:02:00
至於選舉公平性,可以請選委會公開log和解釋機制
作者: davery (Rango)   2014-05-28 17:03:00
只要有一票是因為上述那些投票機制造成的差錯, 這要其他人怎麼100%相信這次投票?
作者: Lovinfo (Lovinfo)   2014-05-28 17:04:00
我覺得這跟人為程序疏失比較有關 然後電子投票本身蠻快排隊久大概真的蠻多人去投吧 聽很多人說以往都沒投
作者: appoo (熊吉吉)   2014-05-28 17:05:00
對於按了上一頁和為何授權碼為何會無效 是如果處置
作者: RoundTable ( )   2014-05-28 17:06:00
樓上這點要等到投票人數出來才能這麼說 個人經歷過73w那次選舉 那界人也很多 但不至於排這麼長 跟連線速度慢跟系統不穩比較有關...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com