最近一把牌令我印象深刻，
純論我聽牌選擇的造型如下，其餘已完成之組合隱藏：
一一五五索，聽牌摸到三索。
桌上已有三張三索，兩張二索。
當然立刻意識到可以轉聽二索或四索或繼續維持原樣。
主要考慮轉聽二索或繼續聽一索五索。
因為二索確定剩餘兩張。一般狀況下會很考慮聽二索。
但我仔細分析一下，我認為一索也還有兩張，且五索應該有一到兩張。
所以比較之下，二對上三或四，理應選擇張數較多的。
結果，下家立刻摸打二索，我沒辦法胡，下一手他自摸四七萬。
這樣子能說是打錯嗎？
我翻開後面剩餘的牌看了一下，一索兩張，五索一張。
所以我會說我「打對了」。沒什麼好留戀的，沒什麼好懊悔的。
這是我所謂的打「對」。
ψplayerOrz
p.s. 很久沒發文了～
作者:
RpRp (人生好好玩)
2011-02-20 14:46:00推 這心態很像橋牌啊
後來我才發覺，多數人只想要play to not to lose難怪這觀念不容易被認同已知這些情報卻去做機率小的決定，就是錯
好文~看今天的氣 覺得會摸我會聽一五 覺得只能胡會換
作者:
gclub (阿士)
2011-08-21 00:37:00我也會打3索~打光它 逼一索出來(被抓對就認了)
作者: a88405971 (慶仔) 2011-08-21 13:13:00
張數較多者 "長長長期"下來 先跑出來的"機率"比較大
說看氣有問題 小心有人說你死讀書至於逼一索出來 我想請問gclub板友你手上有一張孤張一索會在三張三索跟兩張二索有出的情況下不打而在第四張三索出了的情況下就打嗎?我想得到情況只有那三張三索是自己打的 上家和對家吃不到第四張在打 上家或對家只好拆12或者三張都是自己或下家打的 上家吃不到而要想的還有二索是誰打的
作者:
gclub (阿士)
2011-08-22 12:10:00海底4張3索 你摸1索 打不打 ?
作者:
waltwalt (迷人的麻將)
2011-08-22 16:02:00原po重點在打出真正的"最大機率"
作者:
ert0700 (Asd)
2011-08-23 08:00:00麻將是四個人打的....
打對，就是這樣！要看長期......但是，怎樣知道真正的剩餘張數，要練啊......所以不才覺得要真正打對實不容易今天我會考慮別人打三索時需要什麼如果今天沒人聽，那有張數多的自然優先
作者:
bb511 (joker)
2011-08-30 17:54:00沒有其他家捨牌順序 光這樣看 我會覺得 11應該是抓對可能互聽 11對 所以 剩下打三條 或五條 不過仍沒有捨牌順序我會 打相對比較安全的3條 不考慮轉聽
作者:
smorange (Meatball)
2011-09-03 00:42:00推觀念 不過不認為這樣叫打對 麻將人性很重機率比重有限跟選聽三個洞放槍 翻後面還有七張自摸牌安慰自己沒差別p大可以多著墨思考流程推演這樣大家比較能體會ex:拿到絕三條>剛三條沒放>>沒人有12條組合>>........
作者:
smorange (Meatball)
2011-09-08 00:39:00麻將過於執著於機率 就像股市執著在技術分析 的確可以少走很多險路 但卻又曝露操作的行蹤 而遭對手設局當你在追求最高勝率同時 同樣的對手也可利用你的聰明不過此篇情境 以所列個人已知條件的確是打"對"