[作者] killme
『非營利行為的轉貼、轉載迷思』
　　　　常見到網路上只要標示為非營利行為就可以大刺刺轉貼或轉載
　　，或以為標明出處及作者便可，事實上這種行為是『合理使用原則
　　』的錯誤想法。
　　　　在著作權法中為了方便學術使用或是著作所需，在某些特定行
　　為中會允許『合理使用』。
　　如：
　　　１．授課之重製：
　　　　　　　任何人有著作權的詩、詞、散文、小說、劇作、學術論
　　　　　　　述等一切形諸於文字的言文著作，都可以加以重製（如
　　　　　　　拷貝或影印）下來供教學使用，但必須注意的是，不可
　　　　　　　以將『整本書』或『整本雜誌』全部拷貝發給學生，應
　　　　　　　留意比例（例如只能印其中部份），此外，影印數量也
　　　　　　　應注意不可『過多』
　　　２．教育目的之公開播送或揭露
　　　３．為教學研究目的之引用
　　　４．為辦理考試目的之重製
　　　５．新聞雜誌之合理使用：
　　　　　　　揭露問題論述轉載，有關『政治、經濟或社會上時事問
　　　　　　　題之論述』，得由其他新聞紙、雜誌轉載，但經註明不
　　　　　　　許轉或公開播送者，不在此限。
　　　　　　　法條上明文規定必須以『政治、經濟、社會』三項為限
　　　６．公家機關著作之轉載
　　　７．報導過程中所接觸著作之引用
　　　８．報導評論目的之引用
　　　９．個人或家庭非營利之合理使用
　　　　　　　只要是『個人』或『家庭』之使用，皆可重製他人著作
　　　　　　　而不構成著作權之侵害，必須提醒的是，要影印或錄製
　　　　　　　，只能利用圖書館內的機器，或是非供『公眾』使用之
　　　　　　　機器（如自家之影印機，）重製那些已公開發表之著作
　　　　　　　，如果是以市面上影印店或文具店內之機器，則因他們
　　　　　　　皆為供公眾使用之機器則不屬於合理使用範圍。
　　　　　※『公眾』指不特定人或特定之多數人，在家庭及其家居生
　　　　　　活外聚集多數人之場所亦屬之，（換言之，網路上的網站
　　　　　　或ｂｂｓ站也在公眾之內），因此，若在室外或非家庭及
　　　　　　其家居生活的場所和公司、同事、朋友相聚，原則上應屬
　　　　　　於前述之公眾。
　　１０．公益活動中之公開合理使用原則
　　　　　　　非以營利為目的，末對觀眾或聽眾收取任何直接或間接
　　　　　　　費用，且未對表演人支付報酬者，得於『公益性』活動
　　　　　　　中公開口述等權利，但利用人應支付使用報酬。
　　●合理使用之綜合判斷標準：
　　　　（１）利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目
　　　　　　　的。
　　　　（２）著作之性質。
　　　　（３）所利用之質量及其在整個著作所占之比例。（也就是說
　　　　　　　如果全部使用是犯法的）
　　　　（４）利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響　　　　　　　　　　　　
　　　
　　　　◎合理使用之註明出處：依著作權法規定，合理使用在重製、引
　　　　　用或轉載等利用時仍應明示原著作出處。
　　『台灣有趣的出租權現象』
　　　　在台灣，若是已經取得合法著作複製物的所有權，可以出借、出
　　　　租或出售該複製，不過限於『合法非重製物』，也就是說，在小
　　　　說店中可以進一堆書來出租賺錢，但若只買一本影印到處借人，
　　　　則觸犯著作權的『重製權』。
　　　　因此所謂的書是我的我要怎麼處理是我家的事，僅限於要以原書
　　　　貌作處理，否則還是不合法。
但出租權和合理使用權是不可以混為一談．．