課程名稱︰刑事訴訟法
課程性質︰必修
課程教師︰林鈺雄
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019/11/18
考試時限（分鐘）：120分鐘
試題 :
一、
甲、乙乃男女朋友，某夜甲騎車載乙至Ｋ港口大橋上看夜景，因乙當場表示要分手，兩人
越吵越兇，不久後乙墜橋溺死。檢察官起訴甲將乙推下橋，甲抗辯是乙自己跨過護欄就縱
身而下，他來不及拉住。本案關鍵在於乙如何墜落，橋上雖有監視錄影器，但當日正好系
統故障待修，因此起訴附卷並無監視錄影資料。不過，事實上，港務局為了監測船隻出入
情形，也有在岸邊裝設對準橋梁方向的高解析監視器，以數位檔案形式存於該港務局資訊
室，關於案發當日此項數位證據之調查問題：
１、被告甲可否聲請法院向港務局調取該數位證據？法律依據何在？法院應依何等基準准
　　駁其調查證據之聲請？
２、若當事人及辯護人皆未聲請調查該數位證據，試問法院得否或應否主動調查該項證據
　　？就理論言，其調查與否之基準，與小題１有無或有何不同？
３、承２所述，最高法院１０１年度第２次刑事庭決議之後，依照實務見解，法院依職權
　　主動調查該蒐證錄影帶之標準有何變化？若法院主動調查後，勘驗該數位證據之結果
　　對被告反而不利，試問情形有何不同？
二、
甲父懷恨其子乙迷戀酒店小姐丁女，遂教唆友人丙在乙之機車煞車動手腳，乙騎車載丁時
遂因煞車失靈，兩人摔車受傷。事後，乙、丁分別對甲、丙提出傷害之自訴。試依序分析
以下四個自訴是否違反自訴之限制（皆委任律師為代理人）：
１、乙對甲。
２、乙對丙。
３、丁對甲。
４、丁對丙。
三、
被告甲涉犯醉態駕駛罪，經檢察官諭知緩起訴期間二年，並應於三個月內繳納新台幣五萬
元予指定之更生協會。
１、設若甲如期繳納，但檢察官誤為未繳納，遂撤銷原緩起訴處分並對甲聲請簡易判決處
　　刑。試問法院應如何處置，始為合法？最後應下何等判決？
２、設若甲如期繳納後，在緩起訴期間（猶豫期間）內，檢察官發現新事證，得知甲於該
　　次罪態駕駛時曾致單車騎士乙受重傷，不宜為緩起訴處分，偵查後認為應予起訴。試
　　從實務見解及學理分析：檢察官應如何處置，始為合法？應否先撤銷該緩起訴處分？
　　依據何在？
四、
檢察官起訴書事實略謂：被告甲（與通緝中在逃之丙共同）替地下錢莊從事「討債業務」
，涉嫌於２０１５年８月１日下午２時左右，至乙宅催討不成後，持刀猛砍乙至重傷，乙
重傷住院兩周後往生，經檢察官起訴甲犯重傷致人於死罪。法院審理調查時發現下列變更
情形，試分述法院應如何處理，程序始為合法？
１、設若法院發現並無上開具體犯行的積極證據。但到庭檢察官向法院表示，即便甲上開
　　犯行無法證明，但甲於同年３月間曾以類似手法重傷另一向該地下錢莊借款未還之丁
　　，故請求法院予以變更為後一犯罪事實後，繼續審理。
２、設若法院發現甲本來就欲殺死乙，且甲砍殺行為與乙死亡結果有因果關係及客觀歸責
　　，可能該當殺人既遂罪名。
３、設若法院發現，甲於犯罪過程中之參與角色，並非檢察官所起訴之共同正犯，而係幫
　　助犯。