課程名稱︰債編總論二
課程性質︰必修
課程教師︰陳忠五
開課學院：法律學院
開課系所︰法律學系
考試日期（年月日）︰2019年11月8日
考試時限（分鐘）：150分鐘
試題 :
1、不必抄題，但請明確標示題號
2、可參閱法典，但不得參閱講義、書籍、筆記或其他參考資料
3、答案請附法律理由
第一題(改編自最高法院107年度台上字第136號判決)(35分)
A公司前員工甲，領有工業配線技術士等證照，受僱A期間，負責電氣設備保養修繕工作。
甲於101年12月30日離職，翌年1月1日起改受僱於他公司。其後，甲因新工作適應不佳，
向A表示希望復職，A亦表同意，雙方約定俟甲於該年1月18日自他公司離職後，該年1月21日
復職。不料，該年1月17日凌晨，A的廠區突然發生斷電，警衛乙一時無法尋得修繕員工，
乃致電甲詢問甲離職後其職務代理人的電話號碼。甲知其事後，表示可以協助修繕。嗣後
甲進入廠區修繕時，因為穿戴絕緣防護裝備、未執行斷電措施、照明設備不足、無人陪同
等，不幸遭受電擊嚴重受傷(下稱系爭事故)。
甲請求A賠償因身體健康權受損所生之900萬財產上損害及200萬非財產上損害，主張如下：
1. 系爭事故發生時，兩造間有僱傭契約、勞動契約或委任契約等勞務契約關係，A並未提
供充足之安全防護設備，甲得依不完全給付之規定，對A請求賠償上開損害。
2. 退步言之，甲與A間亦成立適法無因管理，得對A請求賠償上開損害。
對此，A抗辯如下：
1. 兩造間約定之復職日為102年1月21日，系爭事故發生時，甲與A間並無雇傭契約，且
事故發生翌日，A雖同意為甲申報勞保加保，但勞工保險局認為甲並非A僱用員工，以不符
規定為由，拒絕申報加保，故兩造間無契約關係。
2. 退步言之，即便成立無因管理，由於甲未修繕完畢，且因其未先執行斷電措施，導致
變電箱起火，致A另受有100萬財物損害，甲管理事務不利於本人，為不適法無因管理，故
甲對A上開損害無須賠償【按：照題意應是A對甲上開損害無須賠償】
試問：甲得否請求A賠償900萬財產上損害及200萬非財產上損害？(本題暫時不必討論甲是
否與有過失問題)
第二題(改編自最高法院104年度台上字第1356號判決)(30分)
交通部航港局(簡稱航港局)將其管理的國有土地定地上權予台灣港務股份有限公司
(簡稱港務公司)，嗣後港務公司就該土地與A公司簽立「道路拓寬工程」契約，A公司又將
工程施作項目中「瀝青混凝土鋪設工程」分包由B公司施作，B公司施作完畢後，未獲A公司
支付分包工程款。
試問：
(一) B公司得否因A公司未支付工程款，而向A公司主張：因鋪設瀝青受有利益，依不當得
利之規定請求A公司返還利益？A公司得否抗辯：瀝青附合於該土地，應為航港局受有利益
，其並未因鋪設瀝青一事受有任何利益？(10分)
(二) B公司得否以瀝青附合魚該土地，致喪失所有權為由，依民法第811條、第816條、
第179條等規定，向土地管理機關「航港局」請求償還相當之金額？航港局得否抗辯：其以
將土地設定地上權供港務公司使用收益，對於B公司為A公司履行拓寬工程在土地上鋪設瀝
青「自無受利益」可言。退步言之，即使因瀝青附合受有利益，亦是民法第811條規定適用
之結果，具有「法律上原因」，故無不當得利？(20分)
第三題(35分)
甲擁有一間A店面，惟長年旅居國外，故委請乙代為尋找清潔公司，定期維持A店面之整
潔。丙夢想經營一家咖啡廳，有日經過A店面發現該屋已閒置一段時間，聽聞A屋現由乙
代為管理，丙向乙表示其有意租用A屋開設咖啡廳，乙見A屋閒置已久，不如租出去賺取
租金，便代理甲與丙訂立租賃契約，將A屋出租予丙使用，丙則將A屋裝潢成咖啡廳。
惟咖啡廳生意冷淡，丙看見網路上風行寵物友善餐廳，興起在店內飼養動物來招攬生意
的想法，遂向丁寵物店以市價1000元購買一隻可愛母雞並飼養在店內。
不料，母雞的主人戊循線找到丙，表示母雞係其寄放在丁寵物店，乃向丙請求返還母雞
一年後，甲返台投票，始發現A屋被丙占用，向丙表示其未同意將A屋出租。丙則抗辯其
與甲已成立租賃契約，有權使用A屋經營咖啡廳。且甲長年旅居國外，並未使用A屋，未
因此而受有損害。
試問：(以下肯認得請求不當得利，請敘明返還客體與範圍)
(一) 請分別假設丙「無過失不知」與「明知」母雞主人係戊之情況，分析戊得否請求丙
返還母雞？(15分)
(二) 甲得否請求丙返還A屋，以及無權占用與咖啡廳營業所得之利益？(20分)