課程名稱︰ 刑事訴訟法
課程性質︰ 三年級必修
課程教師︰ 謝煜偉
開課學院：
開課系所︰ 法律系
考試日期（年月日）︰ 2016/5/5
考試時限（分鐘）： 20
試題 :
一、單選題
1. 被告涉嫌偽造文書，經檢察官提起公訴，第一審由法官甲審理，辯論終結
後，甲突因重病住院，遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後，該案件上
訴至第三審，經最高法院撤銷原判決，發回高等法院更為審理，適逢法官
甲、乙二人升任至該高等法院。試問針對該發回更審之案件，甲、乙二人
是否應行迴避？
(A) 甲乙二人均曾參與該案件前審之裁判，故均須迴避
(B) 甲應行迴避；乙無庸迴避
(C) 甲乙二人因未全程完整參與該案件第一審審判程序，故均無庸迴避
(D) 本案屬發回更審之案件，故甲以二人均無庸迴避
2. 犯罪嫌疑人甲因被逮捕而被移送至警察局接受詢問。警詢中，甲表示欲與
其辯護人談話，檢察官以情況急迫及偵查時機稍縱即逝為由，暫緩甲與其
辯護人的接見，並指定甲與辯護人在移送至地檢署後再行接見。甲於警詢
中，作成不利於己之陳述。下列敘述，何者正確？
(A) 關於被逮捕人與律師接見的禁止或限制，依現行刑事訴訟法，並未
設有任何救濟程序。是故，甲無法就檢察官的處分聲明不服
(B) 依現行刑事訴訟法，逮捕後犯罪嫌疑人與辯護人的接見限制，僅得
由法院為之。是故，檢察官所為的上述處分皆為違法，甲得向法院
提起準抗告，以為救濟
(C) 甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分
不當而予以撤銷或變更，便可認偵查機關係以不正方法取得自白，
甲所作成之陳述應絕對無證據能力
(D) 甲得就檢察官之處分向法院提起準抗告。若法院認為檢察官之處分
不當而予以撤銷或變更，甲作成之陳述有無證據能力，便應由法院
審酌人權保障及公共利益之維護後決定之
3. 公務員甲涉嫌違背職務收受廠商乙交付的賄賂，經調查局調查員丙報請檢
察官核發拘票，同時拘提甲、乙到案。於開始偵訊前，甲選任的辯護人丁
趕到調查站，要求先與甲進行接見洽談案情。調查員丙為調查證據並防止
甲與乙串證之必要，故以有急迫情形且具正當理由，暫緩甲與辯護人丁之
接見，並指定甲與丁在三個小時調查結束後，接見一次，三十分鐘。調查
結束後，辯護人丁與甲接見洽談，並要求檢閱調查員偵查之卷證，調查員
認有湮滅證據之虞予以拒絕。依實務見解，下列敘述，何者正確？
(A) 調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱卷證均合法
(B) 拒絕辯護人檢閱卷證違法，因依據釋字第 737 號，應使犯罪嫌疑人
及其辯護人於偵查中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影
(C) 調查員為暫緩接見違法；拒絕辯護人檢閱卷證合法
(D) 調查員為暫緩接見及拒絕辯護人檢閱卷證均違法
4. 甲涉嫌犯有多起放火罪，於晚上 8 時許解送至地檢署，檢察官隨即進行訊
問。訊問後，檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，且可能反覆進行放火行為。下
列敘述，何者正確？
(A) 檢察官之訊問不合法，因為除非經有甲之同意或急迫情形，否則不
得於夜間進行訊問
(B) 檢察官認為甲犯罪嫌疑重大，且可能反覆進行放火行為，若認無羈
押之必要時，得逕命具保、責付或限制住居
(C) 自檢察官訊問被告至向法院聲請羈押，不得超過 24 小時
(D) 檢察官之訊問合法。其雖係於夜間為之，但依實務見解檢察官不受
夜間禁止訊問之限制
5. 檢察官認甲犯有強盜罪，因而傳喚其至地檢署。訊問後，檢察官認為甲犯
罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑 5 年以上有期徒刑之罪，且有羈押之必要，
故當庭逮捕，向法院聲請羈押。下列敘述，何者正確？
(A) 甲非現行犯，亦非通緝犯，不得逮補之，檢察官所為之逮捕違法，
故法院不得裁定羈押
(B) 羈押與否之決定，屬於判決前關於訴訟程序之裁定，而非判決，所
以受理法院得視案件之繁複程度，以書面或言詞方式審理檢察官之
聲請
(C) 法院訊問甲後，認甲犯罪嫌疑重大，所犯確為最輕本刑 5 年有期徒
刑以上之重罪，且有羈押之必要，便得裁定羈押，無須考量甲是否
有無逃亡之虞或有無湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞
(D) 法院縱使確信甲涉犯強盜罪嫌疑重大，仍應有相當理由足認其有逃
亡、湮滅、偽造、辯造證據或勾串共犯或證人之虞，方得予以羈押
6. 甲涉嫌在公園傷害乙，經乙向派出所員警提出告訴後，隔日員警偕同乙前
往該公園巡查，乙突見甲在公園內遊蕩，於是大叫：「就是他、就是
他！」，下列程序之進行，何者正確？
(A) 員警得以現行犯逮捕甲
(B) 若員警上前盤問，經甲同意後隨即到派出所說明案情。甲在派出所
自白犯行，員警應立即解送至該管檢察官
(C) 若員警上前盤問，經甲同意後隨即到派出所說明案情。甲在派出所
自白犯行，但不同意至地方法院檢察署向檢察官說明案情，員警得
立即加以逮捕，並解送至地方法院檢察署
(D) 若員警上前盤問，經甲同意後隨即到派出所說明案情，且亦同意至
地方法院檢察署向檢察官說明案情。經檢察官訊問後，認為有羈押
之必要，依法應先加以逮捕，才能向法院聲請羈押
7. 在追捕現行犯甲的過程中，警察乙尾隨甲進入丙之住所。乙在進到臥室
後，於床上發現槍枝一把，隨後進到書房，打開抽屜後，發現大量之偽造
貨幣，最後於後陽台發現甲，並予逮捕。關於警察之行為，下列敘述，何
者正確？
(A) 警察乙逮捕甲之行為不合法，因為甲雖為現行犯，但是警察乙並未
事先獲有法院核發之搜索票，故不得進入乙之住宅內執行逮捕
(B) 為逮捕現行犯甲，警察乙雖無令狀，亦得進入丙之住宅內，但是，
不得進行其他的搜索行為，故警察乙所發現之槍枝及偽鈔均屬違法
搜索所取得之證據
(C) 於追捕現行犯甲的過程中，雖無令狀，警察乙仍得進入丙之住宅。
再者，發現槍枝應屬合法之搜索，但是偽造貨幣則應為違反法定程
序所取得之證據
(D) 警察進入丙住宅屬合法搜索，除此之外，槍枝及偽造貨幣之發現亦
應均屬合法
8. 甲與乙正進行海洛因交易時，負責跟蹤的警察出現並依法將甲、乙逮捕，
並對甲、乙的身體進行搜索，分別發現 500 公克的海洛因、用來購買海洛
因的現金 2 萬元、手槍 1 支以及子彈 3 發而扣押之。對於手槍和子彈扣
押合法性及其理由的敘述，何者最為正確？
(A) 合法，因為手槍和子彈是販賣海洛因的證據
(B) 合法，此為附帶搜索的情形，為了保護警察生命或身體的安全
(C) 不合法，手槍和子彈並非本案的證據
(D) 不合法，此為附帶搜索及另案扣押的情形，另案扣押應持有效搜索
票
9. 甲撞見乙毆打丙，甲予以制止，並將乙扭送至警察局。於警察局，丙表明
欲對乙提起告訴。乙自知理虧，當場向丙道歉，丙即表明撤回告訴，不再
追究。於警詢後，警察擬將乙移送至地方法院檢察署接受檢察官之訊問。
下列敘述，何者正確？
(A) 甲之逮捕違法，因為傷害僅屬輕微犯罪，施以逮捕此等侵害人身自
由之強制處分，並不合比例原則，故甲之逮捕應屬不合法
(B) 警察得直接釋放乙，因為丙已表明原諒乙，撤回告訴，再將其解送
至地方法院檢察署，並無任何偵查上的實益可言
(C) 警察應將乙解送至地方法院檢察署，接受檢察官之訊問，但經檢察
官之許可者，警察得不解送，直接予以釋放
(D) 即便丙已表明不再追究，警察仍須將乙解送至地方法院檢察署，接
受檢察官之訊問，檢察長始有權限決定是否釋放受拘提或逮捕之現
行犯
二、複選題
10. 甲非法持有毒品，經偵查機關依法偵查。依實務見解，下列敘述，何者正
確？
(A) 司法警察在未持搜索票下，取得甲同居人乙之同意進入二人同居之
處所搜索，係合法搜索
(B) 甲經警察依法逮捕後，辯護人未在場，甲基於意思自主同意司法警
察未持搜索票進入其居所搜索，係合法搜索
(C) 甲開車，邀不知情友人乙一同返鄉，於途中發覺警車緊隨其後，甲
遂棄車逃逸，司法警察得在場乙之同意，未持搜索票搜索甲車前座
置物箱，係合法搜索
(D) 司法警察未持搜索票進入甲之居所搜索完畢後，始徵得甲之同意，
並於搜索扣押筆錄內為同意之簽名，係合法搜索
(E) 司法警察未持搜索票下，依法律明文規定，應先履行告之甲有權拒
絕同意之義務後，再徵得甲之同意進入甲之居所搜索始為合法搜索