課程名稱︰民事訴訟法甲上
課程性質︰大三必修
課程教師︰邱聯恭、許士宦
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰2014/12/10
考試時限（分鐘）：110分鐘
試題 :
☆ 注意:
△ 希按題號順序，寫明題號作答
△ 僅可參考未付判解之六法全書作答
一、試舉例說明下列訴訟為何種訴訟？其訴之聲明對法院有無拘束力？法院對之所為本案
判決確定時，是否發生既判力、形成力或執行力？ (20%)
1.請求裁判分割共有土地訴訟
2.請求撤銷詐害行為訴訟
二、於下列情形，丙所提之訴訟是否合法？法院應如何處理？ (30%)
1.甲訴請乙給付100萬元，主張乙於某日開車撞傷甲，致其受有損害100萬元。在訴訟
繫屬中，甲之保險公司丙給付甲50萬元保險金後，丙另對乙起訴請求給付50萬元，
主張丙已取得甲對乙之50萬元損害賠償請求權，因而請求乙為賠償。
2.甲列乙為被告，起訴請求法院判決命乙將A地交還甲及丙，主張乙無權占有甲與丙
二人共有之A地，因而請求返還所有物。在訴訟繫屬中，丙另對乙起訴請求交還A地
主張乙向丙承租A地，租期屆滿後拒不返還，因而請求返還租賃物。
三、原告甲列乙為被告，於103年12月10日起訴，聲明求為判決「被告應給付原告九萬元
」
，陳稱：「甲於103年10月10日於走道上撿到乙所有之手錶，其價值逾百萬元，嗣經
雙方友人丙從中協調後，雙方於同年11月10日達成協議，約定以院於一星期內給付甲九
萬元，不料，事後乙卻諉言該協議不存在，至今仍拒不給付分文。」對此，乙辯稱：
「該協議係因乙受強暴脅迫所訂立，況且甲曾同意願將該手錶歸還乙了事，所以就該
手錶，甲不應再對乙主張任何權利。」
問：為符合民事訴訟法採行處分權主義、辯論(協同)主義、適時提出主義及爭點集中
審理主義之意旨、目的，並貫徹紛爭解決一次性之要求以及程序利益保護原則，應如
何評論下列事項：
1. 關於訴訟上請求之表明，甲及乙所陳述之內容各有無可議或需要再加補充敘明之
處？(20%)
2. 關於事實之主張，甲及乙所陳述之內容各有無可議或需再加補充說明之處？(20%)
3. 能否借用本件事例所涉之情節，析述：依民事訴訟法所要處理之對象事實，有何
異同於依實體法規範所要處理者？(10%)
☆ 考後作業：下週三(12月17日)合班上課，希於到課前，就上開考題重新檢視答案之當
否及如何補充，以便於課堂上自發提問或接受指名發表意見，進行共同討論。