課程名稱︰憲法
課程性質︰法律學系必修
課程教師︰許宗力
開課學院：法律學院
開課系所︰法律系
考試日期（年月日）︰103/11/10
考試時限（分鐘）：110分鐘10:20~12:10
是否需發放獎勵金：是
（如未明確表示，則不予發放）
試題 :
一、(50%)
政府鑒於大台北地區計程車數量已高達6萬輛，且依據台灣經濟研究院「計程車產業面臨
課題與政策建議」之調查結果顯示，台北計程車每車載人旅次僅18.2，相較於香港97.8，
新加坡43，東京22.2，利用率顯然偏低；以計程車密度分析，台北117人/車，
相較東京215人/車、新加坡192人/車，香港385人/車，密度顯然偏高。另台北地區計程車
空車率約百分之60至70，未來預估可能再提高。為避免計程車產業環境持續惡化，並順勢
緩解市區交通的日益壅擠憲項，改善空氣品質，乃修改法律，特別規定於3年內不再受理
大台北地區計程車執業登記。某甲聲請台北市計程車職業登記因此遭拒，經用盡法律救濟
途徑後，乃聲請大法官解釋，主張三年內不再受理計程車職業登記之規定侵害其憲法保障
之職業自由，並舉泰國曼谷、印尼雅加達、巴西里約熱內盧為例，主張這些城市計程車密
度比台北高，利用率比台北低，但未聞他們有凍結計程車執業登記之政策。
試問，如果你是大法官，如何判斷？
二、(50%)
某乙任職私立天主教聖馬爾定醫院婦產科。設若院方根據天主教教義，在聘約禁止院內
醫生為病患施行人工流產手術，即使懷孕婦女要求實施人工流產手術，合乎法定要件
(例如有醫學上之理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險者)，除非緊急狀況，否則應
予拒絕，但可協助引介其他醫院。違反該聘約規定者，一率解聘。某乙之病患某丙經診斷
，確定懷孕或分娩有招致生命危險，某丙乃懇求某乙幫其施行人工流產手術，某乙經不起
某丙之請求，且自己也不慎認同院方的禁止規定，終於為某丙施行人工流產手術。手術完
畢，院方知悉，乃根據聘約約定將某乙解聘。某乙認為聖馬爾定醫院的解聘處分侵害其工
作權，欲尋求法律救濟。
如果你是某乙的律師，應如何為其作法律上的主張？如果你是法官，是否認為某乙的主張
有理由？