發現許多玩家並不了解此遊玩方式，有些人也因誤解而發文，
這讓討論失焦，也許再次說明，可避免不必要的誤會。
先說明更新前的兩個使用數位版機制:
1. 我的第一台主機會自動設定為我帳號的"常用主機"，我購買的數位版遊戲，
可被後續登錄的家人帳號遊玩。
2. 我可在第二台主機透過"連線授權"，用我的帳號玩我購買的同一份遊戲。
這兩個分別看來都很合理，也代表任社鼓勵家人使用我購買的遊戲，
問題是如果這兩個機制同時存在時，該如何處理?要把哪一個人踢出遊戲?
還是認可同時遊玩?
任社之前和XBOX，PS陣營一樣，都選擇讓兩者同時遊玩，就是家人帳號用"常用主機"，
我帳號則用"非常用主機"，這樣就可以買一份遊戲，在兩台主機上"同時連線"遊玩了!
對我而言，這是很自然的，並非需要特定或複雜的設定才能完成。
多年前想再買一台XBOX和兒子一起上網玩連線遊戲，
在第二台登入我帳號時，才發現不用再購買一份，兒子也沒有被踢出遊戲，
當時是很感激的，認為是微軟為了促銷數位版、鼓勵買第二台主機的德政!
目前XBOX、PS都還是可以使用此機制，甚至PS4, PS5各自可設一個常用主機，
所以在PS上，只需購買一份遊戲，就能讓三位家人一起遊玩。
數位商品購買，可能因為複製成本較低，各家廠商都有促銷方案，除了主機可以多帳號同
時遊玩，
Apple也可以透過家人共享，無須額外付費，也可一個帳號購買音樂或電影，多位家人可
以享用。
很少聽說買CD,DVD,BD 的人抱怨不合理!
Netflix 也是一個帳號可以在多處同時觀看。
其實更新後的switch也是認同單次購買可供多帳號使用，將虛擬卡安裝在非購買者的主機
，
也可以讓他的帳號遊玩，只是無法"同時"而已。
更新前是分享遊戲給家人，自己還可以一起同樂，現在變成不能同樂，除非再掏錢出來。
若你先將虛擬卡分享給家人，自己又不能再買一份數位版，若要一起玩，反而要先把虛擬
卡要回來，
再叫家人自己買一份遊戲才能同樂，真是奇怪的分享過程!
在日本的官方推文翻譯:
一個帳號購買的下載版遊戲...只要是"不同使用者"並搭配「常用主機」的設置，是可
以同時遊玩的
美國任社修改前的官方QA:
How to play the same digital game at the "same" time with different Nintendo
Accounts
這表示他們很清楚且有明示此功能。
玩家選擇廠商提供的促銷方案，多買了一台主機，多加入一個Nintendo switch online，
也因此多買其他的軟體和周邊，多年來也沒有取消此機制，廠商應該是經過評估後，認為
仍有利可圖！
當初買數位版遊戲時已有的方案，現在廠商是否有權利在事後縮減功能呢?
最後，對我來說，這就是不需要特別設定就允許的常態，
也不想自找麻煩斷網連線，更不是沒有預算多買遊戲...
也許是台灣明白此機制且善加利用的人可能太少了!

所以為什麼不多買一份

可以合法花少一點錢，為何一定要多花錢？

這篇溫和多了，我已經多買一份啦但還是不太開心說改就改如果今天官方在介紹虛擬卡時正式說明以後不能這樣使用，而不是在備註寫"設定線上授權ON就能跟以往一樣使用"這種比較曖昧的說明&不是玩家真的想知道的"一樣"的話我大概比較不會那麼不開心吧...

廠商當然有權利修改服務內容，不然你告看看能不能成

數位遊戲分享方式想改向Steam機制也行，但這分享方式也太麻煩了，只像是個不怕別人不還的Key卡

是說"自己的常用主機給別人玩這件事"本來就很奇怪

那被改就不要哭嘍

一個人買 一個人玩 遵循這個原則就好

阿不就偷吃步

要發幾篇文？

我現在覺得這狀況，很像一群人到火鍋店只點了一個火鍋套餐，其他人都付共鍋錢，後來店家取消了共鍋計費，說每個人進來都要點一份鍋套餐，結果顧客反過來指責店家，這種….有點貪小便宜的感覺

為什麼這個官方公告的功能還可以曲解為走後門或偷吃步真的是莫名奇妙，就只是單純的砍權限而已

我覺得比較像是吃到一半就說取消了共鍋計畫

多窮？不爽去告啊 要洗幾篇？

目前共享版的機制被有心人當作賺錢工具已經很久了，有沒有可能是老任趁換代順便把這問題先處理了，或許後面會有更嚴格更家庭式的共享版模式也不一定（例如時不時的驗證碼或同時人臉驗證等）

玩家不爽時一直都是抵制遊戲公司、一直以來都不是以提告為優先、而是以包含拒玩或是拒絕購買、或是以拒絕首發等等方式。要是這做法是違法的就算了，不就說了原本是合法的，所以合法的做法現在被取消了，發文抱怨、不爽的權利都沒有？況且這個板的功能之一難道不是分享資訊嗎？上個版本的資訊就不是資訊嗎？不要動不動要人提告，不爽也可以不要點進來、愛看又要嫌，人格分裂？無限上崗下去、不爽也可以提告這篇文章的發文者啊、可以告板主沒有好好管板啊，這些都不用上法院在批踢踢系統裡就能做了，很愛上法院的、還可以提告批踢踢怎麼允許被這種文章出現就是了啦我還是良心一句，需要共連的遊戲，我個人經驗其實大多都能玩到上千小時，你計算co值時除一除就知道、再買一份或兩份其實微不足道啦，不爽可以理解、不要太糾結了，趕緊翻篇去接受新機制的優點比較好

反正要玩就花錢

這機制與其說鼓勵跟家人共遊，不如說是方便有兩台以上主機的玩家，所以不要把方便當隨便。

xbox還有xpa買一份得到pc跟xbox兩版任天堂只說可這樣沒說是權益取消可接受但家有屁孩三廠同價格會先考慮其他平台

上一次覺得是奇文, 現在只覺得滿可悲的

對我來說，我花一個遊戲的錢買到一個遊戲，只要（在我沒有做什麼蠢事被ban，和網路商店仍然提供服務的情況下）任天堂不要動到我玩這個遊戲的權利我都覺得還可以，因為這也是最底限，其他什麼方式可以多一個人玩的我覺得就像別人說的，與其說是福利，不如說是bonus,有當然很好，但沒有也不會損及你該有的部分。這次改動就像這樣，即使少了“多人”的部分，但任天堂始終沒去動到“你花了錢，你就能玩到遊戲”這個最基本的權利。不想去思考那些有的沒有的，這也是我自己打從一開始就沒考慮過數位遊戲的考量，我對NS 實體片的唯一顧慮，就是前任主人到底有沒有舔過

舔一下 看除了苦味以外有沒有其他味(x

話說剛剛測試花枝3可以插虛擬卡+實體卡這樣跟線上授權主機連線；但花枝2就算插了實體卡也不能在非線上授權主機插上虛擬卡，不然線上授權那台依然不給開

還在崩耶笑死

然後只是要連線沒有要玩花枝2章魚DLC的話，可以用本體卡即可，不用含擴充票的實體卡也能在玩過章魚DLC的狀態下連線

被片面修改規則還一堆人護航

我上面說的本體卡即可應該是錯的，應該是我NSO+有擴充票才能正常開啟？另外不知道為什麼我插花枝2+擴充票實體卡還是會顯示要插入虛擬卡才能使用新增內容(擴充票)，但其實只要實體卡有擴充票內容這個提示就是錯的，不要理他直接開始即可

就算知道也從沒用過，一直都是我買一份我弟買一份，一直吵這個很無聊，是有多窮

要幾篇

你要崩潰多久??

到現在還走不出來嗎...規則本來就是公司可以規定的原則上你付一片的錢，公司有確保你有一台可以正常遊戲你現在想拗的都是公司可以睜隻眼閉隻眼的但不代表任天堂就一定要給你的福利好嗎

改就改 反正我沒這需求 也無感 實質來講就是沒差 wwww

Sony本意又不是讓玩家分享遊戲，是有些玩家利用這機制讓2台主機玩同一款遊戲，另外你舉的有些例子都是訂閱制，怎可一概而論佔廠商便宜就算了，還當成應該的

好笑的是youtube 也不能同時看XD

看了好幾天了，該慶幸PTT風氣還沒那麼鬼島

哇你也太懂還會好好善加利用這個機制，謝謝大大的分享

數位 實體 各有優缺點，但數位定價與實體一樣，以成本來說明顯偏高了，數位除方便外，我也是因為家庭同遊的優點才選數位！

數位可以有折扣時再買，沒人一定要你原價購買，而且數位版有時會有專屬特典，若你這些錢都要計較，不要擁有主機就不會有買遊戲的困擾，也就不用煩惱任天堂為什麼要修改遊戲規則

所以有預算為何不多買 老任從來沒說這叫正常

數位版跟實體版都一樣是for個人使用，為啥數位版就可以「家庭同遊」？？別自行創造優點好嗎

現在新的做法可以讓那些重複賣數位遊戲帳號的直接沒生意個人覺得是德政我希望索尼或微軟都跟上啦 拜託蝦皮打開賣這些遊戲帳號的還少了嗎？

任社其實只要用 家庭方案和面連，就可杜絕大部份的違規賣帳號遊戲，也同時保留真正是家庭分享的用戶

你家庭方案逼大家要買NSO欸

意思是如果沒有要同時多機使用，就不用買家庭方案

不是每家庭都會用的NSO好嗎，他們可以面連

意思是 將雙機使用的功能。僅保留給家庭NSO,你沒有需求，就不必購買NSO

我就問 當初買NSO家庭版的時候，難道是有特別說一個遊戲多個NS同時遊玩是NSO保障的服務內容嗎，如果沒有那講這個幹啥

NSO服務的核心是線上連網使用把這個服務跟數位版鑽漏洞掛鉤，真的莫名

意思是 可以用增加 家庭NSO功能, 保留真正家庭用戶，來減少違法賣帳號遊戲，不必一竿子打翻一船人令我難過的是，你們似乎覺得我和賣帳號的沒兩樣 唉...

現在的情況要比喻的話，就是老闆賣一塊餅給小孩，突然覺得小孩可愛多送了一塊餅，之後小孩來買餅就在吵怎麼不是兩塊餅

上面那個火鍋的例子應該要加上客人準備去結帳時才改規則，不然就賣主機前講清楚啊

第一 官方完全沒有承諾你們的玩法 你們只是延伸並且扭曲了官方的定義 就認為這是官方允許的玩法 第二 你們自稱自己有好好看說明書 那肯定有看到 官方是能夠隨時取消帳號的遊玩的 這些規則的改變都是合法的

我覺得比較像：多年來 只要是兒童來買餅，都多送一塊餅，但今天小孩付完錢，老闆才說不送了！

可是老闆沒說過要送餅阿，都是小孩發現拿兩塊只算一塊錢

虛擬卡更新前後 官方所允諾的範圍你們可完全沒有損失到

而且還問過老闆，老闆也說過都會送，只是沒有貼在價目表上，付完錢 今天突然不送了, 小孩肯定很傷心

以你的舉例，那不就是老闆說了算嗎，還要特別跟老闆吵怎麼不送餅幹啥價目表寫的清清楚楚，到底是要吵啥

就是我們對允諾的範圍認定 有落差重點就是 老闆說過的話 算不算數？老任QA和推特的回覆要不要遵守？

算了吧 論玩文字遊戲你是打不贏老任的 有種提告 我看戲

就服務地區而言在台灣，而4月之前在香港，請問有在這兩個官網以及相關官方資訊看到有保證過能一個遊戲兩台共享的嗎

你拿送餅當例子不就更好笑，價目表沒明寫那就是老闆自己的能做的決定耶，不是顧客能強要的，送餅例子的結果不就你覺得好吃繼續買＆不爽再也不去就算他再好吃（2擇1）

上面共鍋也是很爛的例子，現在是花一份的錢買的兩份的遊戲玩，請問共鍋到底怎樣才能讓兩人吃一鍋吃到變成兩鍋的量？

這些比喻的細節當然不同，重點是不能在付錢之後才改掉使用的規則吧？只是沒想到任社 在推廣分享的包裝下，居然放棄正常購買的家庭用戶，只為打擊違法販售帳號的人？

也沒說打擊吧 後續還有可能更新的 現在只是更改機制像是那個虛擬卡家庭交易的部分 還有後續更新的可能性

數位對老任就無平台無庫存成本，憑什麼跟實體一樣機制

樓上該不會真以為軟體是放在大氣層，憑空下載到你主機吧？伺服器不用買、不用維護或擴增、不用吃電？就

權利跟福利要分清楚　

其實討論到現在，結果也很明顯了,任天堂從一開始就是用一份遊戲的錢賣你一份遊戲，只是開個方便之門讓你可以在其他主機登入自己帳號的時候也能玩到遊戲（遊戲跟帳號不跟主機）。除非有人能跳出來跟任天堂打官司，說其實任天堂一份遊戲的錢就是能給兩台主機不同帳號的人同時使用（等於實質買一送一）而且還告贏了,不然任天堂目前的做法,沒有損及你用一份的錢能玩到的那一份遊戲權益的情況下，我不覺得任天堂這麼做有哪裡不對的（當然會有轉換的不便倒是真的）。要是哪天真的上法院了，我想法官應該也會提起這點,制度的改變並不損及你應有的那份遊戲的權益,那要如何舉證你“權益受損”了？ 只要任天堂收了他公告的價格，你也在付款後玩到遊戲了,而模式的修改，也不損及你玩遊戲的權利，你一樣能進入遊戲。其實根本無法舉證你到底哪部分權益受損了不是嗎？

我覺得除了線上授權外，常用主機可以讓其他帳號使用，也算是我的權益，官方也有明示方法。所以一直是權益認定上的分歧

廠商(商品提供者)本來就有權利決定吧拿日旅為例 本來某pass能搭某車 某日改版取消你有辦法告鐵路公司損害你的權益嗎?

數位發行 當然有其成本，但相對於實體的卡匣製作，物流倉儲，零售抽成，退貨風險，一般都認為數位發行成本較低，是為了不要影響通路的生存，才拉高跟實體一樣售價。wcc 所以你也是認同 任社是事後取消的吧！任社取消這權利，合不合法可能真要請教律師。但他確實沒有站在玩家立場設想，也不敢大聲宣傳，還說線上授權和以前一樣。結果玩家一覺醒來，突然無法和家人連線，措手不及。

原本可以的部分任社也沒有"大聲宣傳"好嗎

取消與否沒差 我又沒要討論這點 要怎麼稱呼對我也無感

如果原本任天堂有因此宣傳一份數位版能達到雙人遊玩（有載明是不同帳號不同人）的話，任天堂這樣搞就真的很可惡了，但看起來好像不是如此？這也是很多人不覺得這麼做有問題的主因。當然少數開口閉口就說人窮的大可不必就是了

本來就也不是有義務提供的東西 還合不合法咧 wwwwwwww本來餐廳1餐200送飲料 後來不送 你也要問律師合不合法是吧

我自己的想法還是很簡單啦，花一份的錢，就玩一份遊戲，這是最沒有爭議的做法，至於任天堂這麼做妥不妥當，應該是去確認所有條約中，是否有數位版可以同時讓不同人遊玩的條約在了，但以大公司來說，搞不好購買時的須知大概就把這條先擋下來了？

老話一句 不爽就去告 把事情鬧大 我也好奇真存在多少人在

我感覺是買餐卷10張 送飲料，兌換到第8張就說不送了

別再舉例了 舉例的有夠爛的

care這點 只發ptt又能怎樣? 老任有派人駐板嗎?

我從不認為和遊戲公司打官司會贏，因為他們通常都訂好了霸王條款。這只是一個數位玩家真實感受，也發現你們始終無法認同，再談下去可能只會造成更多的對立...最後還是要感謝大家的分享

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

要舉例的話，應該說是原本把自己閒置的地暫時開放鄰居停車，結果現在這塊地有用處或賣掉了，有了新用途之後原本停車的鄰居反而反過來抗議為什麼停好好的不給停了，然後要你繼續開放吧？飲料那個例子完全不對，至少任天堂的做法沒有剝奪到你的10杯飲料的

有的人在比遊戲買得多 也有的人在比遊戲買得少的也有一些喜歡跳出來說很久沒開機的XD

別吵了 問就是退坑 我已經感覺要開割韭菜 賣掉一台換steam deck+準備買ally x了 前陣子還覺得X86掌機續航太差現在看 是真香

退坑就好了 其他家都有 沒理由選這家沒有的 硬體還比較差

不過獨佔遊戲就是只有NS有啊，這個你買其他主機也沒辦法

要玩小PC，不如去玩桌機至少桌機零組件還隨遊戲等級能汰舊更新，哪台win掌機壽命有比NS久的？

steam deck 可不是用win喔

其實NS遊戲在PC掌機很容易就...但我是沒興趣搞那些東西會買這種的多數都要PC吧 遊戲庫直接共用還考慮什麼壽命*多數都有

動輒2-3萬起跳，不考慮win 掌機壽命，那玩PC就好了不是？還買它幹嘛ROG ALLY 每年改款，這是換機遊戲吧Steam deck也一樣，玩個遊戲還要調幀數，灌雙系統，現階段掌上型電腦搞笑而已，銷量也證明跟老任完全不在一個檔次

為什麼一定要灌雙系統筆電跟CPU不也每年推新款 難道每年都要換嗎 steam deck我感覺就是類家機了 根本沒有每年換硬體 再說自己調幀數總比預設給30幀什麼都不能改好吧會說玩PC就好了 要客觀一點吧 掌機就不同的東西 更何況相比PC便宜多了 你會去跟買switch lite的人說買這不能投射電視的搞笑幹嘛嗎？提銷量定義產品好壞更沒邏輯幹嘛 任天堂賺又不是你賺 toyota銷量這麼高 是因為檔次很高嗎？至少擁有過再來嘴steam deck爛根本不是用windows在那邊雲 用起來就跟家機差不多簡單 待機也不耗電steam deck 256GB 13,380 ROG ALLY16,990喔 也沒有動輒兩三萬

就不是同一個賽道的東西，到底有啥好比

不是你先比的嗎.....我又沒拿switch對比

呃自己說要退坑換ally x，到底是在？要退坑就別在這拿PC掌機説事

我再跟原po說別一直糾結 要就退坑而且我有switch還是有留 只賣一台而已 switch 2也有訂啊*在

拿XPA出來說嘴的那位你有事嗎?又不是每一款都有XPAally x你跟我說沒有破2萬??買ally x不如買MSI那台..不過兩家都垃圾搞飢餓行銷

他讓你這樣做 不要曲解成他鼓勵你分享給其他人

一開始認知就錯了再去解釋也都是錯的...

嗯

ally x 兩萬沒錯啊 啊又不是每台都兩萬以上 處理器一樣的ally便宜快一萬 更別提那規格25000還掛ROG根本超值 msi+intel也沒多少人買吧 前一代好市多特價都賣不掉

是要幾篇