Re: [討論] 目前無法無天的綁售行為 消費者能做什麼

作者: cash16n (十六)   2020-05-19 17:38:09
綁售也是是銷售手法的一種吧?
那好 我現在一台NS主機賣你3萬 【額外贈送】5片動物之森
能接受了吧? 這樣有違法嗎?
建議售價是參考價格
自由市場就是自由價格 不然何謂自由?
物以稀為貴 這也就是市場機制
如果綁售真的不合法
那很多企業都帶頭違法了吧
達美樂買一送一
麥當勞買一送一
肯德基買一送一
牛奶買大送小
趕快去檢舉 如果有檢舉獎金
你應該能成為世界首富了
==========================================================
敏感型消費者可以看一下這篇文章
http://goldensun.get.com.tw/m/Journal/detail.aspx?no=408300
NS綁片的確是讓反感的作法 但那也只是因應供不應求
反過來說 如果供過於求 主機多到連超商都買得到
誰還敢出綁片?
市場機制就是建立在供需上
而不同階層的消費者 為了得到【想要】的東西
願意付出或是付出的程度不一
沒有買不到的東西 只有買不起的價格(這句話是針對NS販售現況說的)
你我現在能做的也就是把錢放在對的地方
之前有人說過 趁這波過濾一下黃牛店家跟良心店家
好好跟良心店家交陪 淘汰那些黃牛店家
這才是唯一解 不然這種情況永遠不會消失
※ 引述《tyjcgmnl (thank you)》之銘言:
: 剛剛去查了一下公平交易法
: 公平交易法第20條第5款規定:「有下列各款行為之一,而有限制競爭之虞者,事業不得為
: 之:...以不正當限制交易相對人之事業活動為條件,而與其交易之行為。」
: 同法施行細則第28條規定:「本法第二十條第五款所稱限制,指搭售、獨家交易、地域、顧
: 客或使用之 限制及其他限制事業活動之情形。」
: 所以我打電話去公平交易委員會問
: 綁售的處罰會是怎麼樣的
: 委員會的工作人員跟我說
: 如果綁售行為屬實 可以處10萬以上 五千萬以下罰鍰 並且強迫改正
: 身為不想被自己就是帶頭黃牛的經銷商當atm的消費者
: 或許可以考慮檢舉
: 檢舉不難 網路截圖蒐證 然後寫好事由
: 寄到公平交易委員會的檢舉信箱就好
: 期盼這個手段能遏止一些歪風
: 好啦
: 我等著被牛噓啦
作者: hipposman (井上多洛~喵)   2020-05-19 17:40:00
法條在固定的文字規範中有很多解釋的空間在
作者: stosto (樹多)   2020-05-19 17:44:00
買一送一跟你的不一樣吧= =人家一個固定售價就這樣啊
作者: kawazakiz2 (輪蛇)   2020-05-19 17:45:00
人家的送不會讓原產品售價漲好幾成
作者: kwinner (天花板)   2020-05-19 18:01:00
大麥考買一送一 售價不會399
作者: lsps40803 (★嘻哩波囉★)   2020-05-19 18:02:00
這種非必需品應該很難檢舉啦...
作者: oruson (真夜中空)   2020-05-19 18:04:00
買一送一跟大禮包差很多吧
作者: laumu0978 (那裡不行)   2020-05-19 18:07:00
7噗噗
作者: jackyzhes (金寶)   2020-05-19 18:09:00
舉買一送一真的不好 舉房子綁車位 快樂分享餐綁售雞塊跟可樂還比較像 都原價綁在一起賣or小打折呢
作者: cgluck (POLO)   2020-05-19 18:12:00
推一個
作者: darkwave ( O_o )   2020-05-19 18:13:00
在某種程度上不要奢望政府干預 不然連帶的影響扯不完除非現在這些電商的手法惹出極大民怨讓政府願意重視這樣
作者: jackyzhes (金寶)   2020-05-19 18:15:00
主要還是價格吧 四月之亂之前 也是有馬力歐綁限定機+遊戲片 只是那時這樣綁不用11000 就沒人覺得怎樣綁多的就容易被人抱怨 但實際上現行社會就是一堆綁售行銷的一種 反正沒人買自然商人就會調整他們的策略
作者: rocket101 (火箭少女101)   2020-05-19 18:24:00
不合邏輯 也拿出來講
作者: gunship (姜旭)   2020-05-19 18:40:00
物以稀為貴?鑽石為什麼那麼貴,台灣房價為什麼那麼高?
作者: IwasHappy (Happy)   2020-05-19 18:43:00
好爛的舉例
作者: ussr (擁抱月亮的豬豬)   2020-05-19 18:44:00
因為有人願意買,當大家都不接受自然就降了現在就是一堆不能接受的在靠北而已
作者: taya1991 (請叫我雞頭!)   2020-05-19 18:44:00
物稀不一定貴,但在每個人心中價值都不同,覺得值得還是會買
作者: Jongogogo (漿果)   2020-05-19 18:45:00
亂類比亂定義也回一篇 下次是不是要說言論自由所以什麼話都可以講否則何謂自由
作者: gowet (原味科學麵)   2020-05-19 18:46:00
買一送一不就強迫你一次買兩片外帶,你從好市多價格就可以比較出來了好嗎? 原味賣65x你買得下去?
作者: ussr (擁抱月亮的豬豬)   2020-05-19 18:46:00
問題是綁售有人願意買,人家幹嘛原價賣你?過一陣子只剩不願意買的人的時候自然就降價了,到時就會一堆switch 買在xxxxx的人在想什麼的文章出來了。
作者: x123356 (x123356)   2020-05-19 18:51:00
唯一能做的就是不要買而已 檢舉真的沒用
作者: tyjcgmnl (thank you)   2020-05-19 18:55:00
zzZZZZ XDDDDD
作者: dbory (Aimee)   2020-05-19 18:57:00
ㄜ 買一送一跟這個又不一樣
作者: gowet (原味科學麵)   2020-05-19 18:59:00
差不多吧,套用之前地下街的回應,就是我賣你一片65x你買不買? 不買就拉倒這樣......因為店家根本不想給你單片的價格
作者: tyjcgmnl (thank you)   2020-05-19 19:01:00
嗆人之前也先搞清楚法條好嗎XDDDDD
作者: galikumi (啥說啥)   2020-05-19 19:01:00
只能說沒錢就別買 還在那邊生氣氣
作者: harry801030 (大安海瑟薇)   2020-05-19 19:05:00
是這樣說的喔?
作者: NCKZ (疼你睡著了)   2020-05-19 19:10:00
秀下限......
作者: wwj3924 (您的筆名或綽號)   2020-05-19 19:12:00
這篇0分
作者: zxasqw0246 (yoyo)   2020-05-19 19:13:00
大家都知道大披薩公道價300吧
作者: final0324 (小黃)   2020-05-19 19:17:00
奇怪 去年8000多的不買 ...
作者: benny5318 (小宇)   2020-05-19 19:18:00
這邏輯
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2020-05-19 19:34:00
你邏輯0分
作者: st890284 (st890284)   2020-05-19 19:38:00
可憐
作者: a7h4216 (湯尼學長)   2020-05-19 19:49:00
邏輯跟某市長一樣
作者: zzz54666 (XOST)   2020-05-19 19:53:00
不要買阿
作者: jacketchou (帥夾)   2020-05-19 19:56:00
不要買就降了啊~價格是市場決定的
作者: monkey67 (小猴)   2020-05-19 20:05:00
神串留名XDDD
作者: lovemost (螃蟹)   2020-05-19 20:25:00
我也同意你的說法,綁售行為應該是屬於不道德,但是不違法,這不該用法來制定的
作者: chanceiam (色老宅)   2020-05-19 20:26:00
邏輯不通
作者: SmallRice45 (SmallRice)   2020-05-19 20:29:00
披薩可以不要加價買大送大,Switch沒辦法不綁整天扯什麼自由市場,難怪一堆空屋被炒房價
作者: q2520q (木天蓼)   2020-05-19 20:32:00
這個邏輯不行...買一送一問題是大家都是知道原價是多少,也沒有因為買一送一的時候就提高成兩倍的價格阿==
作者: assshole (asshole~~~)   2020-05-19 20:35:00
樓上不知道很多賣場買一送一的時候提高價格嗎?
作者: tim860628 (Tim0628)   2020-05-19 20:38:00
不要買也不會降價,因為這世界上最不缺的就是盤子
作者: jadorx (傑達)   2020-05-19 20:39:00
前提是消費者事先知道有綁售並同意出價,貨到才綁售不道德.
作者: f585   2020-05-19 20:42:00
我推你 市場機制還是要受法律限制zzz
作者: gen5566 (天降甘露)   2020-05-19 20:44:00
要綁也做個同捆包吧 亂配一堆垃圾也敢講
作者: taida (taida)   2020-05-19 20:50:00
你還好嗎
作者: hexEA   2020-05-19 20:55:00
可憐哪
作者: shingtsai (tsai)   2020-05-19 20:56:00
一點邏輯都沒有欸
作者: hugh7073 (hugh)   2020-05-19 21:27:00
買一送一什麼爛例子.....
作者: SONDAY   2020-05-19 22:03:00
毫無邏輯這樣也能一篇
作者: marsper (Life finds a way.)   2020-05-19 22:32:00
本日笑話冠軍
作者: LonyIce (小龍)   2020-05-19 23:19:00
我看不懂這個在說什麼 是因為是那個所以沒有邏輯嗎
作者: aaa931324 (aaa931324)   2020-05-19 23:24:00
你這個我給0分
作者: kelly096k (kelly096k)   2020-05-19 23:33:00
邏輯呵呵
作者: YYZZKK (①②③)   2020-05-19 23:54:00
綁售有比較便宜我就接受啊(福袋的概念),但明明就是變相漲價清庫存
作者: tyjcgmnl (thank you)   2020-05-19 23:55:00
公平交易法規定 綁售只能更便宜 不可以更貴
作者: yuan0715 (yuan)   2020-05-20 00:12:00
噓舉例
作者: k22941920 (Daniel)   2020-05-20 01:47:00
後面例子...
作者: yzkeroro (小製)(′˙ω˙‵)   2020-05-20 02:32:00
拿買一送一來舉例? 笑死這邏輯爛到要從幼稚園開始重讀
作者: echo3283 (嘣啾)   2020-05-20 03:38:00
邏輯也太好笑,拿買一送一比?買一送一 人家價格有變嗎
作者: husky9487 (月月)   2020-05-20 04:40:00
買一送一跟綁售其他商品完全不同好嗎
作者: AzureSoul (荊棘翅膀)   2020-05-20 08:42:00
如果邏輯可以比爛 你應該可以當世界冠軍
作者: soyjay (黑暗大法師的左手勾射)   2020-05-20 09:05:00
買一送一不一樣吧 人家是賣不出去才大綁小或大綁中先搞清楚"促銷"和"綁售"的差別好嗎?
作者: cash16n (十六)   2020-05-20 09:09:00
怎麼那麼多價格敏感型消費者XDDDD
作者: cchsiao (cchsiao)   2020-05-20 09:15:00
原po是價格冷感型消費者?
作者: proudwit (FAFAKID)   2020-05-20 09:36:00
… Switch真買一送一 大家還會在這吵嗎?… Switch買大送小 還不買爆?
作者: kkmansky (☆心的使用者★)   2020-05-20 09:50:00
邏輯....??
作者: tenorlan (米米嵐)   2020-05-20 09:59:00
這個譬喻不好
作者: maplestyle (maplestyle)   2020-05-20 12:15:00
比喻爛透了!欠噓
作者: mayanino (喵喵朱)   2020-05-20 13:08:00
買一送一有比較貴嗎???
作者: kira0214l (奇樂)   2020-05-20 13:58:00
價格調兩倍然後賣買一送一,真會做生意
作者: cash16n (十六)   2020-05-20 17:07:00
買不到除了沒有管道 就是口袋不夠深不是嗎
作者: gogodie38 (去去死38)   2020-05-20 18:56:00
好了啦
作者: tyjcgmnl (thank you)   2020-05-20 22:29:00
口年哪
作者: banqq123 (幫QQ)   2020-05-22 06:09:00
邏輯死去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com